Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-55-737/2024 V. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį (devynios nusikalstamos veikos) ir BK 260 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) kaltinamas tuo, kad jis, siekdamas gauti neteisėtas pajamas, įtvirtinti savo autoritetą nusikalstamo susivienijimo dalyvių tarpe, ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. lapkričio 17 d. dalyvavo A. K. ir K. K. suburto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, įkurto Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) teritorijose daryti sunkius – neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas realizuoti bei vykdyti prekybą jomis (BK 260 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje), ir labai sunkius – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiais (BK 260 straipsnio 3 dalyje) – nusikaltimus. Dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, V. J. kartu su I. B. ir L. Š. nusikalstamo susivienijimo vadovų nurodymu buvo atsakingi už narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą dideliais ir labais dideliais kiekiais, jų laikymą, perkrovimą į mažesnius kiekius, nugabenimą ir perdavimą (duomenys neskelbtini) mieste bei apskrityje skirtingose, iš anksto suderintose vietose, asmeniškai arba paliekant jas paslėptas V. Š., A. A., M. B., o pastovų didelį kiekį – kiekvieną kartą ne mažiau kaip po 0,5 –1 kg narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – S. M., A. K., pastariesiems būnant atsakingiems pardavinėti šias medžiagas jų vartotojams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apskrityse, taip pat surinkdavo iš pardavinėtojų už narkotines ir psichotropines medžiagas gautus pinigus, palaikydavo discipliną tarp nusikalstamo susivienijimo dalyvių. V. J., dalyvaudamas A. K. kartu su K. K. suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas savo ir nusikalstamo susivienijimo vadovų bei dalyvių naudai, ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios ir ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

2. V. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsniu, 2021 m. spalio 5 d., 14 val., laikinai sulaikytas. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuris vėlesnėmis teismų nutartimis iki 2023 m. liepos 5 d. buvo tęsiamas. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartimi V. J. kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2023 m. liepos 5 d. pakeista į švelnesnes kardomąsias priemones: intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams, įpareigojant jį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei nuolatos būti nustatytoje namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo jos leidžiant nutolti ne daugiau kaip 30 m, išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, išvykimu į bylą nagrinėjantį teismą, darbu (mokymusi), bei kitus iš anksto suderintus atvejus ir gavus leidimą išvykti; 30 000 Eur dydžio užstatą; dokumentų paėmimą, paimant iš jo galiojančius asmens tapatybės kortelę ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Vėlesnėmis šio teismo nutartimis intensyvios priežiūros terminas buvo tęsiamas, patikslinant jos tam tikras sąlygas. Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nutartimi kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 5 d., ir pakeistos intensyvios priežiūros sąlygos, įpareigojant jį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei būti nustatytoje namų zonoje, esančioje (duomenys neskelbtini). 20, nuo 21 iki 6 val., išskyrus atvejus, jei tai susiję su būtinumu bet kuriuo metu išvykti į gydymo įstaigą, tai pagrindžiant medicininiais dokumentais, darbu (mokymusi) bei kitus iš anksto suderintus atvejus ir gavus leidimą išvykti. Vėlesnėmis šio teismo nutartimis intensyvios priežiūros terminas su nustatytomis sąlygomis buvo tęsiamas.