Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Evaldo Gražio,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato Mindaugo Vagonio skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 30 d. nutarties, kuria kaltinamajam L. Š. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. L. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, kaltinamas tuo, kad dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

1.1. A. K., K. K. laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios ir ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., Kauno, Marijampolės apskrityse, užsienio valstybėje – Ispanijos Karalystėje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietose – (duomenys neskelbtini), siekiant gauti neteisėtas pajamas bei pajamas, skirtas A. K. ir kitų asmenų, turinčių autoritetą kriminaliniame pasaulyje, parėmimui ir išlaikymui įkalinimo įstaigose, įgyti įtaką tarp Lietuvos ir Kauno nusikalstamo pasaulio atstovų, iš anksto susitarus bendrai Lietuvos Respublikos ir Ispanijos Karalystės teritorijose daryti sunkius – neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tikslu jas realizuoti bei vykdyti prekybą jomis (BK 260 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje), bei labai sunkius – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiais (BK 260 straipsnio 3 dalyje) – nusikaltimus, organizavus (įkūrus) nusikalstamą susivienijimą, įtraukus į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą jį – L. Š., I. B., V. J., V. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), S. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), A. K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), L. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), M. B., A. A., Ž. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. C. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), pasitelkus bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius G. S., Ž. M. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), D. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis), ir jiems vadovavus, jis (L. Š.) siekdamas gauti neteisėtas pajamas, įtvirtinti savo autoritetą nusikalstamo susivienijimo dalyvių tarpe, ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. lapkričio 17 d., dalyvavo A. K. ir K. K. suburto organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje.