Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Evaldo Pašilio,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Vitoldo Guliavičiaus ( (toliau – prokuroras) skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutarties, kuria kaltinamajam K. K. atsisakyta skirti kardomąją priemonę suėmimą, paskirtos kardomosios priemonės paliktos nepakeistos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje K. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 5 straipsnyje, 249 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje (devynios nusikalstamos veikos), 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos), 260 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

1.1. K. K. kaltinamas tuo, kad jis kartu su A. K. organizavo nusikalstamą susivienijimą ir jam vadovavo; organizavo neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (12 epizodų) ir neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu (2 epizodai), o būtent: K. K. kartu su A. K. laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios – ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., Kauno, Marijampolės apskrityse, užsienio valstybėje – Ispanijos Karalystėje, A. K. ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietose – Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniaus m., Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., Kauno tardymo izoliatoriuje, adresu A. M. g. 11, Kauno m., siekdamas gauti neteisėtas pajamas bei pajamas, skirtas A. K. ir kitų asmenų, turinčių autoritetą kriminaliniame pasaulyje, parėmimui ir išlaikymui įkalinimo įstaigose, įgyti įtaką tarp Lietuvos ir Kauno nusikalstamo pasaulio atstovų, iš anksto susitaręs su A. K. bendrai Lietuvos Respublikos ir Ispanijos Karalystės teritorijose daryti sunkius – neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tikslu jas realizuoti bei vykdyti prekybą jomis (BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse), bei labai sunkius – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiais (BK 260 straipsnio 3 dalyje) – nusikaltimus, organizavo (įkūrė) nusikalstamą susivienijimą, kartu su A. K. jam vadovavo, įtraukdamas į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą V. J., L. Š., I. B., V. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 straipsnį), S. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), A. K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 straipsnį), L. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 391 straipsnį), M. B., A. A., Ž. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. C. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), pasitelkdamas bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius G. S., Ž. M. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), D. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis).