Telšių apylinkės teismo nutartis

nuteistajam S. M.

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. Telšių apylinkės teismo 2024 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-299-1037/2024, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (iki 2024 m. gruodžio 1 d.), bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2024 m. gruodžio 1 d.). Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2023 m. kovo 30 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (iki 2024 m. gruodžio 1 d.), bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2024 m. gruodžio 1 d.), ir 1958,91 Eur bauda. Į bausmės laiką įskaitytas S. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena diena), ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. birželio 27 d.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam S. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. birželio 28 d., bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 25 d. 2024 m. liepos 25 d. nuteistajam nustatytas 1,12 promilių girtumas. S. M. atvykęs paaiškinime nurodė, kad žino, jog negali vartoti alkoholio, tačiau vartojo, nes nesitikėjo, kad bus patikrintas. Tą pačią dieną asmeniui buvo primintos bausmės atlikimo sąlygos bei nevykdymo galimos teisinės pasekmės. 2024 m. rugpjūčio 22 d. patikrinimo metu S. M. nustatytas 0,26 promilių apsvaigimas. Nuteistasis atvykęs nurodė, kad išgėrė dvi skardines „UTENOS“ nealkoholinio alaus, nežinojo, kad ten yra 0,5 proc. alkoholio. Nuteistasis S. M. dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose, klauso smurtinį elgesį keičiančias programas, taip pat jau yra atlikęs 60 valandų neatlygintinų darbų. Dėl nurodytų pažeidimų Probacijos tarnybos atstovė siūlo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Prokurorė prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad nuteistasis iš visų jam skirtų įpareigojimų padarė tik vieno įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, pažeidimą du kartus. Vieną kartą jam nustatytas lengvas girtumas, kitą kartą minimalus. Kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo, terminas iki kada turi įvykdyti įsipareigojimus nėra pasibaigęs. Nuteistasis suprato kaip svarbu laikytis nustatytų įsipareigojimų, pasižadėjo jų laikytis, todėl prašo teikimą atmesti.

Nuteistasis nurodė, kad su teikimu nesutinka. Pasak nuteistojo, jis lankėsi priklausomybių konsultanto konsultacijose, tačiau nemano, kad turi priklausomybės nuo alkoholio problemą, nes kiekvieną dieną negeria, ateityje stengsis pasitaisyti ir daugiau alkoholio nevartos. Paskutinį kartą išgėrė dvi skardines „UTENOS“ nealkoholinio alaus, nežinojo, kad ten yra 0,5 proc. alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

LR BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji gali būti pakeista areštu. Šios normos turinys suponuoja išvadą, kad asmuo turi sistemiškai nevykdyti paskirtų apribojimų ar įpareigojimų ir tai daryti piktybiškai nesant tam jokių objektyvių aplinkybių.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistasis jau yra įvykdęs įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tiek teikimo turinys, tiek ir teismo posėdžio metu pateikti Probacijos tarnybos paaiškinimai suponuoja išvadą, kad bausmės pakeitimą suponuoja vieno teismo skirto įpareigojimo - bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymas. Iš Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos matyti, kad patikrinus asmenį 2024 m. rugpjūčio 26 d., jis buvo blaivus. 2024 m. liepos 25 d. ir 2024 m. rugpjūčio 22 d. pažeidimai teismo vertinimu, nėra sisteminio pobūdžio, jie yra atsitiktinio pobūdžio, todėl vieno teismo įpareigojimo iš trijų jam skirtų įpareigojimų - bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas, nesuponuoja išvados, kad asmuo vengė atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.