Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Stulpinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. M. papildomos pareigos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. Telšių apylinkės teismo 2024 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-299-1037/2024, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (iki 2024 m. gruodžio 1 d.), bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2024 m. gruodžio 1 d.). Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2023 m. kovo 30 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (iki 2024 m. gruodžio 1 d.), bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2024 m. gruodžio 1 d.), ir 1958,91 Eur bauda. Į bausmės laiką įskaitytas S. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena diena), ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. birželio 27 d.

Teikimu Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam S. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismo posėdžio metu Probacijos atstovė nurodė, kad nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. birželio 28 d., bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 25 d. Nuteistasis tris kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymas, t. y. 2024 m. liepos 25 d. jam nustatytas 1,120 prom. girtumas, 2024 m. spalio 10 d. – 1,67 prom. girtumas, o 2024 m. lapkričio 23 d. – 1,49 prom. girtumas. Probuojamojo pateikta pažyma rodo, kad jis ėmėsi veiksmų spręsti alkoholio vartojimo problemą, taip pat jis išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą.

Probuojamasis S. M. su teikimu nesutiko. Pateikė pažymą, kad 2024 m. gruodžio 11 d. jam atlikta potraukio alkoholiui blokavimo procedūra.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Darius Stulpinas prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad probuojamasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji gali būti pakeista areštu. Šios normos turinys suponuoja išvadą, kad asmuo turi sistemiškai nevykdyti paskirtų apribojimų ar įpareigojimų ir tai daryti piktybiškai nesant tam jokių objektyvių aplinkybių.

Iš Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad probuojamasis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, dalyvavo 6 priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvavo akcijoje „Pokulierkapių tvarkymas“, priemonėje „Susitikimas su Užimtumo tarnybos specialistais“. Bylos duomenys patvirtina, kad po to kai teismas du kartus atmetė teikimus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. M., probuojamasis trečią kartą pažeidė jam nustatytą teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Visgi šios bylos nagrinėjimu metu S. M. nurodė, kad pradėjo gydytis priklausomybę alkoholiui bei pateikė pažymą, kad jam atlikta potraukio alkoholiui blokavimo procedūra. Šios aplinkybės suponuoja išvadą, kad probuojamasis S. M. pripažino alkoholio vartojimo problemą ir ėmėsi ryžtingų priemonių šiai problemai spręsti. Probuojamojo gyvenimo būdo pokyčiai, teismo vertinimu, leidžia daryti išvadą, kad jis siekia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Esant nurodytų aplinkybių visetui bei siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą