Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. vasario 11 d. gautas nuteistojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir subendrinimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63-65 straipsnius bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo bei Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo rašto matyti, jog nuteistasis R. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, kuris Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, paskirtomis ir neatliktomis bausmės dalimis ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. R. M. bausmės pradžia – 2024 m. gegužės 27 d., bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 27 d.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros atsiliepimas į nuteistojo prašymą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. M. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jei po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (TAR, 2024 m. gegužės 2 d., Nr. 2024-08214). Atkreipiamas dėmesys, kad minėtame įstatyme numatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Būtent minėtoje 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi tokie pakeitimai nebus taikomi sprendžiant prašymus pagal BPK 362¹ straipsnį.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686).

Nagrinėjamu atveju, šiuo metu nuteistojo R. M. atžvilgiu yra vykdomas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamasis įsakymas bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, kurie buvo subendrinti Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-773-448/2024) R. M. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 242 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip matyti iš 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686), BK 242 ir 187 straipsniai nebuvo keičiami, nesikeitė nei jų kvalifikacija, nei bausmė, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti R. M. už šiuose straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Minėtu įstatymu pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naujas (papildomas) alternatyvias bausmes – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Dėl šios priežasties yra pagrindas perkvalifikuoti R. M. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgiant į nuosprendžio motyvus, nuosprendį priėmęs teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus nuteistajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, todėl R. M. veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikavimas nesudaro pagrindo sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Taigi, teismo vertinimu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šiuo atveju nėra pagrindo keisti bausmės rūšį ar jos dydį, atitinkamai nekeičiamas ir šiuo nuosprendžiu atliktas bausmių subendrinimas, nes tam taip pat nėra realaus teisinio pagrindo. Be to, teismas atkreipia dėmesį, jog ir iki naujos BK redakcijos įsigaliojimo BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės (bauda, areštas), tačiau R. M., įvertinus bylos nagrinėjimo metu buvusias aplinkybes, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis (nusikalstamas veikas įvykdė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jo veikose nustatytas nusikaltimų recidyvas ir t.t.) jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. nuteistas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 50 parų arešto bausmė. Iš 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686) matyti, jog pakeista BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naują alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms R. M. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuotina į BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant jam paskirtos bausmės.

Be to, R. M. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas R. M. atidėtas 3 metams paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 21 d. 11 val. iki 2022 m. kovo 22 d. 14.36 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis R. M. pasiųstas atlikti pagal šį nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pagal 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendį nuteistojo R. M. padaryta veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį ir R. M. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686) matyti, jog BK 178 straipsnio 1 dalis keista nebuvo, nesikeitė nei kvalifikacija, nei bausmė, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti R. M. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu R. M. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, paskirtomis ir neatliktomis bausmės dalimis ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, jog įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio, nustatančio įstatymo įsigaliojimą ir taikymą, 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad šio įstatymo 26 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimti procesiniai teismo sprendimai (Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamasis įsakymas bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi) yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi, todėl nekeičiamas nei Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, nei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi atliktas bausmių subendrinimas, nes tam nėra teisinio pagrindo.

Nuteistasis, pateikdamas prašymą teismui dėl bausmės sušvelninimo, prašė taikyti jo atžvilgiu BK 59 straipsnio 2 dalies nuostatas, nurodydamas, jog tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-773-448/2024 teisme, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Teismas pažymi, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nuteistojo atžvilgiu buvo pritaikyta BK 59 straipsnio 2 dalis ir tai, jog nuteistasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, todėl toks nuteistojo prašymas yra perteklinis.

Esant visoms aukščiau išdėstytoms aplinkybėms ir motyvams, nuteistojo R. M. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo tenkinamas iš dalies – perkvalifikuojant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu R. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės. Likusi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio dalis paliekama nepakeista. Taip pat perkvalifikuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės. Likusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamojo įsakymo dalis paliekama nepakeista. Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo R. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-448/2024, R. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Likusią Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2659-1130/2024, R. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Likusią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, palikti nepakeistą.

Likusioje dalyje nuteistojo R. M. prašymą atmesti.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam R. M., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.