- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-09-23
- Bylos Nr.
- 1-773-448/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00211-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kaltinamasis
- R. M.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.1Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 1.2.20.12Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą (BK 242 str.)
- 14.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 23.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:
1. 2020-08-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 102 MG (5100 Eur) bauda;
2. 2020-09-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d, 187 str. 1 d. – laisvės apribojimu 4 mėn.;
3. 2020-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 11 mėn., 2021-06-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi 11 mėnesių laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų areštą;
4. 2021-04-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. – 20 parų areštu;
5. 2021-10-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 40 parų areštu;
6. 2021-11-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. – 60 parų areštu;
7. 2022-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 60 parų areštu;
8. 2022-12-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2023-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti bausmę, 2023-08-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 1 d. ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 242 straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M. 2024-04-12 21 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo kontrolės ir praleidimo poste Nr. (duomenys neskelbtini), tarp savo sėdmenų, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,4401 g psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono).
Žemesnės instancijos teismas
R. M. būdamas 2022 m. gruodžio 1 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme ir ją atlikdamas atviro tipo bausmės atlikimo vietoje Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos 2024-04-16 paskyrą Nr. RV-18-1754 būdamas išleistas į darbą adresu (duomenys neskelbtini), 2024-04-20 7 val. išėjo iš įkalinimo vietos, turėdamas pareigą iki tos pačios dienos 21 val. sugrįžti į įkalinimo vietą, tačiau be svarbių priežasčių į ją negrįžo iki 2024-05-27 10 val. 10 min., kuomet policijos pareigūnų buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini).
R. M. 2024-04-20 apie 16 val. 39 min., būdamas (duomenys neskelbtini), sulaužė 2024-04-15 sudarytu susitarimu Nr. SV-18-1642 „Dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo“ jam patikėtą Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui priklausantį elektroninį dviejų dalių stebėjimo įrenginį Nr. D29P6W1A, D22H8P9F, kurio vertė 1 250 Eur bei pradangino belaidį kroviklį/elektros tinklo įkroviklį Nr. D22N6V7V, kurio vertė 350 Eur, tokiu būdu sugadino svetimą turtą, padarydamas Lietuvos kalėjimų tarnybai 1 600 Eur turtinę žalą.
Apklaustas kaltinamuoju, R. M. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime atlikinėjo bausmę atviro tipo sąlygomis, turėjo teisę išeiti į darbą. Jis buvo išleistas į darbą (duomenys neskelbtini). Balandžio 12 d. į (duomenys neskelbtini) kalėjimo patalpas bandė parsinešti narkotinę medžiagą, kurią įgijo per „Telegram“ kanalą iš „Telegram“ paskyroje buvusio asmens. Jis turėjo šią paskyrą, ten susirašė su žmogumi, kuris pardavinėjo narkotines medžiagas ir sutarė pirkti „kristalą“. Ta medžiaga buvo padėta (duomenys neskelbtini). Už ją sumokėjo 40 eurų. Įsigytą medžiagą slėpė prie šortų gumos. Kai buvo patikra, narkotikus pareigūnai rado.
Balandžio 20 d. iš kalėjimo išėjo į darbą ir negrįžo. Išvažiavo iš (duomenys neskelbtini), atidirbo ir atvažiavo pas motiną, susitiko su draugais, vartojo alkoholiniu gėrimus ir negrįžo į įkalinimo įstaigą.
Nurodė, kad kalėjime buvo supažindintas su išleidimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už negrįžimą.
Elektroninę įrangą – apykoję sugadino balandžio 20 d. būdamas (duomenys neskelbtini). Ją sulaužė, kad jo nerastų pareigūnai. Pakrovėjo nesulaužė, jį išmetė kartu su apykoje.
Kalėjimų tarnybos pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta ir jį sutinka atlyginti.
R. M. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl šių priežasčių, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno 2024-04-12 tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-1616 nurodyta, kad 2024-04-12 apie 21 val. kontroliniame praleidimo poste Nr. 10 grįžusiam iš darbo nuteistajam R. M. atlikta visuminė krata bei daiktų apžiūra. Nuteistasis pagal 2024-04-10 paskyrą į darbą Nr. RV-18-1640 buvo išleistas nuo 7 val. iki 21 val. pagal individualią veiklą adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu SVS specialistas G. V. pas nuteistąjį tarp sėdmenų rado ir paėmė vieną polietileninį paketėlį, kuris buvo įvyniotas į popierių, su biria granuliuota medžiaga, kuri galimai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Apie 21.45 val. nuteistajam buvo atliktas testas dėl galimo apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo. Nustatyta MET (metamfetaminas), MDMA (ekstazis), AMP (amfetaminas), TCA (tricikliniai antidepresantai). Apie 22 val. būrio Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) miegamojoje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus neplaninę kratą, tarp asmeninių nuteistojo R. M. daiktų draudžiamų daiktų nerasta (tomas (toliu – t. 1, bylos lapas (toliau – b. l.) 41).
2024-04-12 nuteistojo asmens kratos protokole nurodyta, kad pas nuteistąjį R. M. tarp sėdmenų rastas ir paimtas vienas polietileninis paketėlis, kuris buvo įvyniotas į popierių su biria granuliuota medžiaga, kuri galimai yra narkotinė ar psichotropinė (t. 1, b. l. 42).
2024-04-12 (duomenys neskelbtini) kalėjimo specialisto tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-1615 nurodyta, kad 2024-04-12 apie 21 val. kontroliniame praleidimo poste Nr. 10 grįžusiam iš darbo nuteistajam R. M. atlikta visuminė krata bei daiktų apžiūra. Nuteistasis pagal 2024-04-10 paskyrą į darbą Nr. RV-18-1640 buvo išleistas nuo 7 val. iki 21 val. pagal individualią veiklą adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas minėtą nuteistąjį tarp sėdmenų rado ir paėmė vieną polietileninį paketėlį, kuris buvo įvyniotas į popierių, su biria granuliuota medžiaga, kuri galimai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 43).
2024-04-12 nuteistasis R. M. paaiškina, kad 2024-04-12 apie 21 val. grįžo iš darbo, pareigūnai atliko kratą, kurios metu prie sėdmenų pas jį rado baltos spalvos tabletes (t. 1, b. l. 44).
2024-04-12 nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte užfiksuota, kad, atlikus greitąjį nuteistojo R. M. šlapimo testą, nustatyta, kad jis vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas (t. 1, b. l. 46).
2024-04-15 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta (duomenys neskelbtini) kalėjimo 10-ojo kontrolės ir praleidimo posto pasimatymų laukimo patalpa, kurioje R. M. buvo atliekama asmens krata (t. 1, b. l. 49).
2024-04-15 daiktų apžiūros protokolu fiksuota, kad aprašyti apžiūrėti daiktai, rasti pas nuteistąjį R. M. 2024-04-12 asmens kratos metu (t. 1, b. l. 52).
2024-04-24 liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose fiksuota, jog 2024-04-12 atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime, 20.45 val. su pareigūnu G. V. nuėjo į kontrolinį praleidimo postą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti asmens kratų grįžtantiems iš darbų (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Apie 21 val. iš darbo grįžo nuteistasis R. M., kuriam nurodė eiti į pasimatymų patalpą, esančią tame pačiame poste. Šiam nuteistajam atliko visuminę asmens kratą bei jo su savimi turėtų daiktų apžiūrą. Kratos metu nuteistajam nurodžius nusirengti apatinius drabužius, jis tai daryti atsisakė toje patalpoje, todėl G. V. nusivedė nuteistąjį į šalia posto esantį tualetą. Grįžęs iš tualeto patalpos, pareigūnas pasakė, kad tarp nuteistojo sėdmenų surado popieriaus lankstinuką, kuriame buvo polietileninis užspaudžiamas maišelis su biria, granuliuota, šviesios spalvos medžiaga, kuri galimai yra narkotinė ar psichotropinė. Kratos metu naudojo vaizdo registratorių Nr. 130 (t. 1, b .l. 60).
2024-05-06 liudytojas G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-04-12 atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime, apie 20.50 val. jis su pareigūnu A. K. nuėjo į kontrolinį praleidimo postą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti asmens kratų grįžtantiems iš darbų (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Apie 21 val. iš darbo grįžo nuteistasis R. M., jam nurodė eiti į pasimatymų patalpą, esančią tame pačiame poste. Pas jį klausė, ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Šiam nuteistajam atliko visuminę asmens kratą bei jo su savimi turėtų daiktų apžiūrą. Kratos metu nuteistajam nurodžius nusirengti apatinius drabužius, jis atsisakė, todėl jis R. M. nusivedė į tualeto patalpą, esančią šalia (duomenys neskelbtini) kontrolės ir praleidimo posto. Patalpoje nuteistajam nurodė nusimauti trumpikes, jis taip ir padarė. Apžiūrėjo jo trumpikes, liepė jam apsisukti. R. M. apsisukus, pamatė, kad iš jo sėdmenų kyšo popieriaus lankstinukas. Nuteistasis greitai tą lankstinuką išsiėmė. Kiek atsimena, ten buvo popieriaus lankstinukas, panašus į tualetinį popierių. R. M. klausė, kas ten yra, iš kur jis gavo, tačiau šis pasakė, kad lankstinuke yra sutrupintos „tabletės miegui“ ir jas gavo (duomenys neskelbtini). Jis šį popieriaus lankstinuką nunešė į pasimatymų laukiamojo patalpą ir padavė A. K. Lankstinuke buvo polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Įtarė, kad tame maišelyje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, todėl šį popieriaus lankstinuką paėmė (t. 1, b. l. 66).
2024-05-06 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuotos vietos, kur 2024-04-12 atlikta asmens krata nuteistajam R. M. ir rastas lankstinukas su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 70).
2024-05-02 apžiūros protokole fiksuota, kad aprašyti nuteistajam R. M. atliktos asmens kratos vaizdai iš pareigūnų vaizdo registratorių t. 1, b. l. 82).
2024-05-07 specialisto išvadoje nurodyta, kad asmens kratos metu iš R. M. išimtame paketėlyje yra 0,4401 g psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono) (t. 1, b. l. 89).
2024-04-20 vyriausiojo specialisto tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-1716 nurodyta, kad 2024-04-20 atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistasis R. M. buvo išleistas nuo 7 val. iki 21 val. pagal individualią veiklą adresu (duomenys neskelbtini) , tačiau nustatytu laiku negrįžo. 21.30 val. ir 21.40 val. bandant susisiekti su minėtu nuteistuoju jo nurodytu numeriu, telefonas buvo išjungtas. 22.13 val. pakartotinai bandant susisiekti nurodytu numeriu, telefonas buvo įjungtas, tačiau po kelių kvietimo signalų telefoną išjungė. Nuteistajam yra priskirta elektroninio stebėjimo priemonė (apykojė). Patikrinus elektroninio stebėjimo programą (duomenys neskelbtini) , pastebėta, kad 19.39 val. apykojės užfiksuotas ryšio praradimas. Apie ryšio praradimą į vyriausiojo specialisto budinčiajai pamainai telefoną signalas negautas. Paskutinė gyvenamoji vieta iki nuteisimo (duomenys neskelbtini). Apie minėto nuteistojo pasišalinimą informuota kalėjimo vadovybė ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (t. 1, b. l. 96).
2024-04-20 jaunesniojo specialisto S. M. tarnybiniame pranešime fiksuota, kad 2024-04-20 21 val. nuteistasis R. M. nuo 7 val. buvo išleistas į darbą, tačiau iki 21 val. į (duomenys neskelbtini) kalėjimą negrįžo (t. 1, b. l. 97).
2024-04-24 liudytojo S. M. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose fiksuota, kad jis yra (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas. 2024-04-20 nuo 8 val. dirbo Kontrolės praleidimo poste (toliau – KPP) Nr. 10. Pradedant tarnybą, pareigūnas, kurį keitė, perdavė jam nuteistųjų išvykimo į darbą paskyrą, kurioje buvo pažymėta, kurie yra išvykę į darbą. Nuteistasis R. M., atliekantis laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, buvo išleistas 7 val. į darbą (duomenys neskelbtini), tuo metu dirbo kitos pamainos pareigūnas. Kiek prisimena, R. M. buvo išleistas dirbti pagal individualią veiklą ir turėjo grįžti iki 21 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo, jis apie tai telefonu informavo vyriausiąjį specialistą budinčiai pamainai (t. 1, b. l. 104).
Iš civilinio ieškinio pareiškimo (t. 2, b. l. 1-62) matyti, kad R. M., sugadindamas elektroninio stebėjimo įrenginį ir pradangindamas belaidį kroviklį, Lietuvos kalėjimų tarnybai padarė 1 600 Eur turtinę žalą.
2024-04-15 susitarime dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo tarp R. M. ir Lietuvos kalėjimų tarnybos nurodoma, kad nuteistasis R. M. įsipareigoja tinkamai naudoti elektroninį stebėjimo įrenginį ir belaidį kroviklį, yra supažindintas dėl atsakomybės už šių daiktų sugadinimą, šalių teisės ir pareigos (t. 2, b. l. 119).
2024-04-27 (duomenys neskelbtini) išklotinėje atsispindi nuteistojo judėjimo trajektorija ir įrenginio signalo praradimo laikas ir vieta (t. 2, b. l. 123-171).
2024-04-23 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateiktoje medžiagoje yra ir duomenys, kad R. M. yra įspėtas dėl atsakomybės dėl už pabėgimą iš laisvės atėmimo įstaigos bei vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę (t. 1, b. l. 180).
Kaltinamasis R. M. teisme nurodė, kad paketėlį su psichotropine medžiaga jis slėpė apatinių kelnių juosmenyje, tačiau šiuos jo parodymus paneigia liudytojais apklaustų kalėjimo pareigūnų G. V. ir A. K. parodymai, kurie nurodė, kad paketėlis su psichotropine medžiaga buvo rastas tarp R. M. sėdmenų. R. M. nurodė, kad šią medžiagą jis norėjo sunaudoti pats, platinti kitiems nuteistiesiems neketino. Duomenų, įrodančių, kad šią medžiagą R. M. platino, nėra. R. M., kaip matyti iš neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte fiksuotų duomenų, yra priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, nes atlikus greitąjį R. M. šlapimo testą, nustatyta, kad jis vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas (t. 1, b. l. 46). Ši aplinkybė patvirtina kaltinamojo R. M. teiginį, kad pas jį rastą psichotropinę medžiagą jis įgijo ir ją laikė su tikslu sau vartoti. Dėl rasto labai mažo psichotropinės medžiagos kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo konstatuojama, kad R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Įrodyta, kad R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
R. M. pagal 2022 m. gruodžio 1 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviros bausmės atlikimo vietos sąlygomis. Jis buvo išleistas į darbą pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos 2024-04-16 paskyrą Nr. RV-18-1754, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) kalėjimą negrįžo. Jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ir grąžintas į bausmės atlikimo vietą. R. M. buvo pasirašytinai įspėtas, kokia atsakomybė numatyta už vengimą atlikti bausmę, jis pasižadėjo į pataisos namus grįžti laiku, tačiau negrįžo.
Įrodyta, kad R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.
R. M., pasišalinęs iš bausmės atlikimo vietos, sulaužė susitarimu su Lietuvos kalėjimų tarnyba jam patikėtą Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui priklausantį elektroninį stebėjimo įrenginį kurio vertė 1 250 Eur bei pradangino belaidį kroviklį/elektros tinklo įkroviklį kurio vertė 350 Eur. Taip jis sugadino svetimą turtą, padarydamas Lietuvos kalėjimų tarnybai 1 600 Eur turtinę žalą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
R. M. anksčiau teistas aštuonis kartus. Dabar jis teisiamas už nusikalstamas veikas (BK 259 str. 1 d., 242 str. ir 187 str. 1 d.), priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). R. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, taigi jo veikose yra nusikaltimų recidyvas ir jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) ir tai yra R. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). R. M. A. kalėjime buvo baustas drausmine tvarka, nuobaudos galiojančios, kalėjimo administracijos charakterizuotas neigiamai (t. 1, b. l. 134-138).
R. M. nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę kalėjime ir tai rodo, jog realus bausmės atlikimas jam įtakos nedaro, jis vėl nusikalsta, todėl jam skiriamos realios su laisvės atėmimu susijusios bausmės.
Kadangi R. M. prisipažino kaltu, teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. M. paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
R. M. į paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikas, išbūtas suėmime.
Po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinami daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus skiautė, užspaudžiamas polietileninis maišelis, laikomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu (duomenys neskelbtini) bei po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, 0,5127 g kristalinės medžiagos, saugomos (duomenys neskelbtini).
Civilinis ieškovas Lietuvos kalėjimų tarnyba pareiškė 1 600 Eur civilinį ieškinį dėl elektroninio dviejų dalių stebėjimo įrenginio Nr. D29P6W1A, D22H8P9F, kurio vertė 1 250 Eur bei belaidžio kroviklio/elektros tinklo įkroviklio Nr. D22N6V7V, kurio vertė 350 Eur. Civiliniam ieškovui turtinė žala buvo padaryta neteisėtais R. M. veiksmais, todėl jis ir turi atlyginti savo nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą. Civilinis ieškinys įrodytas ir tenkinamas pilnai, ieškinio sumą – 1 600 Eur išieškant iš R. M..
Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos R. M., išlaidas sudaro 460,53 Eur. Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis R. M. savo vardu registruoto nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neturi, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjos dalyvavimo, iš R. M. neišieškomos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.
R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę R. M. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. M. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į R. M. skirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, jo išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. gegužės 27 d.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. rugsėjo 23 d.
Kardomąją priemonę – suėmimą – R. M. palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Civilinio ieškovo Lietuvos kalėjimų tarnybos 1 600 Eur civilinį ieškinį tenkinti pilnai, šią sumą išieškant iš R. M.
Nepriteisti iš R. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: popieriaus skiautę, užspaudžiamą polietileninį maišelį, laikomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu (duomenys neskelbtini) bei po tyrimo likusios 0,5127 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 0,4250 g grynos psichotropinės medžiagos 3-CMC saugomos Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje – saugykloje adresu (duomenys neskelbtini).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (R. M. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.