Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-12-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-1436-1046/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-09-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-07Vilniaus apygardos teismas
  3. T-510-229/2017Nutartis · 2017-12-21Panevėžio apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-16Panevėžio apygardos teismas
  5. T-1436-1046/2018Nutartis · 2018-12-18Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-18
Bylos Nr.
T-1436-1046/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15434-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
V. O.
Kategorijos

Įžanginė dalis

NuorašasTeikimas Nr. T-1436-1046/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15434-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 18 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios V. O. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 01/7-4251 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1989 m. gegužės 2 d., nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 23 d. Bausmės pabaiga – 2020 m. gegužės 18 d. Nuteistoji 2018 m. lapkričio 15 d. atliko daugiau nei 1/2 teismo paskirtos bausmės ir faktiškai atliko 2 metus 5 mėnesius 28 dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką rūpintis vaikais. Komisija prašo 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 01/7-4251 patvirtinti.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai V. O. nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji V. O. Panevėžio pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, dalyvauja pataisos programose – mokosi Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriaus 6 klasėje, dalyvauja „Motinystės įgūdžių lavinimo“ programoje bei „Sveikatos stiprinimo Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“ programoje, lankė vienuolės užsiėmimus, baigė neformalaus švietimo programą „Pažink kompiuterį“. Nuo 2017 m. V. O. lankė siuvėjų programą, bet jos nebaigė, nes persikėlė gyventi į Vaiko ir motinos namus už pataisos įstaigos ribų. Kartu su vaiku ji dalyvauja edukacinėje programoje „Molio dirbtuvėlė“. V. O. išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Praeityje ji yra dirbusi, augino vaikus, pataisos namuose su pertraukomis dirbo ūkio darbus. Tardymo izoliatoriuje režimo reikalavimus pažeidė ir bausta 4 kartus, nuobaudos nebegalioja. Nuteistoji du kartus skatinta, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. V. O. yra netekėjusi, turi tris nepilnamečius vaikus, iš kurių vieną augina pati Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų, rūpinasi ir užsiima šio vaiko ugdymu. Palaiko socialinius ryšius su giminaičiais ir buvusiu sugyventiniu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji V. O. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtą bausmę žymiai pasikeitė į gerąją pusę – kaip matyti iš bylos duomenų nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 55 iki 51 balo, ji įvykdė visas Komisijos rekomendacijas bei Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ji buvo skatinta, perkelta iš paprastosios nuteistųjų grupės į lengvąją. Nuteistoji turi išsikėlusi realius tikslus laisvėje – bandys įsidarbinti greito maisto restorane, augins vaikus. Konfliktinių situacijų metu ji nėra linkusi naudoti smurto ar grasinimų. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose ir projektuose, turi išsikėlusi realius ateities planus, susijusius su darbo paieška ir vaikų auginimu. Be to, nuteistosios požiūris į darbą ir išsilavinimą yra teigiamas – laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu ji su pertraukomis dirba, mokosi, tai pat V. O. palaiko artimus ryšius su giminaičiais, jos požiūris į vaikų auginimą ir auklėjimą yra itin atsakingas. Svarbu pažymėti ir tai, kad nuteistoji šiuo metu jau yra atlikusi pakankamai didelę dalį paskirtos bausmės.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją V. O. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 01/7-4251 taikyti nuteistajai V. O. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistąją V. O. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką rūpintis vaikais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė