Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant nuteistajam A. R., prokurorui Arūnui Gailiui, probacijos skyriaus atstovui Eligijui Sapranavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probacijos nutraukimo prieš terminą A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-22 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams. Kauno apygardos teismo 2013-05-14 nutartimi lygtinai paleistas 1 m. 2 mėn. 18 d. laikotarpiui, jam nustatytos pareigos: per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą ar mokslus; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius A. R. elgesį kontroliuoja nuo 2013-05-16. A. R. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus priežiūros planas. Atsižvelgiant į nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, vadovaujantis „OASys“ metodika, individualus darbas su nuteistuoju numatytas 2 kartus per mėnesį. Nuteistasis nuo 2013-05-16 registravosi darbo biržoje, tačiau 2013 rugsėjo mėn., neradus darbo, o žmonai susiradus įsidarbinimo galimybes, jis prašė leisti jam auginti vaiką iki 3 metų. Telšių rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nutartimi pakeisti Kauno apygardos teismo skirti įpareigojimai pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis į įpareigojimą į auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Asmuo nei karto nepažeidė jam paskirtų teismo įpareigojimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, laikosi plane numatytų priemonių, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl nuo 2013-12-16 apsilankymų skaičius probacijos tarnyboje suretintas iki 1-o karto per mėnesį. Nuteistas asmuo pakeitė savo gyvenimo būdą, visiškai nevartoja alkoholio, gyvena vadovaudamasis krikščioniškomis vertybėmis. Nuteistasis faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, t.y. 2014 m. balandžio 7d. jam suėjo trys ketvirtadaliai probacijos laiko, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų matyti, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, pažeidimų nepadarė, augina 3 vaikus, problemų artimiesiems nekelia, priklausomybės ligomis neserga, manytina, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindas taikyti LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir nuteistajam vykdomą probaciją nutraukti prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 364 str. 3 d.

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą vykdomą A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą, paskirtą Kauno apygardos teismo 2013-05-14 nutartimi.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.