Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant Vidai Mušeikytei, dalyvaujant administracinėn institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei Vilmai Jakaitei,

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. Š., jo atstovei advokatei Vladai Buivydienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašyto G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalį,

nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą 2013-01-16 Nr.40P-2258916-13

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163-2 str.3d. dėl to, kad jis 2012-09-11 apie 2.30 val. kartu su P. R. pažeisdami nustatytą tvarką refrižeratorinio traukinio vagone Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 190 pakelių cigarečių „F“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendrą vertė 1328,10 litų, tuo pažeidė LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1.papunkčio ir 3.3. punkto reikalavimus.

G. Š. apklaustas dėl padaryto pažeidimo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis pažeidimo nepadarė ir jokių cigarečių negabeno ir jam nėra žinomos aplinkybės kaip jis atsirado vagono lubose tarp įrenginių. Vagonas buvo tikrinamas pasieniečių ir muitininkų ir niekas nieko nebuvo pastebėjo, jis nežino, kieno ten paslėptos cigaretės.

Institucijos, surašiusios ATP protokolą atstovas paaiškino, kad protokolas surašytas G. Š. pagrįstai ir dėl padaryto pažeidimo jis turi būti nubaustas.

Liudytojas D. A. paaiškino, kad buvo surinkta medžiaga ir surašytas protokolas. Buvo rastos tarnybiniame vagone cigaretes „F “. Apklausti liudytojai - prieš tai važiavę asmenys tuo vagonu. Buvo surašytas protokolas G. Š.. Buvo apklausti asmenys prieš tai važiavę tuo vagonu, jie būtų žymėję tuos gedimus. Jie nurodė, kad nebuvo tokių gedimų. Pagal medžiagą – vietoje, kur paimtos cigaretės yra apdaila, atsukus varžtus ertmėse buvo sudėtos cigaretės. Ertmės neturėtų būti lengvai atsukamos, o kai buvo cigaretės rastos, tai buvo lengvai atsukami varžtai su pirštais. Su praeita pamaina nėra daroma vagono apžiūra. Perimanti pamaina turi peržiūrėti vagoną. Viskas turi būti tvarkinga, varžtai buvo laisvi, tai pažymėta P. R. pasirašytame akte, kad kliba spintelė. Jis nurodė, kad virtuvėje kažkas barška, bilda. Akte nurodytos virtuvės patalpos. Vyko vagonu abu, vyresnysis buvo P. R., kuris atsakingas už dokumentų tvarkymą. Priėmimo - perdavimo aktas buvo pasirašytas P. R.. Abu asmenys sutartinai veikė. Vienas be kito žinios negalėjo to padaryti. Po vieną jie grįžta į vagoną. Pagal pareigūnų aprašymą - varžteliai buvo laisvi, pilnai nepritvirtinta.

Liudytojas G. J. parodė, kad 2012m. rugsėjo mėnesio pradžioje iš Šiaulių apskrities VPK transporto skyriaus policijos pareigūnų buvo gauta duomenų, kad refrežeratoriniais vagonais iš NVS šalių gabenamos kontrabandinės cigaretės įvairiais kiekiais. Nutarė pravesti bendras priemones su policija dėl to, kai grįžta vagonai su kontrabanda. 2012-09-10 per geležinkelio duomenų bazę gavo informaciją, kad yra grįžtantis junginys ar iš Baltarusijos, ar iš Ukrainos. Sekančią dieną po 1 val. jis turi būti Radviliškio mieste. Turėjo duomenis nekonkrečius apie pažeidėjus, bet apie junginį grįžtantį. 2012-09-11 vagonas grįžinėjo į R geležinkelio stotį, pranešė policijos pareigūnams. Atliko tikrinimą. Grįžo junginys nuo Baltarusijos pusės tik vienas tuo metu. Daugiau neturėjo duomenų apie kitus junginius. Šitas važiavo pirmas, gal dar vienas buvo Vaidotuose, tiksliai pasakyti negali. 1 val. 30 min. atvyko į pirmą kelią junginys, jį stebėjo. Pamatė, kad išlipo vienas asmuo ir nuėjo į Centralizuoto kalnelio pusę. Stebėjo toliau, po kiek laiko nesulaukę, kada jis grįš, nuėje ir į vagono duris pasibeldė. Žinojo, kad važiuoja du žmonės, bet niekas durų neatidarė. Vėliau atliko vagono apžiūrą ir jis pastebėjo bloką cigarečių ant lubų tarp įrenginių. Patikrino po to jų nešulius, nieko nerado. Kiek jam yra žinoma, buvo rasta daugiau cigarečių blokų.

Liudytojas S. A. patrodė, kad praeitais metais rugpjūčio mėnesį, gal rusėjo mėnesį, patikrino vagoną, rado cigaretes, surašė protokolą, perdavėme medžiagą. Dalyvavau, kai rastos buvo cigaretės. Buvo gauta ne viešo pobūdžio operatyvinė informacija, kad būtent, kad P. R. gali gabenti kontrabandines cigaretes. Jis pats asmeniškai gavo tokią informaciją. Buvo gauta informacija, kad anksčiau Vaidotų stotyje buvo patikrintas jo vagonas, rasta virš 2000 pakelių, surašytas protokolas tada buvo kitam mechanikui. Buvo žinoma, kad cigaretės buvo būtent P. R.. G. Š. netgi neatsakingas už vagoną , atsakingas P. R.. G. Š. neprisiima vagono, negali pasakyti, kokie pažeidimai ten yra. Atsakingas jis už darbą. Jis turėtų žinoti, matyti, kas vyksta. G. Š. buvo vagone. Ir P. R. buvo vagone, matė iš kur paėmėm cigaretes. Vienas skyrius variklių, kitas galas virtuvė, yra dar kambarėliai du, didesnė patalpa gale. G. Š. sėdėjo labai šaltai. P. R. rodė dar kitas ertmes, kurios tuščios buvo, sakė, kad žino, kad kiti veža cigaretes.

Liudytojas P. R. paaiškino, kad jis refrežeratorinių vagonų atsakingas mechanikas. Yra atsakingas už krovinio vežimą, priežiūrą. Jis yra atsakingas mechanikas, o G. Š. mechanikas. Kažkieno cigaretės buvo užslėptos tarnybiniame vagone virš lubų. Tose patalpose, kur jie būna, maitisi, prižiūri įrenginius. Pasikrovė ir išvažiavo į Kazachstaną, juos tikrino Molodečne Baltarusijoje, Kazachstane, antrą kartą ties siena Kazachstano ir Rusijos. Ateina muitininkai, pasieniečiai ir tikrina. Jie nieko neardo, tik atidarinėja, apžiūri. Duodame savo raktus, jie sukinėja, darinėja, žiūrinėja visur. Analogiškai ir grįžtant iš A. A. tikrino. Grįžtant 2013-09-09 Kenos stotyje, atėjo muitininkai, pasieniečiai, liukus atidarinėjo, viską ištikrino. Po to išvažiavo iš Kenos naktį, paryčiui buvome Vaidotuose, parą beveik ten išstovėjome. Grįžus į Radviliškio stotį, pareigūnai tikrino vagoną ir G. J. rado cigaretes, kurios buvo vagono lubose. Jis nerūko , nei sau, nei kitiems jis neveža cigaresčių. Jo atžvilgiu byla yra nutraukta. Jis prašė, kad būtų surašyti cigarečių banderolių numeriai, bet tai padaryta nebuvo. Buvo nuimti pirštų atspaudai, bet niekas nepasitvirtino, G. Š. išvis nei prie ko.

Iš Šiaulių AVPK kriminalistinių tyrimų biuro specialist išvados matyti, kad ant tirtų 19 blokų cigarečių rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti nerasta.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes near administracinio teisės pažeidimo sudėties. (ATPK 250 str.1p., 287 str.1d.,2p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė turi būti įrodyta objektyviais duomenimis, o ne spėjamais duomenimis. Iš byloje esančių duomenų teismas negali konstatuoti , jog rastos cigaretės priklauso G. Š. ir tokiu būdu teigti, jog G. Š. įvykdė pažeidimą, dėl kurio jam surašytas protokolas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. 1d..2p. teismas

nutaria:

G. Š. administracinės bylos teiseną pagal LR ATPK 163-2 str.3d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Cigaretes „F“ 190 pakelių konfiskuoti ir sunaikinti nustatyta tvarka, po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.