Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžio, pakeisto 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, kuriuo nuteistas E. S. (E. S.), gim. (duomenys neskelbtini), patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-61-963/2024), pakeistu 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (bylos Nr. 1A-98-606/2024), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2023 m. lapkričio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė (3 mėnesiai laisvės atėmimo) ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. S. paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 punktu, E. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendį, pakeistą 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, nurodant priėmimo datą nuosprendžio, kuriuo paskirtą ir atliktą bausmę reikia įskaityti į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę. Be to, prašo patikslinti, ar reikia įskaityti pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį atliktą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuosprendžio vykdymo metu rašybos, aritmetinių klaidų, kitokių netikslumų ištaisymo galimybė (jei jomis nekeičiama nuosprendžio esmė) numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. N1-61-963/2024 medžiagos ir joje priimto galutinio procesinio sprendimo matyti, jog 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje suklysta nurodant, jog į E. S. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 18 d. nuosprendį (turėjo būti nurodyta 2024 m. lapkričio 28 d.), tai yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant nuosprendžio priėmimo datą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, minėtas nuosprendžio neaiškumas pašalinamas, nes jis nuosprendžio esmės nekeičia, tačiau trukdo tinkamai jį vykdyti.

E. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, remiantis BK 92 straipsnio nuostatomis.

E. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tai yra 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, atidėtas 1 metams,

BK 92 straipsnio nuostatų taikymas nuteistajam reiškia, kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidedamas esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės vykdymo atidėjimas laikytinas sąlyginiu atleidimu nuo bausmės, tai yra sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikas, nepriklausomai nuo jo trukmės, iki naujo nusikaltimo padarymo ar iki naujo nuosprendžio priėmimo nelaikomas atlikta bausme, taigi, į atliktos bausmės laiką neįskaičiuojamas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-199/2014, 2K-47-628/2014, 2K-56-495/2022).

Atsižvelgiant į išdėstytą, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui išaiškinama, kad į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirtos ir subendrintos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką -1 (vienerius) metus, pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį atliktas bausmės vykdymo atidėjimo laikas neįskaitytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžio, pakeisto 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, neaiškumą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, kad E. S. (E. S.) į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį.

Išaiškinti, kad į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirtos ir subendrintos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką – 1 (vienerius) metus, neįskaitytinas pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį atliktos bausmės vykdymo atidėjimo laikas.

Šią nutartį laikyti neatskiriama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžio, pakeisto 2024 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.