Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs nuteistojo bei prokuroro pozicijas

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2021 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Paskirtos bausmės BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu subendrintos apėmimo būdu ir M. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Paskirta subendrinta bausmė, BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu, dalinio sudėjimo būdu, subendrinta su 2021 m. spalio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir M. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams ir 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės M. M. vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant M. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. BK 69 straipsnio pagrindu skirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę – per vienerius metus, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti nukentėjusiajai R. S. priteistą turtinę žalą – 5773 Eur. 2022 m. spalio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi M. M. buvo skirta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pareigos terminą nustatant iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. sausio 11 d. 2023 m. birželio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, nes M. M. nevykdo teismo paskirtos papildomos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos atstovė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Iš paštu atsiųsto M. M. paaiškinimo matyti, kad jis prašo teikimą atmesti. Nurodo, kad 2023 m. kovo ir balandžio mėnesį testų neatliko, nes neturėjo pinigų dėl finansinių įsipareigojimų. 2023-06-05 atlikus testą jo organizme rasta THC pėdsakų. Mano, kad jų galėjo atsirasti organizme nes 2023-06-03 buvo susitikęs su draugais, ir automobilyje draugai vartojo THC. Jis pats THC nevartojo, tačiau galėjo per dūmus prisikvėpuoti, būnant šalia THC vartojančių asmenų. Prašo juo pasitikėti, suteikti galimybę taisytis. Nurodo, kad šiuo metu dirba, atsirado toliau mokėti nukentėjusiajai priteistą žalą, žada iki 2023 m. birželio 25-30 atlyginti apie 1000 Eur padarytos žalos.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Pagal teismui pateiktus duomenis formalus pagrindas panaikinti M. M. bausmės vykdymo atidėjimą yra. Nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 17 d. Jam buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant probacijos sąlygų. 2022 m. spalio 3 d. Probacijos skyrius jau buvo kreipęsis į teismą, dėl papildomo baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo M. M., nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka pažeidimus ir 2022 m. spalio 5 d. Panevėžio apylinkės teismas nutartimi teikimą tenkino paskirdamas nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pareigos terminą nustatant iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. 2023 m. sausio 16 d. probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismą, nes probuojamasis neįvykdė skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti nukentėjusiajai R. S. priteistą turtinę žalą (iki 2023 m. sausio 11 d.). 2023 m. sausio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi teikimas netenkintas, žalos atlyginimo terminas pratęstas iki 2024 m. sausio 11 d. (b. 1. 128). Šiuo metu M. M. vykdo individualią veiklą. 2022 m. kovo 7 d. baigė elgesio pataisos programą. Pagal atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nuteistasis priskiriamas vidutinės rizikos grupei.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. M. nevykdė teismo paskirtos papildomos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų t. y. kovo ir gegužės mėnesį nepasidarė narkotinių medžiagų identifikavimo testų, nors buvo žadėjęs tai padaryti, o balandžio mėnesį atvykęs į probacijos tarnybą testą darytis jis atsisakė (b. 1. 36, 131, 135). 2023 m. birželio 7 d. gauta Priklausomybių ligų centro informacija, kad probuojamojo organizme buvo rasta THC (b. l. 138). Vykdydamas baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, probuojamasis M. M. šiai dienai nukentėjusiajai yra atlyginęs 500 eurų. (b. 1. 73, 74, 76, 133).

Laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarties priėmimo M. M. nėra baustas administracine tvarka. M. M. atžvilgiu Panevėžio apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas galimai padaręs nusikalstamas veikas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (Nr. 1-67-830/2023, byla išnagrinėta, teismas yra išėjęs priimti sprendimo, kuris bus skelbiamas 2023 m. liepos 14 d.)

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad M. M. elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nelaikytinas nepriekaištingu ir formaliai vertinant, yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Tačiau teismas, įvertinęs tai, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu pagrinde jam skirtų įpareigojimų laikosi: vykdo individualią veiklą, 2022 m. kovo 7 d. baigė elgesio pataisos programą, nefiksuota pažeidimų dėl išvykimo iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlygina nukentėjusiajai priteistą turtinę žalą. Su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, kviečiamas į Probacijos tarnybą atvyksta, naujų administracinės tvarkos pažeidimų nefiksuota. Probacijos tarnybos minimas M. M. padarytas papildomai paskirtos pareigos pažeidimas yra vienas. M. M. įsipareigojo daugiau nepažeidinėti teismo paskirtų įpareigojimų. Įvertinus aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad nuteistojo padarytas probacijos sąlygų pažeidimas nerodo tokio nuteistojo socialinio pavojingumo ar piktybiško elgesio, dėl kurio jis turėtų jam skirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti įkalinimo įstaigoje. Šiuo metu yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistajam bausmės tikslai dar gali būti pasiekti, toliau kontroliuojant jo elgesį, išsaugant jo socialinius ryšius ir neizoliavus nuo visuomenės. Suprantama, kad, jei nuteistasis toliau pažeidinės probacijos sąlygas, jam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad probacijos tikslai dar gali būti pasiekti nuteistajam M. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę toliau vykdant laisvėje, nepanaikinus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Tokiu būdu Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.