Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės L. B. pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., 2021 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir L. B. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant šios bausmės laikotarpiu: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) atlyginti nukentėjusiajai R. S. padarytą 5773 eurų turtinę žalą. Bausmės pradžia 2022 m. sausio 17 d., bausmės pabaiga 2023 m. sausio 13 d.

2023 m. sausio 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajam L. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi L. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. iki nustatyto termino neįvykdė teismo skirto įpareigojimo – iki 2023 m. sausio 13 d. atlyginti nusikaltimu padarytą 5773 Eur turtinę žalą R. S.. Iki šiol, mokėdamas dalimis, atlygino 720 eurų. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu L. B. nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (b. l. 37-38), du kartus baustas administracine tvarka.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė prašymą ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis L. B. prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad įpareigojimo neįvykdė dėl objektyvių priežasčių – neturėjo pakankamai pajamų.

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.

Pagal teismui pateiktus duomenis formalus pagrindas laisvės apribojimo bausmės L. B. pakeitimo areštu yra. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 17 d. Jam buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę ar nevykdant teismo skirtų įpareigojimų. L. B. iki 2023 m. sausio 13 d. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikaltimu padarytą 5773 Eur turtinę žalą R. S.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nukentėjusioji iš L. B. yra gavusi 720 eurų atlygintos turtinės žalos dalį, paskutinis mokėjimas 2022 m. rugsėjo 20 d.

Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, teismas vertina ne tik formalų pažeidimų padarymo, baudžiamojo poveikio priemonės ar įpareigojimo nevykdymo faktą, bet ir į pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, amžių, šeimyninę ir turtinę padėtį.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu L. B., be kitų nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, buvo įpareigotas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (solidariai 5773 eurus), mokėdamas dalimis yra atlyginęs 720 eurų (b. l. 60, 66, 67, 71, 72). Kiekvieno individualaus pokalbio metu L. B. buvo primintos teisinės pasekmės neįvykdžius visų teismo skirtų įpareigojimų. 2022 m. gruodžio 6 d. paaiškinime Probacijos tarnybai L. B. nurodė, kad po atleidimo iš darbo negauna jokių pajamų ir neturi iš ko mokėti priteistos turtinės žalos , taip pat patvirtino, kad iki nustatyto termino visos paskirtos žalos neatlygins (b. l. 86). Kitus jam paskirtus teismo įpareigojimus vykdo arba jau yra įvykdęs, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (b. l. 37-38). Padaryti du administraciniai nusižengimai (baudos sumokėtos) tai, nors neigiamai apibūdina nuteistojo asmenybę, tačiau tai negali būti priežastimi laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nuteistojo iki šiol neįvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajai padarytą 5773 eurų turtinę žalą, gali būti laikoma pagrindu pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, tačiau šiuo atveju, teismo nuomone, įvertintina ir tai, kad nuteistasis yra įvykdęs įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje bei neatlygintinai išdirbęs 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat vykdo įpareigojimą dirbti arba būti registruoti Užimtumo tarnyboje, t.y. nuo 2022 m. gegužės 3 d. iki 2022 m. rugsėjo 20 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. spalio 3 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, aktyviai ieškosi darbo, tačiau įdarbintas nebuvo, pajamų negauna, o tai, teismo manymu, turėjo įtakos baudžiamojo poveikio priemonės – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – neįvykdymui.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvada, kad šiai dienai būtų neteisinga ir neproporcinga L. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.