Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-04-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-246-564/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-09-17Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-01-27Kauno apygardos teismas
  3. T-246-564/20152015-04-30Marijampolės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-04Kauno apygardos teismas
  5. T-687-610/2015Nutartis · 2015-11-30Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
T-246-564/2015
Teisminio proceso Nr.
1-37-1-00104-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Nuteistasis
V. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-246-564/2015Proceso Nr.1-37-1-00104-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S)
Marijampolės rajono apylinkės teismasNutartiSMarijampolė2015-04-30

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo V. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir paskirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems ) metams ir 3 (trims ) mėnesiams. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirta laisvės atėmimas 4 ( ketveriems ) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams. LR BK 63 str. l d., 4d. pagrindu prie griežtesnės bausmės pridėta dalis švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 ( penkeriems ) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams.

Nuteistasis prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti atsižvelgiant į LR BK 190 str. pakeitimą, kuris įsigaliojo nuo 2015-01-01.

Prokurorė nuteistojo prašymo prašė netenkinti, nurodė, jog 2014-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2d., esant vagystę ir plėšimą kvalifikuojantiems požymiams, todėl jo atžvilgiu LR BK 190 str. nuostatos netaikomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2014-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2d. Šiuo atveju veikos kvalifikavimui LR BK 190 str. nauja redakcija įtakos neturi, kadangi tiek LR BK 178 str. 2 d. sudėtis, tiek LR BK 180 str. 2d. sudėtis, apima papildomus kvalifikuojančius požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumą. Pavojingesnių būdu pagrobto turto vertė gali būti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3MGL, tačiau ji neturi viršyti 250 MGL.

Įvertinus, tai, jog LR BK 190 str. 1d. pakeitimas 2014-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priimto V. J. atveju nelengvina jo teisinės padėties, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR BK 3str.2d., LR (duomenys neskelbtini) str.,

NUTARĖ:

Nuteistojo V. J. prašymą atmesti

Nutarties nuorašą siųsti prašymą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė