Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-11-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-687-610/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-09-17Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-01-27Kauno apygardos teismas
  3. T-246-564/20152015-04-30Marijampolės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-04Kauno apygardos teismas
  5. T-687-610/2015Nutartis · 2015-11-30Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-30
Bylos Nr.
T-687-610/2015
Teisminio proceso Nr.
1-37-1-00104-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos
Teikimas Nr. T-687-610/2015
Proceso Nr. 1-37-1-00104-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.lapkričio 30 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui O. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK teikimas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr.1-460-564/2014, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-460/2014 kaltu pripažintas V. J., tačiau nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK (b. l. 49, 50, 51, 142, 188-191). Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK prašo išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, nėra jokių ginčų dėl nuosprendžio pagrįstumo, teikimas tenkintinas, daiktiniai įrodymai: pirštinė, 2 žvakės, plastikinis maišelis, trys plastikiniai buteliai su skysčiu, atlenkiamas peilis, krepšys su rankenomis, paimti V. J. kratos metu, vokas su 7 vokais su kraujo pėdsakais, sunaikintini kaip menkaverčiai. (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Paimti guminiai batai, mėlynos spalvos striukė, striukė, plona striukė, kepurė, vyriškos kelnės, dviratis, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra nei nusikalstamos veikos padarymo įrankis, nei priemonė, nei nusikalstamos veikos rezultatas, naudoti nuteistojo, nėra pagrindo jų pripažinti menkaverčiais, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. grąžintini teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., 5 p., 361 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pirštinę, 2 žvakes, plastikinį maišelį, tris plastikinius butelius su skysčiu, atlenkiamą peilį, krepšį su rankenomis, saugomas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK – sunaikinti.

Guminius batus, mėlynos spalvos striukę, striukę, ploną striukę, kepurę, vyriškas kelnes, dviratį - saugomus Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK – grąžinti teisėtam savininkui V. J..

Nutartį vykdymui siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius