- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-31
- Bylos Nr.
- T-406-903/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36576-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- T. V.
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam T. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomos pareigos paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 dienoms, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 9 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, T. V. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 dienoms, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma T. V. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi probuojamasis 3 kartus baustas administracine tvarka.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti, o probuojamasis T. V. tam neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamojo T. V. priežiūra vykdoma nuo 2021 m. sausio 5 d. Telefonu jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Sodros duomenimis jis nuo 2018 m. rugsėjo 23 d. vykdo individualią veiklą bei 2020 m. liepos 29 d. dirba (duomenys neskelbtini). Naujų ikiteisminių tyrimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo atžvilgiu pradėta nėra, vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau probuojamasis 3 kartus baustas administracine tvarka – 2021 m. vasario 12 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 2021 m. balandžio 20 d. pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį, 2021 m. birželio 8 d. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, paskirtos baudos nesumokėtos.
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad T. V. padarė tris administracinius nusižengimus, tokiu būdu keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti, todėl atsižvelgiant į jo teisme duotus paaiškinimus bei siekiant teigiamai įtakoti jo elgesį ir mažinti riziką nusikalsti, teismas laiko tikslinga nuteistajam T. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą.
Nuteistajam T. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią T. V. turi sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.