- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-4117-563/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03473-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėja Violeta Olcvikienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R. Š. skirta nuobauda pažeidus ATPK 126 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu R. Š. pripažintas kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta administracinė nuobauda – 289 eurai bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Nustatyta, kad neteisingai nurodyta minėto nutarimo paskelbimo data.
ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis (toliau – BPK), taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui <.....>. Atsižvelgiant į tai, jog ATPK nereglamentuoja klaidų ištaisymo procedūros, turi būti vadovaujamasi BPK nuostatomis.
Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str. 1 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog padarytas rašymo techninis apsirikimas nutarties iš esmės nekeičia, yra pagrindas jį ištaisyti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo data nurodytina taip: „2016 m. rugsėjo 9 d.“.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo datoje taip: „2016 m. rugsėjo 9 d“.
Nutartis neskundžiama.