Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arūno Bartkaus ir Nidos Vigelienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. A. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu V. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį nuteistas galutine subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausme, pirmuosius 5 metus bausmės paskiriant atlikti kalėjime, kitus – pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas V. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. lapkričio 24 d. iki 2010 lapkričio 26 d. bei nuo 2010 gruodžio 12 d. iki 2013 m. sausio 22.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartimi nuteistojo V. A. apeliacinis skundas atmestas.

Vilniaus apygardos teisme 2020 m. rugpjūčio 7 d. gautas nuteistojo V. A. prašymas peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendį pagal šių metų liepos 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija pažymi, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.), pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (past. ? kitokių pakeitimų, susijusių su nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausme, nebuvo priimta).

BK 3 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 (įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d.) 14 straipsniu, pakeistas BK 75 straipsnis ir pagal naują šio straipsnio redakciją asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Vis dėlto, atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinio reguliavimo pakeitimas bausmės vykdymo metu negali turėti įtakos V. A. teisinei padėčiai ? bausmės švelninimui, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-223-654/2020).

Pabrėžtina, kad pagal kasacinę jurisprudenciją nagrinėjamas baudžiamojo įstatymo pakeitimas (past. – BK 75 straipsnis (2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263)) galėtų būti taikomas, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 2019 m. birželio 27 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2020 m. liepos 1 d., tik tuo atveju, jeigu yra nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Tai gali būti daroma ir paties teismo, nagrinėjančio tokią baudžiamąją bylą iniciatyva (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015).

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl V. A. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 362 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo V. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.