- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- TS-83-311/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-95-1-00312-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- V. A.
- Kategorijos
- 1.1.10.3Amnestija (BK 78 str.)
Teikimas Nr. TS-83-311/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-70-533/2013 Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00312-2009-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.3 (S)
2019 m. rugpjūčio 8 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. A. skundą dėl amnestijos netaikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6, 9 p., 180 str. 3 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d., 178 str. 3 d. Už šių veikų padarymą paskirtas bausmes subendrinus, V. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų, pirmuosius 5 (penkerius) metus bausmės atliekant kalėjime, kitus – pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. kovo 14 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo V. A. prašymas panaikinti Pravieniškių PN-AK 2019 m. vasario 7 d. Nr.7-638 ir Kalėjimų Departamento prie LR TM 2019 m. kovo 5 d., Nr. 2S-994 atsakymus dėl amnestijos netaikymo ir pripažinti aplinkybe, kad priimtas amnestijos aktas 2018 m. lapkričio 15 d. Nr. XIII-1640 prieštarauja LR Konstitucijai bei Europos Žmogaus Teisių Konvencijai, todėl turi būti taikytas visiems nuteistiesiems, o ne tik nepilnamečiams, moterims ir t. t.
Šalies argumentai
Prašyme nuteistasis nurodė, jog jis šiuo metu pagal pirmiau minėtą nuosprendį yra laikomas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau Pravieniškių PN-AK). Lietuvos Respublikos Seimas, 2018 m. minėdamas Lietuvos valstybės atkūrimo šimtmetį, 25-ąsias Šv. Jono Pauliaus II lankymosi Lietuvoje metines bei popiežiaus Pranciškaus vizitą ir vadovaudamasis humanizmo principais, priėmė amnestijos aktą. Priimtas LR Seimo amnestijos aktas buvo taikytas nepilnamečiams asmenims, nėščioms moterims bei kitiems asmenims. Amnestijos akte 11 straipsnio buvo nustatyta, kad Kalėjimų departamento prie LR TM direktorius jam pavaldžiose įstaigose sudaro amnestijos komisijas, tvirtina jų personalinę sudėtį ir darbo reglamentą, o amnestijos komisijos darbą organizuoja bausmių vykdymo įstaigos vadovas kaip šios komisijos pirmininkas. 2019 m. sausio mėn. kreipėsi su prašymu į amnestijos komisiją, kad jo prašymas būtų išnagrinėtas ir jam būtų taikytas amnestijos aktas bei būtų sumažinta laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. vasario mėn. gavo atsakymą iš Pravieniškių PN-AK, kad jam nebus taikoma amnestiją, kadangi yra nuteistas už nusikaltimus žmogaus gyvybei. Jo prašymas net nebuvo svarstytas amnestijos komisijoje. Pravieniškių PN-AK atsakymą apskundė Kalėjimų Departamentui prie LR TM, bet pastarasis taip pat jo skundą dėl amnestijos taikymo atmetė.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. numato, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės yra pažeidžiamos turi teisę kreiptis į teismą. Vertinant LR Seimo priimta amnestijos aktą, tai jis pažeidžia lygiateisiškumo principus. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad taikant bausmių vykdymo įstatymus, vadovaujamasi principu, kad visi nuteistieji lygūs nepaisant jų lyties, socialinės padėties, neįgalumo. Europos Žmogaus T. T. Konvencijoje yra nustatyta, kad naudojimasis bet kuria įstatyme įtvirtinta teise yra užtikrinamas be jokios diskriminacijos dėl lyties, rasės, odos spalvos, kalbos, religijos, politinių ar kitokių pažiūrų, tautinės ar socialinės kilmės, priklausimo tautinei mažumai, nuosavybės, gimimo ar kitokios padėties. Niekas negali būti diskriminuojamas jokios viešosios valdžios nė vienu aukščiau paminėtu pagrindu, todėl mano manymu amnestijos aktas turi būti taikytas visiems nuteistiesiems.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
BK 78 straipsnyje nustatyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo visos ar dalies bausmės atlikimo Seimo priimtu amnestijos aktu. Amnestijos pagrindus, sąlygas ir tvarką nustato amnestijos aktas. 2018 m. lapkričio 15 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“, kuris įsigaliojo 2019 m. sausio 1 d. (toliau – Amnestijos įstatymas). Šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad amnestijos aktą taiko amnestijos komisijos ir teismai, o būtent: 1) amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę; 2) teismai – šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais, taip pat kai byla nagrinėjama kasacine tvarka. To paties straipsnio 1 dalyje taip pat įtvirtinta, kad amnestija taikoma asmenims, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis ir, jeigu nusikaltimas yra padarytas iki 2018 m. spalio 1 d. Pagal minėto įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, amnestijos komisijų sprendimai dėl amnestijos taikymo ar netaikymo gali būti apskųsti bausmės atlikimo vietos apylinkės teismui per 15 kalendorinių dienų nuo sprendimo priėmimo.
Nagrinėjamu atveju V. A. yra nuteistas 17 metų laisvės atėmimo bausme Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis Pravieniškių PN-AK kaip tik atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir ginčija Pravieniškių PN-AK ir Kalėjimų departamento raštus (sprendimus), priimtus išnagrinėjus jo prašymą taikyti amnestiją, teismo prašydamas juos panaikinti.
Specialiosios teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 13 d. nutartimi šis ginčas priskirtas bendros kompetencijos teismui (b. l. 17–18).
Iš prašymo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad pareiškėjas skundžia Pravieniškių PN-AK 2019 m. vasario 7 d. raštą Nr. 7-638, kuriuo jis informuojamas, kad jam nebus taikomas Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“, nes jis yra teistas pagal BK 129 str. ir 180 str., kadangi amnestija netaikoma asmenims, nuteistiems už nusikaltimus žmogaus gyvybei, nurodytus BK 129 str., taip pat nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nurodytiems BK 180 str. (b. l. 8). Pareiškėjas taip pat nesutinka su Kalėjimų departamento 2019 m. kovo 5 d. atsakymu Nr. 2S-994 palikti nepakeistą Pravieniškių PN-AK raštą bei atsisakymą svarstyti amnestijos klausimą Amnestijos komisijoje (b. l. 5). .
Amnestijos komisijos darbo reglamento 19 punktas nustato, kad komisija svarsto klausimą dėl amnestijos taikymo ar netaikymo tik dėl tų nuteistųjų, kurie formaliai atitinka Lietuvos įstatyme dėl amnestijos taikymo nustatytus kriterijus.
Vadovaujantis Amnestijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, amnestija netaikoma asmenims, nuteistiems už nusikaltimus žmogaus gyvybei, nurodytus BK 129 straipsnyje (3 punktas), taip pat už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nurodytus BK 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse (10 punktas). Be to, Amnestijos įstatymo 8 straipsnio 3 punkte numatyta, kad amnestija netaikoma asmenims, už tyčinius nusikaltimus nuteistiems laisvės atėmimo bausme daugiau kaip dešimčiai metų.
Kaip matyti šiuo atveju, V. A. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. įsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 129 straipsnio 2 dalies, 6 punkte, 9 punkte, 180 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), 178 straipsnio 3 dalyje, kurie patenka į pirmiau minėtą sąrašą. Nuteistojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir už jų padarymą jam paskirta 17 metų (tai yra didesnė nei 10 metų) laisvės atėmimo bausmė. Esant nurodytoms aplinkybėms, akivaizdu, kad nuteistasis V. A. neatitinka Amnestijos įstatyme nustatytų amnestijos taikymo kriterijų, todėl pagrįstai jo prašymas dėl amnestijos taikymo nebuvo svarstomas amnestijos komisijoje. Esant tokiai situacijai, nuteistasis apie pirmiau minėtą teisinį reglamentavimą dėl amnestijos taikymo negalimumą jo atžvilgiu, buvo informuotas skundžiamais Pravieniškių PN-AK ir Kalėjimų departamento raštais (sprendimais), kurių naikinti nėra jokio teisinio pagrindo. Todėl nuteistojo V. A. skundas dėl amnestijos netaikymo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 78 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“ 7 straipsnio 1 dalies 3 ir 10 punktais, 8 straipsnio 3 punktu,
nutaria:
Nuteistojo V. A. skundą dėl amnestijos netaikymo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.