Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-598-564/2014 teismas A. B. pripažino kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir paskyrė 15 ( penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių t. y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties ) litų, kas atitinka 564 EUR (penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus) baudą. Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 10 ( dešimties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 1300 Lt ( vieno tūkstančio trijų šimtų ) litų, kas atitinka 376 EUR ( tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus ) baudą. LR BK 66 str. , 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-29 iki 2014-10-01 ir paskirta galutinė bausmė- 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų), kas atitinka 225 EUR (du šimtus dvidešimt penkis eurus ) bauda.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas išspręsti klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo ir priteisti iš A. B. 46,34 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Prokuroras teismui pateiktame atsileipime prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-598-564/2014 kaltinamajam A. B. 2014-09-30 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu gynėjas buvo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 9 p., pagrindu. Kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti kaltinamajam nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl įvertinus gynėjo skyrimo pagrindą antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam A. B., Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, prokurorui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.