Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2014 m. spalio 1 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis M. D. krovinių pervežimo firmoje vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis A. B. davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, o būtent: 2014 m. rugsėjo 29 d., apie 09.00 val., kelio (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje „Skoda Oktavia“ v/n (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių II-jo būrio vyresniajam patruliui M. L. ir patrulei G. U. davė 50 Lenkijos zlotų, kas atitinka 41,303 litų, t. y. mažesnės negu 1MGL vertės kyšį, siekdamas šių pareigūnų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus, tai yra siekė, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2014 m. rugsėjo 29 d., apie 9.00 val., kelio (duomenys neskelbtini), A. B. vairavo krovininį automobilį būdamas neblaivus.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-09-29 ryte krovininiu automobiliu važiuojant iš Lenkijos Respublikos į Latvijos Respubliką, jį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinimo metu nustatė, kad jis automobilį vairavo neblaivus. Suprato, kad bus paskirta bauda. Kad nebūtų baudžiamas oficialiai, jis davė kyšį, t. y. policijos pareigūnų automobilyje padėjo 50 zlotų. Pareigūnai jam rodė kažkokį lapą su užrašais rusų ir anglų kalbomis, tačiau kas ten parašyta, jis nesuprato. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Iš liudytojų M. L. ir G. U. parodymų seka, kad 2014-09-29 apie 8 val. kelyje (duomenys neskelbtini)sustabdžius krovininį automobilį „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui buvo nustatytas viršijantis leistiną normą girtumo laipsnis. Tarnybiniame automobilyje pradėjus rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, vairuotojas A. B. siūlė nuvažiuoti iki bankomato ir nusiimti pinigų, susitarti, kad nebūtų rašomas protokolas. Jis buvo įspėtas dėl atsakomybės dėl pareigūnų papirkimo, tačiau tarp automobilio sėdynių padėjo 50 zlotų. ( b. l. 9-11 ).

Iš apžiūros, daiktų apžiūros protokolų seka, kad policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) stovinčiame kelio (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, padėta 50 zlotų kupiūra, kuri paimta iš įvykio vietos ir perduota į Marijampolės apskrities VPK kasą (b.l.2-8).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylų duomenų seka, kad 2014-09-29 A. B. buvo surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal LR ATPK 126 str. 1d. už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ( b. l. 13-18).

Remiantis aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. B. davė ne didesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, t. y. davė Marijampolės apskr. VPK policijos pareigūnams kyšį – 50 zlotų, kas atitinka 41,303 Lt, kad šie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl KET pažeidimo. Kaltinamojo veika pagal LR BK 227 str. 4 d. kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis neteistas, dirba, turi pastovų pragyvenimo šaltinį, gyvena ES priklausančioje valstybėje. Įvertinus jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą mažesnę negu sankcijos vidurkis bausmę– baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

NUSPRENDĖ:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir paskirti 15 ( penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių t. y. 1950 Lt ( vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties ) litų, kas atitinka 564 EUR( penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus) baudą. Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 10 ( dešimties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 1300 Lt ( vieno tūkstančio trijų šimtų ) litų, kas atitinka 376 EUR ( tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus ) baudą. LR BK 66 str. , 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-29 iki 2014-10-01 ir paskirti galutinę bausmę- 6 MGL, t. y. 780 Lt ( septynių šimtų aštuoniasdešimties litų), kas atitinka 225 EUR ( du šimtus dvidešimt penkis eurus ) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę -kaltinamajam A. B. priklausančio turto -50 Lenkijos Respublikos zlotų, saugomų Marijampolės apskrities VPK kasoje, konfiskavimą.

Kardomosios priemonės neskirti, kaltinamąjį A. B. paleisti iš sulaikymo iš karto po nuosprendžio paskelbimo.

Asmens kratos metu paimtus ir teismui kartu su byla perduotus asmeninius A. B. daiktus ir dokumentus- piniginę, A. B. asmens tapatybės kortelę, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), , 9 vizitines korteles, 3 banko mokėjimo korteles, išduotas A. B. vardu, 26 zlotus ir 26 grošus ( monetomis), mobiliojo ryšio telefoną „Alkatel“, grąžinti A. B. iš karto po nuosprendžio paskelbimo.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.