Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo R. K., sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei E.Kirpienei, kaltinamojo gynėjui A. G., viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 10 klasių, nevedęs, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas :1) 2002-07-29 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) – 2 m. laisvės atėmimo; 2) 2002-11-05 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 2 d., (BK galiojęs iki 2003-05-01) - 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2003-03-07 nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą, 2003-09-30 nutartimi veika perkvalifikuota ir galutinė bausmė-laisvės atėmimas 10 mėn.; 3) 2005-03-09 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 213 str. 1 d., 213 str. 1 d., 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p., - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;4) 2005-06-13 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; 63 str. 1 d. 4 d.- 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;5) 2005-11-23 Šiaulių r. apylinkės teismas pagal LR BK 178 str. 2 d.- 63 str. 1 d. 4 d., 63 str. 1 d. 9 d.,- 4 m. laisvės atėmimo;6) 2008-03-13 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d.; 63 str. 1 d. 4 d., 63 str. 1 d. 9 d.- 4 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;7) 2010-04-02 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;8) 2011-12-16 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d.- 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;9) 2013-03-01 Šiaulių apylinkės teismas pagal LR BK 178 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d.; 302 str. 1 d.; 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 159 str., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d. 2 d. 4 d., 5 d. 1 p. 6 d., 63 str. 4 d. 9 d. - 5 m. laisvės atėmimo, atliekantis bausmę, bausmės pabaiga 2017-06-04 ( b. l. 31, 37-46 ), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2014-01-16, apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) prie profesinės mokyklos durų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai savo reikmėms įgijo paketą su 7 vnt. supakuotų pakelių su narkotinėmis medžiagomis-heroinu, kurių svoris 0,1654 g., gryno heroino svoris 0,0503 g. (30,4%) ir šį paketą su narkotinėmis medžiagomis laikydamas dėvimos striukės dešinėje kišenėje bandė išsinešti iš profesinės mokyklos į 4 būrio gyvenamas patalpas, kol 2014 m. sausio 16 d. apie 19.40 val. buvo patikrintas ir sulaikytas (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnų.

Kaltinamasis Ž. J. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog narkotines medžiagas lyg ir rado. Taip pat nurodė, jog ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Kuriuose Ž. J. parodė, jog 2014-01-16 apie 19.30 val. iš 4 būrio ėjo į suaugusiųjų profesinę mokyklą mokytis. Prie mokyklos laukinių durų pamatė gulintį kažkokį paketėlį. Paketėlis buvo nedidelis, suvyniotas į celofaną. Iš paketėlio formos suprato, kad jo viduje gali būti narkotinės medžiagos, kadangi yra matęs panašiai supakuotų paketėlių, kuriose būdavo narkotinės medžiagos. Jis pakėlė paketėlį nuo žemės ir įsidėjo į striukės dešinę kišenę. Paketą norėjo parsinešti į būrį, ten jį išsipakuoti ir jame esančias narkotines medžiagas suvartoti pats. Pasiėmęs paketą nuėjo į mokyklą mokytis, tačiau pasidarė bloga, kadangi buvo parūkęs marihuanos ir pabuvęs keletą minučių išėjo iš mokyklos ir ėjo į būrį, tačiau tuo metu kontrolės praleidimo poste Nr. 3 sulaikė pareigūnai ir jo striukės dešinėje kišenėje rado paketą. Po to buvo nuvestas į budėtojų dalį. Iš kur atsirado ir kam priklauso paketas nežino. Narkotines medžiagas norėjo suvartoti pats, neduoti niekam, parduoti taip pat jų nenorėjo. Nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad nagrinėjant bylą teisme būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (b.l. 26).

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorei sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai (BPK 273str.1d., 291str.2d.).

Liudytojas V. Š. parodė, kad 2014-01-16 dirbo kontrolės praleidimų poste Nr.3. Apie 19.40 val., stebint nuteistųjų judėjimą per kontrolės praleidimų postą, pastebėjo iš mokyklos link savo lokalinio sektoriaus einantį nuteistąjį Ž. J.. Kadangi neseniai jį matė einantį į mokyklą, kur jis, pabuvęs keletą minučių, sparčiu žingsniu ėjo į savo lokalinį sektorių, kilo įtarimas, kad nuteistasis į mokyklą ėjo ne mokytis, o kitais tikslais ir gali turėti uždraustų daiktų. Davė nurodymą minėtam nuteistajam sustoti ir atsivedęs į kontrolės praleidimų postą, prie durų nuteistojo Ž. J. paklausė, ar jis neturi su savimi uždraustų daiktų, tačiau jis atsakė, kad nieko draudžiama neturi. Tada jam atliko dalinę asmens kratą, kurios metu jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje iš nuteistojo paėmė popieriaus paketėlį, apvyniotą lipnia permatoma juosta. Paketą iš nuteistojo paėmė ir nunešė į Budėtojų tarnybą, o nuteistąjį Ž. J. sulaikė. Paketą vėliau perdavė Vidaus tyrimų skyriaus pareigūnams (b.l. 21).

Liudytojas K. F. parodė, kad 2014-01-16 dirbo (duomenys neskelbtini) kontrolės praleidimų poste Nr. 3. Apie 19.40 val. jam būnant poste matė, kaip KPP3 poste, prie prižiūrėtojų posto durų pareigūnas V. Š. 4 būrio nuteistajam Ž. J. atliko dalinę asmens kratą. Kadangi jis buvo pačiame poste, todėl ką jie kalbėjosi negirdėjo, tik matė per posto langą, kad nuteistajam pareigūnas atlieka kratą. Matė, kaip pareigūnas iš dėvimos Ž. J. striukės dešinės kišenės išėmė kažkokį nedidelį, stačiakampio formos paketėlį. Po to iš karto V. Š. nuteistąjį Ž. J. išvedė į budėtojų dalį (b.l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. J. kaltę nurodyto nusikaltimo padarymu įrodo ir bylos rašytiniai įrodymai.

2014-01-16 (duomenys neskelbtini) pataisos namų, vidaus tyrimų skyriaus vyr. specialisto E. A. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2014-01-16 apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kontrolės praleidimų poste Nr. 3, atlikus dalinę asmens kratą 4-to būrio nuteistajam Ž. J., jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje rastas ir paimtas popieriaus paketėlis, apvyniotas permatoma lipnia juosta, su galimai narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d (b.l. 2).

2014-01-17 apžiūros protokolu nustatyta, kad 2014-01-16 prie pareigūnų posto durų KPP3 poste, atlikus nuteistojo Ž. J. asmens kratą, kratos metu rastas paketas dėvimoje striukės dešinėje kišenėje (b.l. 6).

2014-01-16 daiktų pateikimo protokolu, nustatyta, kad liudytojas V. Š. pateikia pas nuteistąjį Ž. J. 2014-01-16 kartos metu rastą popieriaus paketėlį, apvyniotą lipnia permatoma juosta (b.l. 8).

2014-01-17 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas stačiakampio formos, galimai balkšvos spalvos, apklijuotas bespalve lipnia juosta popierinis paketas. Išardžius paketą, jo viduje buvo rasti įvynioti 7 vnt. maži, netaisyklingos stačiakampio formos, metalizuoti popieriaus lankstinukai. Išvyniojus vieną lankstinuką, jo viduje matosi galimai rusvos spalvos neaiškios kilmės medžiaga (b.l.10).

2014-02-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-201 (14) nustatyta, kad ant tirti pateiktų septynių lankstinukų, popieriaus skiautės, lipnios juostos asmens identifikacijai tinkamų rankų pėdsakų nerasta (b.l. 16-17).

2014-02-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-202 (14), nustatyta, kad tirti pateikti rudos spalvos milteliai, yra narkotinės medžiagos–heroino (diacetilmorfino) milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių svoris - 0,1654 g yra 0,503 g (30,4%) gryno heroino (diacetilmorfino) (b. l. 19-20).

Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis Ž. J., neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d., požymius. Viso teistas anksčiau 9 kartus. pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Bausmės atlikimo metu 28 kartus baustas drausmine tvarka, iš jų viena nuobauda už marihuanos vartojimą, 25 drausminės nuobaudos galioja ( b.l. 33-34). Ž. J. įskaitoje dėl narkotinių medžiagų vartojimo nėra įrašytas. Visa tai kaltinamąją charakterizuoja kaip potencialų tvarkos ir režimo pažeidėją, nusikaltimus linkusią daryti pavojingą visuomenei asmenybę.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. J. nusikalto ir teismo teisiamas 10 (dešimtą) kartą. Padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nusikalto bausmės atlikimo vietoje laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Dėl padarytos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 41str., 54 str., 56 str. ir 61 str., teismas sprendžia, jog kaltinamajam turi būti skirta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-305str., 307-308str.1d., teismas

nusprendė:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir už tai nuteisti 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 6 (mėnesius) metus laisvės atėmimo.

LR BK 64 str. 1 d., 3 d. tvarka bausmę iš dalies sudėti, prie griežtesnės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, su 2013-03-01 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 (keturis) metus 3 (trejus) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaltinamąjį suimti teismo salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 07 25.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – septynis metalizuoto popieriaus lankstinukus, popieriaus skiautę su prilipusia lipnia juosta, saugomus (duomenys neskelbtini) pataisos namų Vidaus tyrimų skyriuje, po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – heroino miltelius, saugomus LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.