- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-20
- Bylos Nr.
- 1S-636-928/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00109-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- T. P.
- Advokatai
- Dainius Gudas
nerengdama teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. P. gynėjo advokato Dainiaus Gudo skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti 2023 m. rugsėjo 7 d. Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimą Nr. RV-20-6982 taikyti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. T. P. nuteistas 2015 m. sausio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 12 metų laisvės atėmimo bausme. 2015 m. birželio 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu ir 2014 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu skirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė 12 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 metai 1 mėnesis 9 dienos.
2. Bausmės pradžia – 2014 m. balandžio 19 d., pabaiga – 2026 m. spalio 16 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisijos nutarimu Nr. RV-20-6982 nutarta taikyti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu neatlikus 3 metų 1 mėnesio 9 dienų (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai neatliktos bausmės dalį, tai yra 2023 m. rugsėjo 7 d.). Komisijos teigimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra geras, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, įgijo vidurinį išsilavinimą, turi įgijęs kelias specialybes, vykdo individualią veiklą, dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino, vykdo individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, neturi patvarkymų dėl skolos išieškojimo, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos. Atsižvelgė į tai, kad nuteistasis palaiko socialinius ryšius su šeimos nariais, paleistas iš kalėjimo turės gyvenamąją vietą. Nutarime nurodoma, kad už padarytą nusikalstamą veiką nuteistasis patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Tikėtina, kad nuteistasis gebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas įstatymų ir savo problemas spręsti nenusikalstant.