Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-287-1118/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29449-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)

2019 m. lapkričio 20 d.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. A. prašymą dėl dokumentų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. lapkričio 14 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas R. A. prašymas grąžinti nuosavybės teise priklausančio automobilio „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, t. y. techninės apžiūros rezultatų kortelę bei transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį. Prašyme nurodoma, jog automobilis „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei minėti dokumentai buvo paimti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro 2017 m. birželio 16 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1(duomenys neskelbtini). Atkreiptas dėmesys, kad nuosprendžiui baudžiamojoje byloje įsiteisėjus, automobilis „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo grąžintas, tačiau liko neišspręstas minėtų dokumentų grąžinimo klausimas.

Nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. A.–Gudienė pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; nebendrauti su nukentėjusiuoju A. R.. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; nebendrauti su nukentėjusiuoju A. R.; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas: transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2017 m. birželio 13 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, nutarta palikti saugoti byloje; automobiliui „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – iki nuosprendžio įvykdymo paliktas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro 2017 m. birželio 16 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiais duomenimis nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą 2017 m. birželio 14 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis V. G. ikiteisminio tyrimo pareigūnui, be kita ko, pateikė automobilį „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2017 m. birželio 13 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, liudijančią, jog automobilio „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. A.. Baudžiamosios bylos duomenys taip pat patvirtina, kad civilinio ieškinio užtikrinimui Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras 2017 m. birželio 16 d. nutarimu laikinai apribojo nuosavybės teises į R. A. priklausantį automobilį „Mercedes Benz E 270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant minėtą automobilį saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui, o transporto priemonės dokumentai – registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2017 m. birželio 13 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, perduoti į teismą kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Telšių apylinkės teismas 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taipogi išsprendė daiktų bei dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą, nurodydamas 2017 m. birželio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus dokumentus: automobilio „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. birželio 13 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje; iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje paliko galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro 2017 m. birželio 16 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. A. priklausančią transporto priemonę – Mercedes Benz E 270 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, priimta byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Foko 2017 m. birželio 17 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. A. priklausančią transporto priemonę – Mercedes Benz E 270 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 4 d.

Įvertinus nustatytas aplinkybes bei tai, kad minėtas automobilis yra grąžintas jo savininkei R. A., teismas sprendžia, kad yra pagrindas grąžinti R. A. ir automobilio „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. birželio 13 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

2017 m. birželio 14 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus dokumentus: automobilio „Mersedes Benz E270 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2017 m. birželio 13 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, grąžinti R. A..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.