Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-09-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-228-1112/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-05-22Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-10-11Šiaulių apygardos teismas
  3. T-153-1048/2019Nutartis · 2019-05-09Telšių apylinkės teismas
  4. T-228-1112/2019Nutartis · 2019-09-06Telšių apylinkės teismas
  5. T-287-1118/2019Nutartis · 2019-11-20Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-06
Bylos Nr.
T-228-1112/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29449-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Jasutienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-228-1112/2019Proceso Nr. 1-01-1-29449-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 6 d.Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės tesimo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. A.-Gudienės ir V. G. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-1007/2018.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas D. A.-G. ir V. G. prašymas, kuriuo prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-05-22 nuosprendžiu paskirtus laikinus nuosavybės teisių apribojimus, o būtent šiam turtui: R. A. priklausančiai transporto priemonei „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. A.-G. priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms Luminor banko sąskaitoje; D. A.-G. ir V. G. priklausančiam kilnojamajam turtui: televizoriui „Samsung“, antenai DVB-T ir TV laikikliui; mobiliojo ryšio telefonui „iPhone6“. Prašyme nurodė, kad antstolės Elenos Miliauskienės 2019 m. rugpjūčio 12 d. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme konstatuota, kad esame sumokėję visas nuosprendžiu priteistas lėšas.

Prokuratūra ir nukentėjusysis atsiliepimų ir savo pozicijos dėl šio prašymo pagrįstumo nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-112-1007/2018 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu D. A. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė; V. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Be to, nuosprendžiu buvo iš dalies patenkintas civilinis ieškinys ir iš kaltinamųjų D. A.–G. ir V. G. solidariai priteista 8 174,49 Eur turtinei žalai ir 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje palikta galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Foko 2017 m. birželio 19 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. A. priklausančią transporto priemonę – Mercedes Benz E 270 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Foko 2017 m. birželio 16 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. A.-G. pinigines lėšas 9174,49 Eur sumai, laikomas AB „DnB“ (dabar Luminor) banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini). Be to, iki nuosprendžio įvykdymo buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. A.–G. ir V. G. kilnojamajam turtui: televizoriui „Samsung E24E310“, Nr. 0734H4FHBO3033 (dėžė, jungties laidas, pultelis), antenai DVB-T ir TV laikikliui „Acme MTSF11“; mobiliojo ryšio telefonui „iPhone6+“, IMEI (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 11 d., nukentėjusiajam A. R. vykdomasis raštas išduotas 2018 m. spalio 17 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-1007/2018. Vykdomasis raštas buvo pateiktas priverstiniam išieškojimui.

Iš antstolės Elenos Miliauskienės 2019 m. rugpjūčio 16 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S3i-47783 matyti, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. spalio 17 d. išduotas vykdomasis dokumentas dėl 9174,49 Eur žalos išieškojimo iš skolininkų D. A.-G. ir V. G. yra visiškai įvykdytas, todėl tuo pagrindu vykdomoji byla užbaigta vykdyti ir vykdomasis dokumentas grąžintas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju nebėra teisinio pagrindo laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymui, todėl D. A.-G. ir V. G. prašymas tenkintinas, paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas kaip nebereikalingas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti D. A.-G. ir V. G. prašymą.

Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Foko 2017 m. birželio 17 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. A. priklausančią transporto priemonę – Mercedes Benz E 270 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Foko 2017 m. birželio 16 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į D. A.-G. pinigines lėšas 9174,49 Eur sumai, laikomas AB „DnB“ (dabar Luminor) banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. A.–G. ir V. G. kilnojamajam turtui: televizoriui „Samsung E24E310“, Nr. 0734H4FHBO3033 (dėžė, jungties laidas, pultelis), antenai DVB-T ir TV laikikliui „Acme MTSF11“; mobiliojo ryšio telefonui „iPhone6+“, IMEI (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį informuoti turto arešto aktų registro tvarkytoją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Jolanta Jasutienė