Kauno apylinkės teismo nuosprendis

II.Įrodymai

Kaltinamasis L. D. kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vartojo psichiką veikiančias medžiagas. Jas pirkdavo savo reikmėms ir tam, kad galėtų parduoti draugams, tačiau tikslo užsidirbti iš jų neturėjo. Perkant daugiau, pasiūlydavo geresnę kainą. Daugiau pirkdavo, kadangi rūkydavo ne vienas, todėl greičiau pasibaigdavo. Turėjo įsigijęs kanapių 38 g, grybų ir skysčio su psichotropinėmis medžiagomis tiek, kiek nurodyta kaltinamajame akte. Kanapes buvo įgijęs ir su tikslu parduoti draugams. Kanapes pirko du kartus: pirmą kartą vienas važiavo, o antrą kartą įsigyti važiavo kartu su L. L.. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su K. P. ir L. L., kuris atsikėlė pas juos su K. P. kiek vėliau. Dalį įsigytų narkotinių medžiagų – kanapių, pardavė senam draugui M. Č., taip pat M. P. ir T. A.. M. Č. parašė jam asmeniškai, paklausė, ar jis turi žolės, jis pasakė, kad turi, tada M. Č. privažiavo pas jį ir jis pastarajam pardavė kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų. M. ir T. dėl narkotinių medžiagų susisiekė ne su juo pačiu, o su L. L., nes su pastaruoju jie buvo geresni draugai, o jis pats šiuos asmenis ne taip gerai pažinojo, tačiau kartu buvo lankę mokyklą. L. L. tuomet paklausė jo, ar jis turi narkotinių medžiagų, jis atsakė teigiamai, tada jie atvyko šių medžiagų pasiimti. Kai L. L. paskambino dėl kanapių įsigijimo, jis bute buvo kartu su L. L.. Atvykusiems M. ir T. pasakė, kiek turi kanapių ir supakavo jų paprašytą kiekį. Kai atvyko M. ir T., tuo metu bute buvo ir L. L., kuris matė, kaip jis pakavo narkotines medžiagas. Supakavo į tris vakuumuojamus maišelius tokius kiekius, kurie nurodyti kaltinamajame akte. M. P. kanapių pardavė už 120 eurų, o T. už 50 eurų. M. pinigus paliko ant stalo, o T. sakė, kad perves L. į sąskaitą, o L. tada jau perduos jam, t. y. L. D.. Panašiai tuo pat metu dėl kanapių įsigijimo atvyko ir M. Č.. Jis išėjo susitikti su M. Č., kad perduotų šiam kanapes, perdavė tiek kiek nurodyta kaltinamajame kate, M. Č. pinigus perdavė iš karto. Kaltinamajame akte teisingai nurodyti supakuoti kiekiai. Tuo metu niekuo neužsiėmė, gyveno iš tėvų duotų pinigų. Buvo metęs mokslus, bet apie tai tėvams dar nebuvo sakęs. Jam tuo metu buvo 22 metai. Tėvai duodavo pinigų nuomai, tai yra 90 eurų ir 200 eurų pragyvenimui, kurių užtekdavo. Tuo metu buvo priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Bandė šią problemą spręsti, bandė savomis jėgomis nevartoti. Pavykdavo iki kol nesusitikdavo su draugais, kurie irgi parūkydavo. Suprato savo elgesio pasekmes ir labai gailisi. Pripažįsta, kad pardavinėjo narkotines medžiagas. Be nurodytų atvejų kaltinime, narkotinių medžiagų yra pardavinėjęs ir daugiau kartų. Dar yra pardavęs kelis kartus keliems draugams. Pardavinėjo kanapes. Susirašinėjant su L. L., naudojosi programėlėmis „Vicker“ ir „Signal“. Tvirtina, kad byloje yra pateiktas jo susirašinėjimas su L. L. apie narkotinių medžiagų platinimą. Jis L. L. davė nurodymus, o L. L. vykdė juos vykdė.

Kaltinime minimus grybus turėjo įsigijęs savo reikmėms, savam vartojimui. L. L. su jais nesusijęs. L. L. žinojo, kad jis tokių turi, nematė, kad L. L. būtų juos vartojęs. Juos pats vartodavo kartą į pusmetį, o skysčius pirko, kad pabandyti, ten yra susintetinta žolė, bet jam buvo bloga nuo to skysčio, todėl jo daugiau nevartojo. Neišpylė skysčio, nes buvo pamiršęs apie jį. Kai jam pasakė, kad pas jį rado skysčio, buvo net sutrikęs. Dalį grybų buvo sumaišęs su šokoladu, kurį laikė šaldytuve, ir apie kurį L. L. taip pat žinojo, tačiau L. L. neprisidėjo prie šio šokolado įgijimo ir jo nevartojo. Taip pat buvo įgijęs hašišo, kurį buvo pirkęs miesto centre iš indų kilmės žmogaus netoli Rotušės. Jį pats vartojo, girdėjo iš žmonių, kad tai suspaustos dulkės, norėjo pabandyti, šias medžiagas laikė spintoje, savo kambaryje, jos atrodė kaip plastilinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu, siekiant pašalinti neaiškumus, buvo pagarsinti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (6 t., b. l. 150–155), kur jis parodė, kad jis iš juodaodžio, kuris prisistatė R., kalbėjusio angliškai, apie 27-28 metų amžiaus, smulkus, bet sportiško sudėjimo, pirmą kartą jis buvo blondinas, po to kai buvo antrą kartą jis buvo rožiniais plaukais, nusipirko 5 gramus žolės už 50 eurų (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tikslaus adreso neprisimena. Maždaug po trijų savaičių jis pas jį nusipirko 10 g, už 90 eurų. Po to su tais 10 g žolės, kuriuos įsigijo savo reikmėms, grįžo į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini). L. L. su juo tame pačiame bute gyvena nuo šių metų maždaug gegužės mėnesio galo, nes šiam teko išsikraustyti iš kito buto ir neturėjo kur gyventi. Kai jis buvo (duomenys neskelbtini), L. L. jam parašė, kad buvo atvažiavę jo draugai M. P. ir T. A., kuriems L. L. iš tų narkotinių medžiagų, kurias turėjo savo reikmėms, dalį pardavė, kiek ir už kiek jis neklausė, bet tada jis jam parašė, kad jau nedaug likę namuose ir paklausė, ar jis gali vėl parūpinti. Jis tada jam paaiškino, kad neturi kuo atvažiuoti iki Kauno, sakė, kad suderins atvežimą, bet jis pats turės paimti ir sumokėt. Tada jis viską suderino ir asmuo pasivadinęs programėlėje Wicker me „drowssap“ netoli jų daugiabučio privežė apie 50 g kanapių, sumokėt L. L. turėjo 350 eurų. Iš šitų 50 g tada ir buvo parduota narkotinės medžiagos M. Č., M. P., T. A.. Tai nebuvo vienintelis kartas, kai jis pardavė kitiems asmenims narkotines medžiagas. Jis yra du kartus narkotikus pardavęs T. A. ir M. P., jų atėjimą pas jį suderino L. L., nes jie yra jo draugai (6 t., b. l. 150–155).

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, buvo pagarsinti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (6 t., b. l. 159–162), kur jis parodė, kad 2022 m. liepos 19 d. pas jį į butą atvyko M. P. ir T. A.. Šių asmenų jis asmeniškai nepažįsta, iš matymo žino tik M.. Jis numanė, kad jie atvyko įsigyti kanapių, bet jis su jais nieko nesitarė ir nieko nežinojo. Jis tik su jais parūkė ir po to jis išėjo susitikti su M., po to juos sulaikė. Ar L. pardavė nežino, nes nespėjo grįžti į butą, kadangi buvo sulaikytas (6 t., b. l. 159–164).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi, papildomai paaiškino, kad hašišą pirko, nes L. L. paprašė, pirko abiejų jų vartojimui. Abu kartus dėl hašišo įsigijimo važiavo su L. L.. L. jį vežė, nes jis pats neturėjo automobilio. Hašišą pirko savam vartojimui, neplanavo šių medžiagų pardavinėti.

Taip pat parodė, kad po rugsėjo 19 d. grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini) pas tėvus, su jais ir gyvena toliau. Šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nori išsilaikyti C kategoriją, tada registruotis CE kategorijai, įgyti teises ir po to iš karto eiti dirbti. Mano, kad pabuvus tuos 2 mėnesius kalėjime daugiau tokių dalykų nebus. Tai jam buvo pamoka visam gyvenimui.

Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad tuo metu dirbo policijoje vyriausiuoju patruliu, gyveno pas draugą Ž. Kai draugas susirado merginą, jie abu išėjo gyventi kartu, o jam nebeliko vietos. Vieninteliai draugai, kuriuos pažinojo, buvo L. (D.) ir K. (P.). Apsigyveno pas L. birželio viduryje, išgyveno ten nepilną mėnesį. Bute du kambariai – L. kambarys, virtuvė ir kambarys, kuriame gyveno jis su K. Žinojo, kad ir L. nusiperka narkotinių medžiagų ir žinojo, kad jis jas parduoda. Tą žinojo iš anksčiau, nes jie yra kalbėję ta tema. Tuo metu jis pats vartojo kanapes jau du ar tris mėnesius. Nemano, kad buvo priklausomas, gydymo jam nereikėjo. 2022 m. liepos 19 d. jam paskambino M. P. telefonu ir netiesiogiai pasakė, kad nori nusipirkti kanapių. M. skambino būtent jam, nes jis su M. ir T. pažįstami nuo studijų laikų, kartu gyveno bendrabutyje. M. ir T. su juo buvo geresni draugai nei su L.. Jis suprato, kad jie nori nusipirkti žolės. Su M. P. yra kalbėję, kad apsigyveno pas L. ir kad L. turi žolės, M. P. tai žinodamas ir kreipėsi į jį. Kai į jį kreipėsi, jis kreipėsi į L., paklausė, ar šis turi žolės, L. atsakė teigiamai. Narkotinių medžiagų įsigyti atvyko M. kartu su T. A. ir nuėjo pas L. į kambarį, nusipirko. Girdėjo, kaip T. su L. kalbėjo, sakė, kad T. pinigus už žolę perves jam, t. y. L. L.. Prieš tai T. ir M. su jais parūkė žolės ir po kiek laiko, įgiję kanapių, jie išvyko. L. po to kažkur išėjo, pasakė, kad neužilgo grįš. Kadangi L. negrįžo, bandė šiam skambinti, tačiau jis neatsiliepė. Paprašė K. P., kad šis susisiektų, tada iš L. gavo žinutę, kad turi ateiti kažkoks vyras paduoti jiems pinigų. Jie nesuprato nei koks, nei kas. Tuomet atėjo nepažįstamas vyriškis, skambino į duris. Iš pradžių jo neįsileido, L. jiems rašė įsileisti tą vyriškį, todėl galiausiai jį įsileido. Vyriškis paduodant pinigus jiems sakė „imkit imkit“ ir kad „atneškit man“, bet konkrečiai nesakė ko, todėl jie nesuprato. Po to tik pasirodė prieš akis ženklelis ir vyriškis pasakė, kad yra iš Lietuvos policijos ir kad jie yra sulaikomi. Atliko kratą, kurios metu jo automobilyje buvo rasta narkotinių medžiagų, kurias laikė savo reikmėm. Jis žinodavo, kad L. parduoda narkotines medžiagas ir tai nebuvo pirmas kartas, kada jis pardavinėjo. Žinojo, kad L. įsigyja narkotines medžiagas platinimui ir kad jis (L. L.) pats prisideda prie platinimo. Kad 38.9 g kanapų buvo įsigyta platinimui taip pat žinojo. Tvirtina aplinkybes, ką sakė L. D. dėl susirašinėjo su juo per programėlę „Signal“. Jis iš L. D. gavo nurodymus. Kalba buvo apie narkotikų platinimą – kad paimti, nunešti. Kiek ten tiksliai buvo, nežino, bet tuos nurodymus įvykdė. Nešė tik žolę. Žinojo, kad L. kambaryje, šaldytuve laiko grybus, medžiagą, panašią į šokoladą, žinojo, kad tai narkotinės/psichotropinės medžiagos, tačiau jis pats jų nebuvo vartojęs. Pas L. D. vartojo tik žolę, daugiau nieko. Nepamena, ar hašišą įsigijo už bendrus pinigus, tačiau kartu su L. D. yra jį vartojęs. Jis šokolado neėmė, jis jam nereikalingas, nematė, ar šokoladą pardavinėjo L. D., jis pats jo nepardavinėjo. Hašišas ir šokoladas nežino ar ta pati medžiaga, jis nėra ekspertas, bet mano, kad tai visiškai skirtingos medžiagos. Hašišas yra maišomas su tabaku ir rūkomas. Savo poelgį vertina labai blogai. Dabar net pačiam sunku įsivaizduoti, kad vėlėsi į tokias nesąmones ir kad pats vartojo. Labai dėl to gailisi. Tuo metu dirbo policijoje, buvo (duomenys neskelbtini). Prieš tai buvo baigęs kompiuterinių tinklų administravimą, tačiau perėjo įvadinius 6 savaičių mokymus ir tapo pareigūnu. Mokėsi apie narkotines medžiagas, žinojo atsakomybes už tai, tačiau lengvabūdiškai į tai žiūrėjo. Patruliu dirbo apie 3 mėnesius. Žino skirtumą tarp mažo ir didelio kiekio. 38,96 g kanapių jis neįgijo, nežino apie jas. Kas tiksliai jas įgijo, jis nežino, nieko apie tai negirdėjo. Šiuo metu nedirba, tačiau ieško darbo, vaikšto į darbo pokalbius, narkotinių medžiagų nevartoja, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jo planas apsigyventi pas sesę (duomenys neskelbtini), tada rasti darbą, susirasti merginą, pradėti kurti šeimą, kuo labiau atitolti ir nebendrauti su jokiais asmenimis, kurie susiję su narkotikais. Šiai dienai neturi ryšių su žmonėmis, kurie vartoja. Nebendrauja nei su L., nei su K..

Kaltinamiesiems pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

M. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad tikslios datos neatsimena, kuomet naktiniame klube „Taboo“ susipažino su vaikinu vardu L., kurio pavardės nežino. Su juo apsikeitė kontaktais, nes L. sakė, kad žino, kur gauti „žolės“. 2022 m. liepos 19 d., apie pietus, jis parašė L. per programėlę „Wickr Me“, žinutę „ar yra?“, jis atrašė „kiek“, jis jam parašė „10“. Po to L. parašė, kad jis už pusvalandžio atvažiuotų į sutartą vietą. Tą vietą žinojo iš anksčiau, nes prieš tai jau vieną kartą buvo iš L. pirkęs 2 g „žolės“ pabandymui už 15 eurų. Kai atvažiavo į sutartą vietą (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso ir laiko neatsimena, L. atsisėdo pas jį į automobilį „Volvo S60“, valst. (duomenys neskelbtini) priekinę keleivio vietą. Iš rankinės ant pilvo jis išėmė du vakuumuotus paketus su „žole“, kuriuos jam padavė, jis L. už tai sumokėjo 100 eurų grynaisiais. Gavęs dvi pakuotes su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, jis išlipo iš savo automobilio, nuėjo prie bagažinės, ją atsidarė ir ten pasidėjo narkotikus. L. jo paprašė, kad jis jį pavežtų iki parduotuvės „IKI“, kuri buvo netoli, už maždaug 200 metrų. Atvažiavus į parduotuvės „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelę, jis iš automobilio išlipo, norėjo važiuoti savais reikalais, bet buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Matė, kad tuo metu išlipusį sulaikė ir L.. Iš L. narkotinių medžiagų iš viso pirko du kartus, visada susitiko toje pat vietoje, visada narkotines medžiagas atnešė jam L., pinigus už narkotines medžiagas jis visada mokėjo jam (4 t., b. l. 50–52).

M. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų savo asmeniniam vartojimui, ieškojo asmens iš kurio galėtų jas įsigyti. Kreipėsi į pažįstamą L. L., su kuriuo mokėsi (duomenys neskelbtini), apie jam žinomus asmenis, iš kurių galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų. L. L. jam nurodė asmenį – L., pavardės nežino, kuris pardavinėja narkotines medžiagas. L. davė jam L. kontaktus t. y. susirašinėjimo programos „Telegram“ ar tai „Wicker“. Šių programėlių pagalba jis bendravo su L. dėl narkotinių medžiagų – kanapių, įsigijimo. Narkotinių medžiagų iš L. buvo pirkęs iki sulaikymo keletą kartų, jas atvažiuodavo pasiimti pas jį į namus, (duomenys neskelbtini). L. 1 g „žolės“ pardavinėdavo už 10 eurų. 2022 m. liepos 19 d. apie 10.00 val., telefono numeriu jis paskambino L. L., norėjo jį pasveikinti artėjančio gimtadienio proga ir paklausė ar L. yra namie. Neatsimena ar L. klausė apie tai, ar L. turės kažkokį kiekį žolės pardavimui, tačiau kai jis paklausė, ar L. namie, jis pasakė, kad namie ir jie abu suprato, kad jis atvažiuos nusipirkti narkotinių medžiagų iš L.. Susitarė su L., kad jis atvažiuos apie 12.00 val., L. pasakė, kad jam reikės 10 gramų „žolės“. Prieš važiuodamas į Kauną jis susisiekė su draugu T. A. ir pasakė, kad važiuos pas L. su L.. Apie tai buvo kalbėję anksčiau, dėl to T. sutiko prisijungti ir važiuoti kartu su juo. Apie 12.00 val. jis kartu su draugu T. A. atvažiavo pas L. ir L. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) aukšte. Užėjus į butą su T. užėjo pas L. į kambarį, kur pasakė, kad jam reikia „žolės“ už 120 eurų. Pinigus grynaisiais jis padavė L., kur L. padėjo paimtus pinigus, nematė. Kiek atsimena, prie to pačio atsverti 5 g „žolės“ paprašė ir T.. Jie su T. išėjo iš L. kambario ir nuėjo iki L. kambario. Iš kur L. paėmė narkotines medžiagas „žolę“ ir kaip jas supakavo jis nematė, tuo metu su T. ir L. buvo jo kambaryje ir kalbėjosi. Kol visi trys kalbėjosi pas L. kambaryje, L. atnešė jo dvi vakuumines pakuotes su narkotinėmis medžiagomis „žole“, kurias įsidėjo į savo kelnių kišenę. Kaip L. padavė supakuotas narkotines medžiagas matė T. ir L.. Tuo pačiu L. padavė vieną pakuotę su narkotinėmis medžiagomis ir T., kurią jis įsidėjo į savo kelnių kišenę. T. už jam duotą pakuotę su narkotinėmis medžiagomis turėjo sumokėti 50 eurų. Tuo metu T. neturėjo grynųjų pinigų ir jie su L. susitarė, kad jis atliks bankinį pavedimą, tačiau jie tarėsi tarpusavyje ir kam turėjo pervesti jis nežino. Dar prieš atsveriant jiems narkotines medžiagas trise: L., T. ir jis norėjo surūkyti po suktinę. L. jiems buvo atsvėręs trims suktinėms kiekį, kurį jie surūkė būdami bute. Nuo atėjimo į butą iki išėjimo su T. pabuvo ne ilgiau nei 2 val. Su T. išėjo iš buto, nusileidus liftu į pirmąjį laiptinės aukštą buvo sulaikyti policijos pareigūnų, pareigūnai pas juos rado narkotinių medžiagų „žolės“. Pas jį rado apie 12 gramų, supakuotų į plastikines dvi pakuotes, pas T. apie 5 gramus, supakuotus į vieną plastikinę pakuotę (4 t., b. l. 145–148).

T. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad L. L. yra jo pažįstamas, su kuriuo kartu mokėsi (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad pas L. draugą L., kurio pavardės nežino, galima įsigyti narkotinių medžiagų „žolės“. Apie tai bežaidžiant kompiuterinius žaidimus jam buvo pasakęs pats L.. 2022 m. liepos 19 d. gavo SMS žinutę, kurioje draugas M. P. parašė, kad važiuoja savo automobiliu pas L. L.. Jis nutarė kartu su juo vykti į Kauną. Jis važiavo M. palaikyti kompaniją, o M. važiavo pasveikinti L. su gimtadieniu. Kalbų apie narkotinių medžiagų įsigijimą nebuvo. Apie 12 val. atvyko pas L.ir L. į namus, adresu, (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, butas buvo (duomenys neskelbtini) aukšte. Pakilus liftu į (duomenys neskelbtini) užėjo į butą, kartu su M. ir L. nuėjo į L. kambarį. M. pasakė L., kad jam reikia narkotinių medžiagų „žolės“ už 120 eurų. L. sutiko parduoti ir M. jam iš karto padavė 120 eurų grynaisiais. Kur L. padėjo pinigus jis nematė. Matė, kaip L. narkotines medžiagas paėmė iš kažkokios dėžutės. Jis paprašė, kad L. ir jam atsvertų 5 g „žolės“. Tuo metu L. su M. iš kambario išėjo. Jis matė, kaip L. atsvėrė narkotines medžiagas „žolę“. Jis matė, kad L. narkotines medžiagas pakavo į plastikines pakuotes ir su specialiu aparatu jas užvakuumavo. Jo kiekis gavosi viena pakuotė. Kiek gavosi M. jis nežino, neprisimena. Jis buvo kažkuriuo metu taip pat iš L. kambario išėjęs ir grįžęs. Už 5 g jis jam turėjo sumokėti 50 eurų, bet tuo metu prie savęs neturėjo grynųjų pinigų. Su L. susitarė, kad 50 eurų perves L. L. į jo banko sąskaitą. L. sutiko, neatsimena ar tuo metu buvo šalia žmonių, kai jie tai sutarė. Pinigų jis nepervedė niekam, nes buvo sulaikytas. Kai L. jam padavė jo pakuotę su „žole“, jis ją įsidėjo į kelnių kišenę. Jie nusipirkę iš L. „žolės“ kartu su M. ir L. nuėjo į balkoną surūkyti po suktinę. Jis sau susisuko suktinę ir ją vienas surūkė. Kiek laiko jie prabuvo bute negali tiksliai pasakyti, bet ilgiau nei 30 min. Kol jie dar buvo bute, L. pirmas išėjo iš buto. Jie parūkė, pasikalbėjo ir tada su M. išėjo iš buto, nusileidus liftu į pirmąjį aukštą buvo sulaikyti policijos pareigūnų (5 t., b. l. 14–17).

Liudytojas K. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra L. D. geras draugas. Su juo yra pažįstamas nuo vaikystės, kartu lankė darželį, mokyklą. L. L. pažįsta taip pat nuo vaikystės, nes jis taip pat yra iš to pačio krašto. Jie visi trys yra iš (duomenys neskelbtini). Su L. nėra artimi draugai, labiau pažįstami. Yra tekę laisvalaikį leisti ir su juo, tačiau gerokai rečiau nei su L.. Tiek jis, tiek L. mokėsi ir jis vis dar mokosi universitete. Su L. negyveno, jis visada gyveno tame pačiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Galimai kažkuriuo metu jis gyveno su draugais, t. y. M. P. ir T. A.. Nežino, nuo kada L. L. apsigyveno pas L. bute. Vasaros laikotarpiu, tai yra liepos 18 dieną, jis kartu su L. atvyko į jo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Apsistojo pas jį tikslu lankyti treniruotes, nes liepos 23 dieną turėjo išvykti į Lenkiją, į varžybas. Atvykęs į L. butą pamatė, kad jame yra ir L. L.. Tą vakarą, jei gerai prisimena, vartojo narkotines medžiagas - kanapių. Matė, kad kanapes paėmė iš stiklainio. Tas stiklainis buvo padėtas spintoje, bet kam jis priklausė nežino. Apie tą stiklainį žinojo tiek L., tiek L.. Kitų narkotinių medžiagų bute neteko matyti. Tą vakarą, kai visi trys rūkė narkotines medžiagas, iš minėto stiklainio paėmė L.. Už parūkymą niekas pinigų neprašė, nei L., nei L.. Jis pats nežino, iš kur galima įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių. Iš kur pas L. bute buvo kanapių jis nežino. Nei jis, nei L. jam niekada nepasakojo apie tai, kur perka narkotines medžiagas - kanapes. Iki atvykimo pas L. į butą, jis nieko apie narkotines medžiagas nežinojo. Nežinojo ir nežino, ar L. D. ir L. L. pardavinėja narkotines medžiagas. Su juo apie tai, nei vienas iš jų nebuvo kalbėjęs ir pasakojęs. Kitą dieną po atvykimo į butą, 2022 m. liepos 19 d., visi trys buvo bute. Maždaug apie pietus, į butą atvyko M. P. ir T. A.. Jis jų nepažįsta, jų vardus ir pavardes žino iš jam prieš tai įteikto pranešimo apie įtarimą. Šie asmenys yra L. draugai, bet nieko apie tai konkrečiau nežino. Jiems atvykus į butą, jis buvo vienas kambaryje ir sėdėjo prie kompiuterio, žaidė žaidimus su ausinėmis. Jis matė, kad šie asmenys atėjo į butą, bet nekreipė į tai dėmesio. Tie asmenys nuėjo pas L. į kambarį, kuriame buvo ir L.. Ką jie veikė tame kambaryje nežino, net negirdėjo apie ką jie kalba, buvo labai įsijautęs į kompiuterinį žaidimą. Vėliau, praėjus kuriam laikui, L. su M. ir T. atėjo į kambarį, kuriame jis buvo, kadangi jame yra balkonas. Jie visi trys nuėjo į balkoną ir rūkė narkotines medžiagas – kanapes. Matė, kad L. su jais nebuvo, bet nežino ar jis buvo bute, ar jau buvo išėjęs. L.su M. ir T. parūkius, jis toliau liko sėdėti prie kompiuterio, bet matė, kad M. su T. išėjo iš buto. Po kažkurio laiko, praėjus neilgam laiko tarpui, pasigedo L. ir dėl šios priežasties paklausė L., kur dingo L.. L. jam pasakė, kad jis išėjo. Daugiau nieko nepasakė. Kadangi L. jam nieko nesakė, kad žada kažkur išeiti ir kambaryje jo nerado, pradėjo jo telefonu ieškoti, kol gavo iš jo žinutę, kad ateis kažkoks žmogus paduoti jam pinigų. Iš tikro atėjo policijos pareigūnai ir jį bei L. sulaikė. Jis pats asmeniškai tikrai nematė kada, kas ir už kiek pardavė narkotinių medžiagų M. ir T. (3 t., b. l. 123–126).

Iš 2022 m. liepos 7 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdybos Kauno apygardos skyriuje buvo gauta aukšto patikimumo informacija apie tai, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno apskr. VPK) Reagavimo valdybos (toliau- RV) 2-ojo skyriaus (duomenys neskelbtini) L. L. gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja su asmenimis, kurie neteisėtai disponuoja ir platina narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas bei galimai padeda jiems jas platinti Kauno mieste. Taip pat gauta duomenų, kad L. L. kartu su Kauno mieste esančiais asmenimis, kurie neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropines medžiagomis, intensyviai ieško asmenų, kurie galėtų tiesiogiai, nedalyvaujant L. L., jas platinti Kauno mieste. Taip pat gauta duomenų, kad narkotines medžiagas vartoja ir pats L. L. (1 t., b. l. 54–56, 62).

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Kauno apskr. VPK KPONTV atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-25064-22 gauta duomenų, kad L. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, automobilyje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (1 t., b. l. 39–41).

Iš 2022 m. liepos 19 d. kratos, atliktos bute, esančiame (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad L. L. pateikė dėžutę iš L. D. kambario, kuri buvo ant rašomojo stalo. Dėžutėje rasta ir paimta: dėžutė su užrašu „dentolux“, viduje jos 2 polietileniniai maišeliai, viename jų susmulkinta šviesios spalvos neaiškios kilmės medžiaga, o kitame daiktas panašus į džiovintą grybą; cilindro formos dėžutė su užrašu „Angel'swing“, su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga; elektroninės svarstyklės „USA WEIGH“, metalinė lėkštutė „Green Farnur“, žalios spalvos; polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga; 3 pakuotės tabako popieriaus lapų, 2 iš jų nepradaryti; 1 pradarytas, viduje 2 popieriaus lapai; 9 rožinės spalvos spaustukai; 1 juodos spalvos markeris; 1 žiebtuvėlis „Clipper“; juodos spalvos stačiakampė dėžutė su viduje esančiomis 46 galimai kanapių sėklomis; silikoninis žalios spalvos daiktas, 2 polietileniniai maišeliai su viduje esančia galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga; kietos formos, rudos spalvos, daiktas panašus į šokoladą folijoje; žirklės raudonomis rankenomis; 1 metalinis smulkintuvas, didesnis ir 1 metalinis smulkintuvas mažesnis, paketėlis folijoje su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga; 16 polietileninių maišelių pakavimui, kaukolės formos, juoda stiklinė pypkė. Viskas supakuota į paketą Nr. 4, plomba 017071;

Kambaryje greta virtuvės rasta ir paimta: ant rašomojo stalo baltos spalvos neužsidaroma dėžutė su viduje esančiais įvairios formos ir dydžių užspaudžiamais polietileniniais maišeliais- supakuota į paketą Nr. 4, plomba 017071. Tame pačiame kambaryje drabužių spintoje rasta ir paimta 2 polietileniniai maišeliai su viduje esančiais 7 stiklainiais su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės, psichotropinėmis medžiagomis - kurie supakuoti į specialų policijos paketą Nr. 4, plomba 017071. Lentynoje spintoje rasta ir išimta ranka rašytas lapelis su auginimo instrukcija, šalia lapelio rasta ir išimta grynieji pinigai - 1970 eurų, įvairiomis kupiūromis ir supakuotą į spec. policijos paketą Nr. HB4649659;

Spintoje, aukštesnėje lentynoje rasta ir paimta 8 skirtingos talpos, permatomi buteliukai su neaiškios kilmės skaidria medžiaga supakuota į spec. paketą Nr. KB0657010. Toje pačioje lentynoje rasta ir paimta stiklainis su gelsvos spalvos, neaiškios kilmės medžiaga, šalia buvo pipetė- supakuota į spec. Paketą Nr. 1, plomba 017066. Taip pat spintoje rastas ir išimtas vakuumavimo aparatas „SX-280“ – supakuoti į spec. paketą Nr. KA2417442 ir 2 dėžes, vakavimo maišelis - supakuota į spec. paketą Nr. KA2417441. Kambaryje ant stalo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefono dėžutė „Samsung“ su telefono pakrovėju - supakuota į spec. paketą Nr. 497250. Spintoje lentynoje rasta ir paimta 5 kg krepšys su baltuoju šokoladu- supakuota į paketą spec. 3, plomba 017068. Spintoje lentynoje rasta dėžė su viduje esančiais permatomais polietileniniais pakavimo maišeliais, kurie išimti ir supakuoti į pakuotė Nr. 2, plomba 017067. Lentynoje spintoje rastas ir išimtas mėlynos spalvos krepšys su galimai baltu šokoladu, supakuota į spec. paketą Nr. 3, plomba 017068;

Kitame kambaryje priešais išėjimo duris, spintoje lentynoje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, dužusiu ekranu, supakuota į spec. pakuotę Nr. HB4649658;

Spintoje, įėjus į kambarį, kairėje rasta ir paimta baltos spalvos stiklinė pypkė - supakuota į spec. paketą Nr. 519531. Viršutiniame rašomojo stalčiuje rasti ir paimta: metalinis smulkintuvas, skaidri dėžutė su rožinės spalvos lipduku ir užrašu „Candies“ su viduje esančiomis augalinės kilmės medžiaga - supakuota į pakuotę Nr. 519531;

Kambaryje, kairėje esančioje spintoje, apačioje rastas ir paimtas juodos spalvos dėklas su viduje esančiu įrenginiu ryškinimui, plomba Nr. 017069;

Ant rašomojo stalo rasta ir paimta 3 skirtingų talpų skaidrūs buteliukai su neaiškios kilmės medžiagomis, supakuota į pakuotę Nr. 519531. Kambaryje ant rašomojo stalo, prie pirmo kompiuterinio monitoriaus rasta ir paima 50 eurų, supakuota į paketą Nr. 5, plomba 017070. Virtuvėje šaldytuve rasta ir paimta 3 permatomos dėžutės su užrašais „CLD GT“; „GT M4“ su galimai narkotinėmis medžiagomis; polietileninis maišelis su užrašu „HIP HOP“ su galimai šokoladu, sumaišytu su narkotinėmis medžiagomis - supakuotu į spec. pakuotę Nr. HB 4649650. Kambaryje prie virtuvės, po rašomojo stalo rasta ir paimta 4 įvairios talpos buteliukai su neaiškios kilmės medžiaga - supakuota į pakuotę KA2417443. Kratos eigoje L. L. nurodė, kad L. D. kambaryje yra dėžutė su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, dėžutė paimta ir supakuota į spec. paketą KA2417443. Kambaryje prie virtuvės ant rašomojo stalo rastas ir paimtas nešiojamasis kompiuteris „HP OMEN“, modelis 7265N6N, serijinis Nr. 5CD8043077, su pakrovėju- supakuotu į spec. paketą Nr. KA 2417445, ant to paties stalo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris Lenovo (duomenys neskelbtini) s- 151 KB, modelisYDN0B880600c, serijinis Nr. 4do56b7d su pakrovėju supakuota į spec. paketą Nr. KA 241744 (1 t., b. l. 46–51).

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės-popierinės pakuotės, 2022 m. liepos 19 d. rasta automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (L. L. automobilyje) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,374 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 % (1 t., b. l. 81–98).

Iš 2022 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvados (IBPS-V-2110972-22) matyti, kad 2022 m. liepos 19 d. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti objektai:

1. Pilkos spalvos, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga (Vokas Nr. 1) yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 0,205 g. Džiovinti grybai (Vokas Nr. 1) yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 1,050 g;

2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Vokas Nr. 2) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,285 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,0 %;

3.Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Vokas Nr. 3) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,230 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,1 %;

4. 46 vnt. žalios spalvos augalo sėklų (Vokas Nr. 4) yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės;

5. Žalios spalvos augalo stiebeliai ir šakelės iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „5-1“) (Vokas Nr. 5) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,514 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,0 %. Žalios spalvos augalo stiebeliai ir šakelės iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „5-2“) (Vokas Nr. 5) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,426 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,8 %;

6. Kietos formos, rudos spalvos gaminio (panašaus į šokoladą) (Vokas Nr. 6) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – psilocino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

7. Penkių kietos formos, gelsvos ir šviesiai rudos spalvos gaminio (panašaus į šokoladą) gabaliukų (Vokas Nr. 7) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – psilocino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

8. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Vokas Nr. 9) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,468 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,3 %;

9. Kietos formos, baltos spalvos gaminio (panašaus į šokoladą) (Vokas Nr. 11) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – psilocino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (1 t., b. l. 118–129).

Iš 2022 m. rugsėjo 28 d. specialisto išvados (IBPS-V-2566389-22) matyti, kad 2022 m. liepos 19 d. atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR;

Ant tirti pateiktų dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 3, maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5, plastiko skiautės, paimtų 2022 m. liepos 19 d. atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrui, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant maišelio Nr. 3;

Ant tirti pateiktos dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 6, paimtos 2022 m. liepos 19 d. atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrams, kurių asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant dėžutės Nr. 3, maišelių Nr. 3 ir Nr. 5 bei plastiko skiautės;

Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 6, paimto 2022 m. liepos 19 d. atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 135–143).

Iš 2022 m. rugsėjo 14 d. specialisto išvados (IBPS-V-2430034-22) matyti, kad nustatytas vienas rankos piršto pėdsakas (3 pav.), išryškintas ant plastikinės dėžutės su užrašu „dentalux“ iš voko Nr. 1, rastos ir paimtos 2022 m. liepos 19 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkamas asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (1 ir 2 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 144–147).

Iš 2022 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos policijos KTC rašto Nr. 5-G-10204, matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-25064-22 rankos piršo pėdsaką (3 pav., 2022-09-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2430034-22) patikrinus Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad jis sutampa su rankos pirštu antspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti šie anketiniai duomenys L. L. a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 149).

Iš 2022 m. spalio 11 d. specialisto išvados (IBPS-V-2694086-22) matyti, kad nustatytas rankos piršto pėdsakas (3 pav., 2022-09-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2430034-22), išryškintas ant plastikinės dėžutės su užrašu „dentalux“ iš voko Nr. 1, rastos ir paimtos 2022 m. liepos 19 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), yra paliktas L. L. dešinės rankos smiliumi (1 t., b. l. 156–159).

Iš 2022 m. rugsėjo 30 d. Lietuvos policijos KTC rašto Nr. 5-G-44983 matyti, kad maišelio, ant tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2022 m. liepos 19 d., atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: L. L. a. k. (duomenys neskelbtini); dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 3, maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5, plastiko skiautės, paimtų 2022 m. liepos 19 d. atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: L. D. a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 160).

Iš 2022 m. lapkričio 11 d. specialisto išvados (IBPS-V-3000164-22) matyti, kad ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2022 m liepos 19 d. atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų (žiūrėti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugsėjo 28 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2566389-22) genotipas sutampa su L. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. L. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-24 (1 t., b. l. 165–168).

Iš 2022 m. lapkričio 21 d. specialisto išvados (IBPS-V-3101460-22) matyti, kad ant dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 3, maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5, plastiko skiautės, paimtų 2022 m. liepos 19 d. atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų (žiūrėti Lietuvos policijos kriminalistinių turimų centro 2022 m. rugsėjo 28 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2566389-22) genotipas sutampa su L. D. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. D. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-23 (1 t., b. l. 174–177).

Iš 2022 m. rugpjūčio 24 d. specialisto išvados (IBPS-V-2220047-22) matyti, kad:

1) Geltonos spalvos aliejingo skysčio, iš plastikinio skaidraus užsukamo buteliuko be etiketės bei juodu markeriu užrašyta „Peach and Appl“ (pakuotė Nr. KB0657010), 2022 m. liepos 19 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5F-CUMYL- PEGACLONE, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Skaidraus aliejingo skysčio, iš plastikinio skaidraus užsukamo buteliuko su melsvos spalvos etikete „Diy Master“ (pakuotė Nr. KB0657010), 2022 m. liepos 19 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5F-CUMYL-PINACA, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Skaidraus aliejingo skysčio, iš plastikinio skaidraus užsukamo buteliuko su violetinės spalvos etikete „Diy Master“ (pakuotė Nr. KB0657010), 2022 m. liepos 19 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5F-CUMYL-PINACA, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Skaidraus aliejingo skysčio, iš plastikinio skaidraus buteliuko su kamšteliu ir etikete „Neptūnas“ (pakuotė Nr. KB0657010), 2022-07-19 rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5F-CUMYL-PINACA, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

Skaidraus aliejingo skysčio, iš plastikinio skaidraus užsukamo buteliuko su juodu kamšteliu ir etikete „Daily Base“ (pakuotė Nr. KB0657010), 2022 m. liepos 19 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 5F-CUMYL-PINACA, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Gelsvos spalvos aliejingo skysčio, iš plastikinio skaidraus užsukamo buteliuko be jokios etiketės ir užrašų (pakuotė Nr. KB0657010), 2022 m. liepos 19 d. rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 5F-ADBICA ir 5F-MDMB-PICA, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių (1 t., b. l. 192–199).

Iš 2022 m. lapkričio 21 d. specialisto išvados (Nr. 11-2362 (22) matyti, kad tyrimui pateiktame skaidraus plastiko, be etiketės ir užrašų buteliuke, rastame ir paimtame 2022 m. liepos 19 d. kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), esančiame gelsvos spalvos skystyje, kurio pirminė masė yra 8,3951 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA - kiekis yra 0,0537 g. (2 t., b. l. 12–13).

Iš 2022 m. rugpjūčio 2 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2035749-22, kuria konstatuota, kad ant vienkartinės, plastikinės, 3 ml talpos pipetės, rastos 2022 m. liepos 19 d. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų - 5F-MDMB-PIC, 5F-CUMYL-PINACA IR 5F-CUMYL-PEGACLONE pėdsakų (2 t.. b. l. 33–37).

Iš 2022 m. rugpjūčio 12 d. specialisto išvados (IBPS-V-2116579-22) matyti, kad:

Ant metalinės dėžutės-smulkintuvo ir stiklinės rūkymo pypkės (paketas Nr. 519531), 2022 m. liepos 19 d. rastų ir paimtų kratos metu buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

Bespalvio skysčio iš 10 ml plastikinio buteliuko su užrašu „IVG Salt STRAWBERRY JAM YOGHURT“ (paketas Nr. 519531), 2022 m. liepos 19 d. rasto ir paimto kratos metu buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 5F-CUMYL-PINACA (CUMYL-5FPINACA), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (2 t., b. l. 51–54).

Iš 2022 m. liepos 25 d. – 2022 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo (IBPS-V-2001426-22) matyti, kad apžiūrėti daiktai rasti ir paimti 2022 m. liepos 19 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83–86).

Iš 2022 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo (IBPS-V-2005847-22) matyti, kad užfiksuota pakuotėje Nr. HB4649659 esantis popierinis raštelis su auginimo instrukcija, raštelis A5 formato, rašyta juodu rašalu, rašyta ranka, tekstas rašytas abejose lapo pusėse (Žiūrėti 1-2 nuotraukas). Apžiūrimi tame pačiame pakete esantys pinigai. Viso yra 1970 eurų, 100, 50, 20 ir 10 eurų kupiūromis. Viso yra trys 100 eurų kupiūros, 2019 metų leidimo, kurių numeriai yra: RB6110042351, UB0033784868, SE8109155125; dvidešimt viena 50 eurų kupiūra, 2017 metų leidimo, kurių numeriai yra: PB3252794695, PC0071558934, ZB4492870593, EB3233097423, UD3287680335, RC2021231641, PB6660835306, ZB0288021822, RC1950149371, RB1737106646, WA0510020812, PB6425534635, RC0294193489, WA0226435267, UB8449085792, RC2356404916, UA2449059654, RB1384284299, EB6166680255, PB3898417606, WA1729409851, ir viena 2002 metų leidimo 50 eurų kupiūra, kurios Nr.Z72391605228; devyniolika 20 eurų kupiūrų, 2015 metų leidimo, kurių numeriai TC0199829198, SD7011771149, UB1799963678, EM0545892694, FM1485327138, UA7432931532, EM0503731852, EM0280315114, UP0033476604, EC2079304217, EM0499191811, ZC1592669885, EM0547728298, EC2921185529, MC0051594273, SE1013591476,SC9036585669, EM0573507052, UB6424559057; devyniolika 10 eurų kupiūrų, 2014 metų leidimo, kurių numeriai yra YA2089753001, TD0747145819, UC6265501057, TA0391836739, PA1311592913, WB2205359901, NA5412053791, PA7983628235, PA5705769032, YA2077189703, NB4302152028, EA4522219426, YA395765954, PA4836453173,YA4771167011, TA0130859005, PA3860771138, EB2257873434, UD6031513692. (žiūrėti nuotraukas 3-10). Pakete Nr. 5, plomba 017070, esantys pinigai. Pakete yra viena 50 eurų kupiūra, 2017 metų leidimo, kurios Nr. PB3582587824 (žiūrėti 11-13 nuotraukas) (2 t., b. l. 114–116).

Iš 2022 m. liepos 19 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jo fiksavimo ir kaupimo protokolo (IBPS-V-1874819-22) matyti, kad Kontrolės metu užfiksuoti pokalbiai:

2022 m. liepos 12 d. 14:13:02 vyras, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. D., gim. (duomenys neskelbtini) skambina vyrui L. L. į telefono numerį (duomenys neskelbtini).

A – L. L., B –L. D.:

A. Nu? B. Nu tu užsiėmęs? A. Tai pala tada tai jis dabar aš kaip mačiau jis dabar jau gali užlėkt? Kažkur neužilgo? B. Nu jis sakė valandos bėgy, bet jis sakė prilėks tau tik išeit reiks A. Ai palauk blet.. Nu va dabar galim šnekėt. Ai tai jis kažkur netoli, ane? B. Jo seni jis čia prie pat, o tu nuvarytum dabar nusiimt šaibų? Jis valandos bėgy karoče užlėktų, aš tau parašysiu. Ten iki žaidimų aikštutės. A. Ai iki žaidimų aikštutės kažkokios ten? B. Nu. Aš tau numesiu ten. A. Ai numesi ane ? Gerai, gerai. Bet čia kažkur netoli ane? B. Jo aš nu karoče tu pasižiūrėk įsijunk notification seni. A. Gerai ai gerai gerai. B. Gerai? A. Aha aha. B. Įsijunk notificationą. A. Okei B. Gerai. Davai parašysiu.

2022 m. liepos 12 d. 20:14:55 vyras, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. L., skambina vyrui L. D., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). A. L. L. B. L. D. B. Nu girdi? A. Nu kas čia vyksta? aš nieko nebesuprantu. B. S. čia aš pamiršau kas rašė. Tai S. čia skambino. A. Tai čia S. ir turėjo ateit? B. Jo jo jo aš jam parašiau, žodžiu atidaryk jos tuoj turėtų ateit. A. Tai kiek jam įdėt? B. Tuoj parašysiu. A. A nu tai gerai.

2022 m. liepos 13 d. 19:31:51 vyras, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. L., skambina vyrui L. D., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). A. L. D. B. L. L. A. Nu? B. Nu. Aš jau namuose karoče. A. Ai jo, tai aš tau parašysiu. B. Ai o karoče dar sakei užlėks ane? A. Jo, jo. B. O tai čia šiaip ar kas čia? Kažko A. Tai tai Ilmė užlėks iki tavęs ir tau pasakys. Gerai? B. A nu nu gerai gerai gerai. A. Tai jei ką ten prie vietos padarysi. B. Tai gerai gerai gerai. Okei. A. O tam aš tada parašau, kad gali atlėkt už kokia 40 minučių, 50 minučių, turėtų atvaryt išvažiavęs dabar. B. A nu tai ir gerai gerai. A. Nu gerai, dar parašysiu. B. Mhm. (2 t., b. l. 154–157).

Iš 2022 m. liepos 28 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jo fiksavimo ir kaupimo protokolo (IBPS-V-1974760), matyti, kad Kontrolės metu užfiksuoti sekantys pokalbiai:2022 m. liepos 19 d. 11:00:33 vyras, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. P. skambina vyrui L. L. į telefono numerį (duomenys neskelbtini).

A – M. P., B – L. L.:

A. Nu ka tu? B. Namuose. A. Ką darai? B. Namuose. A. Miegi? B. Nu jau kaip ir nebe. A. Tai va aš tai nežinau galėčiau prilėkt žinok neužilgo. B . Tai kada? A. Nu po valandos nu tipo dabar pajudėčiau. B. Gerai gerai gerai. A. Pala. nu. Tai va o T. nežinau ko gero nelėks. B. Ai nu. A. Reikalų atsirado. O tu su klientu ane išvarai? B. Nu jo maždaug. Nu tai gerai. Tai užlėk. A. O tai tu palą turėsi normaliai tų? B. Kiek tau reik? A. Nu blemba 10 tai tikrai. B. Ką? A. 10 tai tikrai. B. Nu tai bus. A. Tai gerai. B. Nu. A. Tai tada pajudu ir už valandos būnu. B. Gerai gerai. A. Ir dar primeti? B. Nu? A. Karoče ta bauda iš trikojo atėjo nachui.B . Ai visi dėl to atėjo? Kiek viršijai? A. 15 euriukų. B. Ai pochui. A. Pochui, gali dar viena ateit taigi aš paskiau vėliau važiavau ir vėl tas trikojis stovėjo (juokiasi). B. Ble tai čia pochui žinok tos baudos visiškai. A. Draudimas tik gali pabrangt gal nors nuo to trikojo tai pochui. B. Ne. Viens mačiau turi 150 žinai. A. Tipo baudų nuo trikojo? B. Nu. A. Tai kūrva ką jis su savo gyvenimu daro? B. Tai va ir jam pochui, jis susimoka ir važinėja. A. Tai taip jeigu pinigų turi tai pajabat. B. Nu nu. A. Tai va gerai, judu, tuoj būsiu. B. Gerai. A. Tai tuomsyk. B. Nu tuomsyk.

Iš 2022 m. liepos 19 d. 11:38:33 vyras, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis L. L. skambina į numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. P..

A – L. L., B – M. P.:

A. Nu. B. Nu. A. Tai ku tu? B. Netoli Marijampolės, nu tai Marijampolė davažiavom tai kiek ten geras pusvalandukas. A. Ai nu. B. Nes dar T. surinkau tai biškį užtrukau. A. Mm supratau, o tai kų atvarę rūkysit? B. Ką?A. Rūkysit ką atvarę, nerūkysit? B. Tai gal. Tai va gerai dedu aš čia ragą. A. Gerai gerai (2 t., b. l. 158–159).

Iš 2022 m. liepos 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo (IBPS-V-1890860-22) matyti, kad L. L. savanoriškai leido apžiūrėti jo naudojamą transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos universalą. Minėtas automobilis apžiūros metu buvo pastatytas automobilių stovėjimo aikštelėje šalia namo adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis apžiūros metu buvo tvarkingas. Daiktai neišmėtyti. Apžiūros metu automobilio viduje šalia bėgių junginėjimo svirties po medžiaginiu uždangalu buvo rastas krepšelis su užrašais „Rillo size“ Royal Blunts Hemparillo grape, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga „marihuana“ (3 t., b. l. 72–77).

Iš 2022 m. liepos 26 d. specialisto išvados IBPS-V-1952372-22 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės-popierinės pakuotės, 2022 m. liepos 19 d. rasta automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,374 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %.(3 t., b. l. 80–82).

Iš 2022 m. liepos 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo (IBPS-V-1906289-22) matyti, kad apžiūrėtas M. Č. naudojamas automobilis „Vovlo S60“, v. n. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, sedanas. Automobilio bagažinėje, ties dešine puse matoma tamsios spalvos su baltais taškeliais audinys kuriuo apdegti du skaidrūs paketėliai, kuriuose galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Ant paketėlių matomas juodas užrašas „5“. Minėtas audinys su dviem skaidriais paketėliais išimti ir supakuoti į popierinį paketą (3 t., b. l. 32–33).

Iš 2022 m. liepos 26 d. specialisto išvados (IBPS-V-1954123-22) matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 2 vnt. užlydytų bespalvių plastikinių vakuuminio pakavimo pakuočių, 2022 m. liepos 19 d. rastų automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 9,810 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,1 %. (3 t., b. l. 47–50).

Iš 2022 m. liepos 19 d. asmens kratos protokolo matyti, kad iš M. P. rasta ir paimta 2 vnt. polietileninių maišelių su galimai narkotine medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su skilusiu ekranu (4 t., b. l. 67–71).

Iš 2022 m. liepos 27 d. specialisto išvados (IBPS-V-1957213-22) matyti, kad žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš dviejų plastikinių paketėlių, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masės paketėliuose atitinkamai yra 9,285 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 %) ir 3,257 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 %). Bendroji narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) iš dviejų paketėlių masė yra 12,542 g. (4 t., b. l. 77–80).

Iš 2022 m. rugpjūčio 2 d. daiktų apžiūros protokolo (IBPS-V-2018885-22) matyti, kad M. P. mobilaus ryšio telefonas liečiamu ekranu. Telefonas atsirakina subraižius atrakinimo kodą (sujungus taškus). Atrakinimo kodas vedamas analogiškas skaičių išdėstymui telefone 7415369852. Nustatyta, kad telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus paskutinių skambučių skambinimo istoriją matyti, kad 2022 m. liepos 19 d. yra skambinta adresatui „L. L.“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuotrauka pridėta fotolentelėje, 1 priedas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi įtariamasis L. L.. Taip pat peržiūrėjus paskutiniu metu naudotas programėles užfiksuota naudojama bendravimo programėlė pavadinimu „Messenger“, kuria galima skambinti, siųsti tekstines žinutes, nuotraukas, garso įrašus ir pan. Apžiūrėjus „Messenger“ programėlės žinučių istoriją pastebėtas kontaktas „T. A.“, kuriame matyti įtariamojo T. A. nuotrauka. Taip pat pastebėta kitas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas kontaktas „L. L.“, kuriame uždėta įtariamojo L. L. nuotrauka. Susirašinėjimas ir jo istorija išlikusi nuo 2022 m. birželio 21 d. 12.26 val. iki 2022 m. liepos 19 d. 10.18 val. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingas susirašinėjimas programėle pateiktas (4 t., b. l. 94–95).

Iš 2022 m. liepos 19 d. asmens kratos protokolo matyti, kad pas T. A. rasta ir iš jo paimta 1 polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga (4 t., b. l. 164–167).

Iš 2022 m. liepos 28 d. specialisto išvados (IBPS-V-1969413-22) matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės pakuotės, 2022 m. liepos 19 d. asmens kratos metu rastos ir paimtos pas T. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,630 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3 %). (4 t., b. l. 173–176).

Iš 2022 m. liepos 19 d. asmens kratos protokolo matyti, kad pas L. L. rasta ir iš jo paimta „Samsung“ mobiliojo ryšio telefonas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su mėlynu dėklu (5 t.,. 25–29).

Iš 2022 m. rugpjūčio 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas telefonas liečiamu ekranu su atverčiamu telefono dėklu. Telefonas atsirakina subraižius atrakinimo kodą (sujungus taškus). Atrakinimo kodas vedamas analogiškas skaičių išdėstymui telefone (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)2. Apžiūrėjus telefono adresų knygą nustatyta, kad telefone yra įvestas adresatas pavadinimu „L.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi įtariamasis L. D.. Taip pat rastas adresatas pavadinimu „M.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi įtariamasis M. P.. Taip pat peržiūrėjus paskutiniu metu naudotas programėlės užfiksuota naudojama bendravimo programėlė pavadinimu „Signal“, kuria galima skambinti, siųsti tekstines žinutes, nuotraukas, garso įrašus ir pan. Apžiūrėjus „Signal“ programėlės žinučių istoriją pastebėtas vienintelis kontaktas „Laisve“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajam L. D.. Susirašinėjimas ir jo istorija išlikusi nuo 2022 m. liepos 2 d. 16.29 val. iki 2022 m. liepos 19 d. 14.06 val. Šioje programėlėje ir žinučių turinyje matyti L. D. nurodymai L. L., tokie kaip kada ir koks žmogus turi ateiti, kiek gramų supakuoti, kiek pinigų iš jo paimti, kuriuo laiku turi ateiti ir pan. Visas susirašinėjimas programėle „Signal“ fotolentelėje 1 priede. Taip pat fotolentelėje 1 priede užfiksuota paskutinių skambučių istorija (5 t., b. l. 38–87).

Iš 2022 m. liepos 19 d. asmens kratos protokolo matyti, kad pas L. D. rasta ir iš jo paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 38–41).

Iš 2022 m. liepos 19 d. į areštinę, uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir kratos protokolo matyti, kad pas L. D. rasta ir paimta 420 eurų (6 t.. b. l. 44–45).

Iš 2022 m. lapkričio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022 m. liepos 19 d. asmens kratos metu (uždarant į areštinę) pas įtariamąjį L. D. rasti ir paimti grynieji pinigai. Pinigus sudaro: 8-ios kupiūros po 50 eurų (kupiūrų identifikaciniai numeriai: SC5559998259, MD1398137975,RD1827094773, PB3915893878, PB3876590545, VB2412429688, MD1488459446,UD0863093331); 2-vi kupiūros po 10 eurų (kupiūrų identifikaciniai numeriai: EA4730510494, PA3993393869) (6 t., b. l. 46–53).

Iš 2022 m. rugpjūčio 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 19 d. paimtas iš L. D. asmens kratos metu. Apžiūrimas telefonas liečiamu ekranu, suvedus atrakinimo kodą 865432, telefonas atsirakina. Nustatyta, kad telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefono adresų knygą nustatyta, kad telefone yra įvestas adresatas pavadinimu „l. l.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi įtariamasis L. L.. Taip pat rastas adresatas pavadinimu „baklazans“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi įtariamasis K. P.. Taip pat peržiūrėjus paskutiniu metu naudotas programėlės užfiksuota naudojama bendravimo programėlė pavadinimu „Signal“, kuria galima skambinti, siųsti tekstines žinutes, nuotraukas, garso įrašus ir pan. Apžiūrėjus „Signal“ programėlės žinučių istoriją pastebėtas kontaktas „l. l.“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įtariamajam L. L.. Susirašinėjimas ir jo istorija išlikusi nuo 2022 m. liepos 2 d. 16.29 val. iki 2022 m. liepos 19 d. 14.06 val. Šioje programėlėje ir žinučių turinyje matyti L. D. nurodymai L. L., tokie kaip kada ir koks žmogus turi ateiti, kiek gramų supakuoti, kiek pinigų iš jo paimti, kuriuo laiku turi ateiti ir pan. Visas susirašinėjimas fotolentelėje 1 priede. Taip pat programėlėje „Signal“ yra kontaktas pavadintas ženklu " ", tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šis telefono numeris priklauso įtariamojo L. D. tėčiui L. D.. Susirašinėjimas išlikęs nuo 2021 m. gruodžio 2 d. 9.38 val. iki 2022 m. liepos 13 d. 17.15 val. Pastebėta, kad 2022 m. kovo 20 d. 17.29 val. L. D. parašo žinutę „Ar gali savo mašina patikrinti. Po po posparniais po apačia. Ar nėra kokio daciko įdėta. Visi sunerime ir blin.“. 17.30 val. L. D. atrašo „ok pasiziuresiu“. 17.32 val. Liutauras parašo „Jaigu gali. Dabar. Kad nenujimtu Jaigu buvo uždėtas“. L. atrašo „ok tuoj nueisiu“, „visa masina prapuciau, kaip ir nieko“, „nebent prie variklio giliai kurnos“. L. D. parašo „Supratau“ Taip pat pastebėta L. D. žinutė 2022 m. kovo 29 d. 10.11 val. su tekstu „Labas. Tu po 2g galetum paruošti kokius 5. Nes noriu įkišti keliems kad pabandytų. Bet kad giaras būtų“.10.17 val. L. D. atrašo „priviet, tai kai grysiu galesiu paduot, nes as prie saves neturiu, reikia vaziuot“. Visas susirašinėjimas fotolentelėje 2 priede. Taip pat programėlėje „Signal“ yra kontaktas „baklazans“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso K. P.. Susirašinėjimas išlikęs nuo 2022 m. kovo 10 d. 1.42 val. iki 2022 m. liepos 19 d. 14.06 val. Visas susirašinėjimas fotolentelėje 3 priede. Apžiūrint telefoną rasta įdiegta bendravimo programėlė „Wickr Me“. Atsidarius ją matyti, kad sukurta paskyra, kurios pavadinimas yra „chisolm“. Matyti, kad išlikęs kontaktų sąrašas su įvairiais slapyvardžiais, kurių identifikuoti nėra galimybės. Žinučių istorija neišlikusi, kadangi nustatymuose nustatyta, kad žinutės išsitrintų po 10 minučių po jų perskaitymo. Programos „Wickr Me“ nuotraukos užfiksuotos fotolentelėje 4 priede (6 t., b. l. 54–129).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1508/2022 (01) matyti, kad 2022 m. liepos 19 d. paimtame L. L. šlapime rasta teatrahidrokanabinolio karboksirūgšties (6 t., b. l. 29).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1505/2022 (01) matyti, kad 2022 m. liepos 19 d. paimtame L. D. šlapime rasta teatrahidrokanabinolio karboksirūgšties, 0.71 promilės acetano (7 t., b. l. 90).

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis L. D. pripažino, kad vartojo kanapes, jų įsigydavo didesniais kiekiais, nes tada būdavo geresnė kaina, tiek savo vartojimui tiek ir žinodamas, kad dalį jų parduos draugams. Kaltinime nurodytą kanapių kiekį įsigijo tiek savo reikmėm, tiek ir su tikslu parduoti. Pirmą kartą kanapių važiavo įsigyti vienas, o antrą kartą kartu su L. L.. Šias įsigytas kanapes laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Dalį šių kanapių, t. y. kaltinime nurodytą kiekį, pardavė kaltinime nurodytomis aplinkybėmis M. Č., M. P. ir T. A.. M. Č. dėl kanapių įsigijimo kreipėsi tiesiogiai į jį, o M. P. su T. A. su susisiekė per L. L.. Kai M. P. teiravosi pas L. L. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, jis buvo kartu su L. L., L. L. tuomet paklausė jo, ar jis turi narkotinių medžiagų, jis atsakė teigiamai, tada minėti asmenys atvyko šių medžiagų pasiimti. Jis jiems supakavo tiek narkotinių medžiagų, kiek jie paprašė. Visiems šiems asmenims kanapes pardavė tą pačią dieną, t. y. 2022 m. liepos 19 d. M. P. ir T. A. narkotines medžiagas perdavė bute, o M. Č. nunešė ir perdavė pastarojo automobilyje, kuris stovėjo netoli jo namų. Kaltinamasis pripažino, jog be šių atvejų narkotinių medžiagų kelis kartus jų yra pardavęs ir anksčiau.

Kaltinamasis L. L. pripažino, jog žinojo, kad L. D. įsigyja ir prekiauja narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis. Taip pat pripažino, kad dėl kanapių įsigijimo 2022 m. liepos 19 d. kreipėsi į jį jo pažįstamas M. P., kuris telefonu netiesiogiai pasakė jam, kad nori nusipirkti kanapių. Jis suprato, kad M. P. nori nusipirkti žolės. Su M. P. yra kalbėjęs, kad apsigyveno pas L. ir kad L. turi žolės. Tada jis paklausė L. D., ar šis turi „žolės“, šis atsakė teigiamai, po to žolės įsigyti atvažiavo M. P. kartu su T. A.. Abu nuėjo į L. D. kambarį, sutarė, kad T. A. pinigus už kanapes perves į L. L. sąskaitą.

L. D. taip pat pripažino, jog tą pačią dieną supakavęs prašomą kanapių kiekį pardavė ir M. Č.. L. L. parodė, kad jam su M. P. ir T. A. parūkius balkone kanapių, L. D. išėjo pasakęs, kad išeina neilgam, tačiau jis užtruko, po to į namus atėjo policijos pareigūnai ir jis su K. P. buvo sulaikyti, buvo atlikta krata.

Šiuos kaltinamųjų parodymus visiškai atitinka M. P., T. A. ir M. Č. parodymai.

M. Č. patvirtino, jog dėl kanapių įsigijimo kreipėsi tiesiogiai į L. D., iš kurio anksčiau jau buvo pirkęs „žolės“, sutarė nupirkti 10 g, pirkdavo iš jo po 10 eur už 1 g. 2022m. liepos 19 d. prie L. D. namų atvyko savo automobiliu, į kurį L. D. atnešė prašomas kanapes, jis už tai jam sumokėjo 100 eurų. Tada pavežė L. D. iki parduotuvės, kur abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

M. P. patvirtino, kad jis buvo kreipęsis į savo pažįstamą L. L., ar šis nežinantis asmenų, iš kurių būtų galima įsigyti kanapių, L. L. davė L. D. kontaktus per susirašinėjimo programėles „Telegram“ ir „Wicker“, kurių pagalba bendravo su L. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Patvirtino, jog dėl kanapių įsigijimo 2022 m. liepos 19 d. kreipėsi į L., sakė, kad jam reikia 10 g, susitarė su L., kad atvažiuos apie 12.00val. Atvažiavo kartu su T. A., pasakė L. D., kad jam reikia „žolės“ už 120 eurų. T. A. tada taip pat paprašė pasverti 5 g. L. L. buvo kambaryje ir matė, kaip L. suvakuumuotą „žolę“ perdavė jam ir T. A.. T. tarėsi, kad sumokės bankiniu pavedimu. L. jam apdavė 2 pakuotes, o T. 1 pakuotę „žolės“. Kai liftu nusileido į apačią iš L. D. buto jis su T. A. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Pas jį rado 12 g, supakuotų į 2 vakuumines pakuotes, o pas T. – 1 pakuotę „žolės“.

T. A. taip pat patvirtino, jog žinojo, kad pas L. draugą L. galima įsigyti „žolės“. 2019 m. liepos 19 d. kartu su M. P. važiavo į Kauną pasveikinti L. su gimtadieniu. Atvykę užėjo pas L. į kambarį, kur M. paprašė „žolės“ už 120 eurų. La. sutiko parduoti ir M. padavė 120 eurų grynais. Ji taip pat paprašė atsverti 5 g „žolės“. Matė, kaip L. atsvėrė ir supakavo „žolę“. Jis turėjo sumokėti 50 eurų, tačiau tuo metu pinigų neturėjo, todėl sutarė, kad perves L. L. į sąskaitą. Kai nusileido liftu į apačią, buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Liudytojas K. P. patvirtino, jog 2022 m. liepos 19 d. jam būnant kartu su L. L. ir L. D. atvyko M. P. ir T. A., jie visi nuėjo į L. kambarį, kuriame buvo ir L., o jis žaidė su ausinėmis kompiuterinius žaidimus, nesidomėjo, kas ten vyksta. Po to nuėjo su visais parūkyti kanapių į balkoną, po ko grįžo žaisti kompiuterinius žaidimus. Pasigedęs L., ėmė jo ieškoti telefonu, kol gavo žinutę, kad turi ateiti kažkoks žmogus atnešti pinigų, tačiau iš tiesų atėjo policijos pareigūnai ir jį su L. L. sulaikė.

Šių asmenų parodymus visiškai atitinka ir kiti surinkti ir ištirti įrodymai – kratos protokolas, iš kurio matyti, kad bute, kuriame gyveno L. L. ir L. D., buvo rastos augalinės kilmės medžiagos, kaip vėliau specialisto išvada nustatyta, tai buvo kanapės (antžeminės jų dalys), iš viso bute buvo rasta ; elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jo fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti pokalbiai tarp L. L. ir M. P., iš kurių matyti, kad M. P. kreipiasi dėl narkotinių medžiagų 10 g įsigijimo į L. L., L. L. patvirtina, kad galės tiek įsigyti, sutaria dėl atvykimo laiko, vėliau L. L. skambina ir klausia, kada atvažiuos; M. P. mobilaus ryšio telefono ir joje esančios informacijos apžiūros protokolas, iš kurio matyti susirašinėjimai įvairiomis programėlėmis, o taip pat ir dėl narkotinių medžiagų įsigijimo; asmens kratų protokolai, kurie patvirtina, jog netrukus po narkotinių medžiagų įsigijimo pas M. P. buvo rasta 2 paketėliai su narkotinėmis medžiagomis, pas T. A. 1 paketėlis, o M. Č. automobilio apžiūros metu buvo rasti du paketėliai su narkotinėmis medžiagomis. Specialistų išvados patvirtina, kad pas M. P. rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 12,542 g, pas T. A. rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,630 g, M. Č. automobilyje rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,810 g.

Šie aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji bendrais veiksmais platino, t. y. pardavė, narkotines medžiagas – kanapes, M. P. ir T. A., o L. D. taip pat dalį šių narkotinių medžiagų gabeno iš buto iki M. Č. automobilio, stovėjusio prie namo, ir ten pardavė jas M. Č.. Be to, L. D. patvirtino, jog narkotinių medžiagų yra pardavęs ir anksčiau. Tai patvirtino ir M. P. bei M. Č., kurie parodė, jog yra įgiję narkotinių medžiagų iš L. D. ir anksčiau. Be to, tiek L. L., tiek ir L. D. patvirtino, jog byloje užfiksuoti pokalbiai, kuomet L. D. duoda nurodymus L. L. kam, kiek įdėti, perduoti, vyksta tarp jų ir tai susijęs su narkotinėmis medžiagomis.

Byloje kaltinamųjų parodymais, o taip pat K. P. parodymais, specialisto išvada dėl rastų pirštų pėdsakų nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamieji bendrais veiksmais laikė kanapes, turėdami tikslą jas platinti. L. L. patvirtino, jog žinojo, kad L. D. įsigyja ir platina kanapes. M. P. parodė, kad tai L. L. buvo sakęs, jog pas L. D. galima įsigyti kanapių. Iš jau minėtų pokalbių tarp L. L. ir L. D. matyti, kad L. L. žino, kur yra laikomos narkotinės medžiagos, žino, kad jas L. D. platina. K. P. taip pat patvirtino, jog rūkė kanapes kartu su L. L., matė, kad L. kanapes paėmė iš stiklainio (kratos metu bute taip rastas ir paimtas stiklainis su, kaip vėliau nustatyta, narkotine medžiaga - kanapėmis), kuris buvo spintoje. Apie stiklainį žinojo tiek L. D., tiek ir L. L.. Taigi, šie įrodymai, teismo vertinimu, neginčijamai patvirtina, jog šias narkotines medžiagas, kurių dalį kaltinamieji pardavė, kaltinamieji laikė kaltinime nurodytame bute bendrais veiksmais, turėdami tikslą platinti, abu žinodami, kad tai yra narkotinės medžiagos, abu šią medžiagą platindami. Įvertinus 2022 m. liepos 19 d. M. Č., M. P. ir T. A. parduotą kanapių kiekį ir kratos metu bute rastą kanapių kiekį, nustatyta, kad kaltinamieji neteisėtai, turėdami tikslą platinti laikė iš viso 38,965 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), supakuotų įvairiose pakuotėse įvairiais kiekiais. Tikslą platinti patvirtina jau anksčiau aptarti įrodymai dėl kanapių pardavimo, o taip pat ir tai, kad duodavo parūkyti kitiems asmenims.

Apibendrinant aptartus įrodymus, darytina išvada, jog byloje nustatyta ir įrodyta, kad L. D. ir L. L., veikdami kartu, neteisėtai, turėdami tikslą platinti, laikė narkotines medžiagas – 38,965 kanapių (antžeminių dalių), (duomenys neskelbtini), iš kurių dalį – 17, 172 g, šių medžiagų 2022 m. liepos 19 d. laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 13.40 val. bendrais veiksmais pardavė M. P. už 120 eurų ir T. A. už 50 eurų, likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis 21,793 g, toliau neteisėtai, turėdami tikslą platinti, laikė savo laikinoje gyvenamojoje vietoje iki 2022 m. liepos 19 d., kol apie 13.15 val. dalį - 9,810 g, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), L. D. laikydamas prie savęs neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, išgabeno iš savo gyvenamosios vietos iki automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir už 100 eurų pardavė M. Č., po ko 2022 m. liepos 19 d. apie 13.15 val. automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu jas surado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį - 11,983 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), toliau laikė savo laikinoje gyvenamojoje vietoje iki 2022 m. liepos 19 d. 14.48 val. kai kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kanapės (ir jų dalys) (lotyniškai – Cannabis plant) yra narkotinės medžiagos, įrašytos į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Be to, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nurodyta, jog kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai, o dideliu – daugiau nei 500 g. Kaltinamieji neteisėtai laikė beveik 39 g kanapių, šis kiekis yra mažesnis nei tas, kurį rekomenduojama laikyti dideliu, parduotų kanapių kiekiai yra dar mažesni.

Kaltinamieji būdami pakaltinami, suaugę, turėdami jau gyvenimiškos patirties, o L. L. dar ir turėdamas pagrindą teisinių žinių, dirbdamas vyriausiuoju patruliu neabejotinai suvokė, kad tiek kanapių laikymas, tiek bet koks platinimas, o juo labiau pardavimas yra neteisėta, draudžiama veika, užtraukianti baudžiamąją atsakomybę, suvokė, kad jų veiksmai laikant ir parduodant kanapes yra pavojingi, uždrausti įstatymo, nepaisant to, laikė ir pardavė kanapes, o L. D. taip pat ir jas gabeno su tikslu parduoti, t. y. siekė ir norėjo taip veikti, o tai patvirtina, kad veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamųjų veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei jų pardavimo požymiai, nes L. D. ir L. L. neteisėtai, turėdami tikslą platinti, laikė, o taip pat ir dalį laikomų narkotinių medžiagų bendrais veiksmais pardavė, o L. D. dalį jų taip pat ir gabeno turėdamas tikslą parduoti, todėl kaltinamųjų veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl šios veikos pripažintina tai, kad kaltinamieji kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nors kaltinamasis L. L. ikiteisminio tyrimo metu neprisipažino prisidėjęs prie narkotinių medžiagų pardavimo, tačiau teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai dėl to apgailestavo, pripažino visas esmines faktines aplinkybes. Pažymėtina, jog atsižvelgiant į kaltinamųjų parodymus kaltinimas buvo tikslinamas ir teisme, jis buvo švelninamas, kas rodo, jog ir kaltinimą palaikantis valstybinis kaltintojas tikėjo kaltinamųjų nuoširdumu. Kaltinamųjų nuoširdumą ir jų apgailestavimą rodo tai, kad savo poelgį vertina neigiamai, psichiką veikiančių medžiagų nebevartoja, įsidarbino, turi kitus gyvenimo tikslus ir jų siekia.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis L. D. pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas – kanapes, taip pat savo vartojimui buvo įsigijęs įvairių kitų psichiką veikiančių medžiagų – grybų, su veikliąją medžiaga psilocinu, turėjo šokolado su psilocinu, susintetintos žolės buteliukuose skystu pavidalu, taip pat buvo įsigijęs hašišo, kuris atrodė kaip plastilinas, buvo kai suspaustos dulkės, jį laikė spintoje. Šokolado su psichiką veikiančiomis medžiagomis kartais vartodavo pats, tą skystį taip pat bandė vartoti, tačiau nuo šio jam buvo bloga, todėl jo nebevartojo. Visas šias medžiagas buvo įsigijęs savo vartojimui, apie jas L. L. žinojo, bet jų pastarasis nevartojo, su jomis L. L. nesusijęs. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina ir L. L. parodymai, jog jis žinojo, kad L. D. be kanapų, kurias jie kartu platino, turi ir kitų įvairių psichiką veikiančių medžiagų, tačiau jų neplatino. Kratos protokolas patvirtina, jog L. D. gyvenamojoje vietoje spintoje, šaldytuve buvo rasta ir paimta ir kitų psichiką veikiančių medžiagų įvairaus pavidalo – grybų, kaip vėliau nustatyta, su veikliąją psichiką veikiančią psichotropine medžiaga psilocinu, medžiaga panaši į šokoladą su ta pačia veikliąja medžiaga psilocinu, buteliukai su skysčiais, kuriuose buvo susitentinas kanabinoidas ir kitos psichotropinės medžiagos. 2022 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvada (IBPS-V-2110972-22) ir 2022 m. rugpjūčio 24 d. specialisto išvada (IBPS-V-2220047-22) patvirtina, kad 2022 m. liepos 19 d. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti objektai: pilkos spalvos, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 0,205 g; džiovinti grybai yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 1,050 g; kietos formos, rudos spalvos gaminio (panašaus į šokoladą) sudėtyje, penkių kietos formos, gelsvos ir šviesiai rudos spalvos gaminio (panašaus į šokoladą) gabaliukų sudėtyje, kietos formos, baltos spalvos gaminio (panašaus į šokoladą) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – psilocino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; buteliukuose esančiuose skysčiuose buvo 0,0537 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-MDMB-PICA ir psichotropinės medžiagos 5F-ADBICA, psichotropinės medžiagos - 5F-CUMYL-PEGACLONE, psichotropinės medžiagos - 5F-CUMYL-PINACA, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Byloje nesurinkta jokių duomenų, kad kaltinamasis šias psichiką veikiančias medžiagas būtų platinęs ar turėjęs tikslą tai daryti, be to, iš jo šlapimo tyrimo matyti, kad jis vartojo narkotines medžiagas.

Psilocinas (lotyniškai - Psilocine, Psilotsin) yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Be to, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nurodyta, jog psilocino nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai, o dideliu – daugiau nei 500 g. Kaltinamasis neteisėtai laikė 1,255 g šios medžiagos.

Be to, sintetintis kanabinoidas taip pat yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyta, kad nedideliu šios medžiagos kiekiu laikomas kiekis, kuris neviršija 0,005 g, o dideliu – viršijantis 0,5 g.

Taigi, nors psilocino kiekis neviršijo tokio kiekio, kuris laikomas nedideliu, tačiau sintetinio kanabinoido kiekis viršijo nedideliu laikomą kiekį, o kitų veikliųjų medžiagų kiekio nebuvo galima nustatyti.

Kaltinamasis būdamas pakaltinamas, suaugę, turėdamas jau gyvenimiškos patirties, neabejotinai suvokė, kad šių psichiką veikiančių medžiagų laikymas net ir savo reikmėms yra neteisėta, draudžiama veika, užtraukianti baudžiamąją atsakomybę, suvokė, kad ją laikydamas elgiasi nusikalstamai, siekė ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis būdamas pakaltinamas, suaugę, turėdamas jau gyvenimiškos patirties, turėdamas pagrindą teisinių žinių, dirbdamas vyriausiuoju patruliu, neabejotinai suvokė, kad kanapių laikymas net ir savo reikmėms yra neteisėta, draudžiama veika, užtraukianti baudžiamąją atsakomybę, suvokė, kad ją laikydamas elgiasi nusikalstamai, siekė ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (6 t., b. l. 9). Kaltinamasis VŠĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesilankė (7 t., b. l. 96), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (7 t., b. l. 93), todėl abejoti kaltinamojo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Kaltinamasis dirba.

Byloje aplinkybių, sudarančių pagrindą skirti švelnesnę bausmę BK 62 straipsnio pagrindu, nenustatyta, be to veikų pavojingumą apibūdinančios aplinkybės, teismo vertinimu, neleidžia teigti, kad sankcijoje numatytos bausmės, net ir minimalaus jos dydžio paskyrimas, būtų akivaizdžiai neteisinga ar neproporcinga bausmė.

1. 20,411 g. kanapių (antžeminių dalių), dalis gaminių panašių į šokoladą (58,924 g.), kurių sudėtyje yra psilocino, likusi dalis džiovintų grybų 0,468 g. supakuoti į 7 vnt. permatomų, plastikinių užspaudžiamų maišelių (1 t., b. l. 125–126), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

2. Kartoninė dėžutė, kurioje yra: plastikinis skaidrus užsukamas buteliukas, ant kurio yra juodu markeriu padarytas užrašas „Peach and Apple“, kuriame yra geltonos spalvos aliejingo skysčio su psichotropine medžiaga 5F-CUMYL-PEGACLONE; plastikinis skaidrus užsukamas buteliukas su melsvos spalvos etikete „Diy Master“, kuriame yra skaidraus aliejingo skysčio su psichotropine medžiaga 5F-CUMYL-PINACA; plastikinis skaidrus užsukamas buteliukas su violetinės spalvos etikete „Diy Master“, kuriame yra skaidraus aliejingo skysčio su psichotropine medžiaga 5F-CUMYL-PINACA; plastikinis skaidrus buteliukas su kamšteliu ir etikete „Neptūnas“, kuriame yra skaidraus aliejingo skysčio su psichotropine medžiaga 5F-CUMYL-PINACA; plastikinis skaidrus užsukamas buteliukas su juodu kamšteliu ir etikete „Daily Base“, kuriame yra skaidraus aliejingo skysčio su psichotropine medžiaga 5F-CUMYL-PINACA; plastikinis skaidrus užsukamas buteliukas be jokios etiketės ir užrašų, kuriame yra gelsvos spalvos aliejingo skysčio su psichotropinėmis medžiagomis 5F-ADBICA ir 5F-MDMB-PICA supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (2 t., b. l. 14–17), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

2) Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje Turto valdybos poskyrio saugykloje, adresu Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas saugomi:

1. Vokas Nr. 1, prie 2022 m. rugpjūčio 23 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2215155-22, kuriame yra du permatomi maišeliai ir vokas. Vokas, prie 2022 m. rugpjūčio 24 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2220047-22, kuriame yra plastikinis skaidrus užsukamas buteliukas su etikete „RAW Chem Crystal.12“, kuriame yra skaidraus aliejingo skysčio (ne narkotinės medžiagos), plastikinis skaidrus užsukamas buteliukas su etikete „Sweiisvapos“, kuriame yra gelsvos spalvos aliejingo skysčio (ne narkotinės medžiagos). Vokas Nr. 1, prie 2022 m. rugpjūčio 23 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2209084-22, kuriame yra pakuotė, plastikinis maišelis, popieriaus skiautė (2 t., b. l. 19–22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

2. Dėžė, prie 2022 m. rugsėjo 14 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2430034-22, kurioje yra šešios plastikinės dėžutės, viena popierinė dėžutė, penki plastikiniai užspaudžiami maišeliai, dvi folijos, plastikinis maišelis, plastikinė plėvelė ir septyni stiklainiai su dangteliais; Vokas, prie 2022 m. lapkričio 11 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3000164-22, kuriame yra L. L. seilių lyginamasis pavyzdys; Vokas, prie 2022 m. spalio 11 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2694086-22, kuriame yra L. L. daktiloskopinė kortelė; Vokas, prie 2022 m. rugpjūčio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2199722-22, kuriame yra vokas Nr. 1 su 2 vnt. plastikinių paketėlių; Vokas, prie 2022 m. rugpjūčio 22 d. Nr. IBPS-V-2199959-22, kuriame yra plastikinis maišelis (2 t., b. l. 23–26), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

3. Vokas, prie 2022 m. rugpjūčio 12 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2116579-22, kuriame yra plastikinis paketas Nr. 519531, kuriame yra tuščia dėžutė-smulkintuvas, stiklinė rūkymo pypkė, 100 ml plastikinis buteliukas su užrašu „Vampire Vape“, kuriame žalsvai melsvos spalvos skystis ir 10 ml plastikinis buteliukas su užrašu „Preminium Salt Whoop Kiwi Guava“. Vokas, prie 2022 m. rugpjūčio 4 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2044120-22, kuriame yra 2 vnt. balkšvais dangteliais uždengtų bespalvio plastiko buteliukų „Daily base“, juodos spalvos dangteliu uždengtas juodos spalvos plastiko buteliukas „Just juice Lemonade“ juodos spalvos plastiko buteliukas „Just juice Berry burst“. Dėžė, prie 2022 m. rugpjūčio 4 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2035749-22, kurioje yra į voką "paketas Nr. 1" supakuoti vienkartinė, plastikinė 3 ml talpos pipetė ir stiklainis, kuriame yra geltonos spalvos, tirštas skystis (2 t., b. l. 39–42), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

4. Vokas Nr. 1, prie 2022 m. lapkričio 16 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3101460-22 (1), kuriame yra L. D. seilių lyginamasis pavyzdys (1 t., b. l. 178–180), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;

3) Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje saugomi:

1. Paketas Nr. 4, plomba 017071; Juodos spalvos dėklas su viduje esančiu įrenginiu, plomba 017069; Paketas Nr. 2, plomba 017067; Vakuumavimo aparatas, pakuotė Nr. KA2417442; Vakuumavimo maišeliai, pakuotė Nr. KA2417441, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; mobilusis telefonas, pakuotė HB4649658, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas L. D.. Kvitas B Nr. 0016273 (2 t., b. l. 111–113);

2. Juodos spalvos marškinėliai, popierinėje pakuotėje, plomba Nr. 017737. Kvitas B Nr. 0016272. (3 t., b. l. 66–68), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

1. Vokas, kuriame popieriaus raštelis su rankraštiniu tekstu, prie 2022 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-2005847-22 (2 t., b. l. 114–116), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje;

2. 2 vnt. CD kompaktinių plokštelių vokuose, kuriuose įtariamojo L. L. telefoniniai pokalbiai, kurie saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-25064-22. (2 t., b. l. 154–159), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje;

3. Vokas, kuriame CD kompaktinė plokštelė, kuriame informacija nukopijuota iš kompiuterio priklausančio įtariamajam L. D. (2 t., b. l. 64–67), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje;

6. 5 DVD-R optiniai diskai, kuriuose yra iš M. P. paimta mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ ataskaita (3 t., b. l. 102), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje;