- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-27
- Bylos Nr.
- T-14-116/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00161-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Iždonas
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64¹ straipsnį ir jam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams.
Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.
D. K. paskirtos auklėjimo poveikio priemones pagal BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą – įspėjimas, išaiškinant nuteistajam, kad, jei jis nevykdys paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, darys teisės pažeidimus ir dėl to bus įspėtas du kartus, jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemones gali būti pakeistos į kitas auklėjamojo poveikio priemones, pagal BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktą paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, numatyta BK 87 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte, 3 dalies 5 punkte, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto ir be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugsėjo 12 d.
Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti jam Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nuteistasis nurodo, kad savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 2 dalyje, jis pripažino visiškai.
Nuteistojo D. K. prašymas netenkinamas.
2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo BK 64¹ straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Kartu pažymima, kad minėtas BK 64¹ straipsnis, kurį taikyti prašo nuteistasis, nešvelnina ar kitaip nepalengvina kaltinamojo ar nuteistojo teisinės padėties, jis tik nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas tik nuo įsigaliojimo momento, t. y. nuo 2013 m. liepos 13 d. (o apkaltinamasis nuosprendis D. K. priimtas 2012 m. birželio 18 d.). Tokią teismų praktiką šio pobūdžio bylose formuoja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014).
Esant paminėtoms aplinkybėms tenkinti nuteistojo D. K. prašymą taikyti BK 64¹ straipsnį nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo D. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.