Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-10-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-108-767/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-109-116/2012Nuosprendis · 2012-06-18Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-09-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-108-767/2014Nutartis · 2014-10-02Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-14-116/2015Nutartis · 2015-01-27Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-24Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
T-108-767/2014
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00161-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Advokatai
Vigintas Strička
Nr.T-108-767-2014
Proceso Nr. 1-81-1-00161-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S)
1.1.10: 2.5.3RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 2 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui ,Probacijos tarnybos atstovei Vilmai Banevičienei,Gynėjui advokatui Vigintui Stričkai,

teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-06-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str.2d., 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones įspėjimą ir elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi ir be šių priemonių vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Probacijos tarnybos atstovė prašo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, nes jis piktybiškai daro administracinės teisės pažeidimus, nevykdo individualiame aprobuojamojo priežiūros plane nustatytų aprobuojamojo priežiūros priemonių.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas. Nuteistasis D. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas už administracinės teisės pažeidimus, juos daro sistemingai, pažeidimai susiję su kelių eismo saugumu, esant pažeidėjui neblaiviam, visiškai nesitaiso , yra pavojingas visuomenei, nevykdo individualiame aprobuojamojo priežiūros plane nustatytų aprobuojamojo priežiūros priemonių ne svarbių priežasčių. Tokios aplinkybės rodo, jog nuteistajam D. K. bausmės tikslai nebuvo pasiekti atidedant bausmės vykdymą, todėl teismas laiko, jog D. K. bausmės tikslai bus pasiekti panaikinant bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčiant atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos LR (duomenys neskelbtini) str.1d. , LR probacijos įstatymo 30 str.2d.3p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

D. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 2012-06-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią laikyti nuo D. K. sulaikymo momento, vykdant šią nutartį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė