Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-03-04 · Civilinė byla Nr. B2-1484-981/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-2712-340/2023Nutartis · 2023-09-20Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  5. B2-1484-981/2026Nutartis · 2026-03-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-04
Bylos Nr.
B2-1484-981/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02413-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Trumpulienė
Pareiškėjas
A. T.
Ieškovas
Lietuvos Banko
Civilinė byla Nr. B2-1484-981/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02413-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.4.5.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Trumpulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. T. prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Banko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei kredito unijai „Vilniaus kreditas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 8 d. nutartimi kredito unijai „Vilniaus kreditas“ (toliau – ir KU „Vilniaus kreditas“, atsakovė) iškėlė bankroto bylą, atsakovės bankroto administratoriumi paskirtas Gintautas Vaškelis (toliau – ir bankroto administratorius).

Šalies argumentai

2. Bankroto administratorius kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo atmesti pareiškėjo A. T. prašymą patvirtinti finansinį reikalavimą 9 033,48 EUR sumai atsakovės bankroto byloje.

3. Nurodo, kad pareiškėjas A. T. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė prašymą įtraukti jį į atsakovės kreditorių sąrašą su 9 033,48 EUR kreditoriniu reikalavimu ir į artimiausią atsakovės kreditorių susirinkimo darbotvarkę įtraukti klausimą dėl pareiškėjui priteistų sumų įtraukimo į bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą. Pareiškėjo reikalavimas kyla iš Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-248-467/2025 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00075-2021-2), kuria pareiškėjui priteista iš atsakovės 2 983 EUR bylinėjimosi išlaidų, bei Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-327-430/2025 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00075-2021-2), kuriuo pareiškėjui priteista 6 050,48 EUR bylinėjimosi išlaidų.

4. Pažymi, kad bylinėjimosi išlaidos nagrinėjamais teismų procesiniais sprendimais turi būti apmokėtos iš administravimo lėšų sąmatos, kuri yra tvirtinama kreditorių susirinkimo metu. Nurodo, kad klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimui skirtos sumos įtraukimo į administravimo išlaidų sąmatą bus keliamas atsakovės kreditorių susirinkimuose ir esant tam numatytoms ir kreditorių susirinkimu patvirtintoms lėšoms pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų įtraukimo į Unijos administravimo išlaidų sąmatą bus svarstomas.