Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs nuteistojo M. N. gynėjo advokato Mindaugo Kepenio prašymą taikyti M. N., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu įsigaliojusias 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pataisas ir peržiūrėti jo baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-26 nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir nubaustas ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013-11-15 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-26 nuosprendžio dalis, kuria M. N. nubaustas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausme, nepakeista.

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo M. N. gynėjo advokato M. Kepenio prašymas, nuo 2015-03-24 įsigaliojus BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimui (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), M. N. pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-26 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Nuteistojo M. N. gynėjas nurodo, kad, priimdamas nuosprendį, pirmosios instancijos teismas įvertino ir atsižvelgė į bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes ir padarė išvadą, kad bausmės tikslai M. N. gali būti pasiekti paskiriant jam mažesnę bausmę, nei BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punkto sankcijoje numatyta bausmės mediana, tačiau nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nesuteikė teismui galimybės atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Mano, kad M. N. jau realiai atlikus didžiąją dalį paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis gali būti įgyvendinta atidedant Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-26 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Atidėjus bausmės vykdymą, M. N. turėtų galimybę įsidarbinti ir efektyviau atlyginti padarytą žalą Valstybinei ligonių kasai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. N. gynėjo advokato M. Kepenio prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-26 nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausme, tačiau jo padarytas nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), todėl nuteistajam M. N. taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, teismas neturi teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 5 dalimi, teisėjas

nutaria:

nuteistojo M. N. gynėjo advokato Mindaugo Kepenio prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.