Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., nepilnametės atstovei pagal įstatymą –L. socialinių paslaugų centro samariečių vaikų globos namų „N.“ padalinio vyresniajai darbuotojai S. A.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjusi

A. B., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neištekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, L. specialiosios mokyklos (duomenys neskelbtini) mokinės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdama nepilnametė, 2016 m. gruodžio 1 d., nuo 17.00 val. iki 20.00 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), V. S. bute, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 1,17 promilių girtumas. Šia savo veika A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus.

A. B. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad supranta padariusi pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (3, 10 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (21 b. l.), M. T. (6 b. l.), V. S. (7 b. l.), P. M. (8 b. l.), R. S. (9 b. l.) ir pačios A. B. (5 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (9, 10 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (15, 16, 17 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (22 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (18, 19 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (23 b. l.), nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (24-25 b. l.).

Policijos pareigūnė, surašydama A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą, jos veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį, nurodydama, kad pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, tačiau policijos pareigūnės nurodyta A. B. padarytos veikos kvalifikacija - Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalis, yra netinkama, todėl bylos nagrinėjimo metu ji tikslintina (ATPK 284 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė asmenims, kai jie padaro veiksmus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Taigi, kvalifikuojant asmens veiką pagal minėtą teisės normą, būtinas kvalifikuojantis požymis – pakartotinumas, t. y. asmuo, padarydamas naują teisės pažeidimą, turi būti per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už šio straipsnio antroje dalyje numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančio išrašo apie A. B. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (22 b. l.) matyti, kad nepilnametei A. B. pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį 2016 m. spalio 10 d. buvo taikytas administracinis nurodymas, kuris 2016 m. spalio 24 d. įvykdytas – 4 Eur bauda sumokėta. Teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto administracinio nurodymo surašymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo, jo taikymas asmeniui nelemia pakartotinumo požymio (pvz. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4446/2011, Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-4-337/2013, ATP-16-134/2013, ATP-26-134/2013, Šiaulių apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-19-282/2013, ATP-41-282/2013, ATP-589-354/2014 ir kt., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 2 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. 2AT-1-788/2016). Esant šioms aplinkybėms negalima laikyti, kad A. B. yra metų laikotarpyje bausta pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį. Todėl bylos nagrinėjimo metu A. B. padarytai veikai atitinkant būtent ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, A. B. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178¹ straipsnio 3 dalies į ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės nesikeičia ir yra pilnai įrodytos visa bylos medžiaga (ATPK 284 str. 2 d.).

A. B. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (22 b. l.), neteista (23 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas baudos minimumas, t. y., skirtina 8 (aštuonių) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

A. B. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį.

A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 8 (aštuonių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

A. B. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.