Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-06-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-6062-400/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-25Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-01Panevėžio apygardos teismas
  3. 2FB-8502-223/2015Nutartis · 2017-03-21Panevėžio apylinkės teismas
  4. 2VP-6062-400/2017Nutartis · 2017-06-28Panevėžio apylinkės teismas
  5. 2FB-6193-223/2018Nutartis · 2018-06-25Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-28
Bylos Nr.
2VP-6062-400/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05977-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Suinteresuotas asmuo
akcinei bendrovei SEB bankui, akcinei bendrovei „Swedbank“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-6062-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05977-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7.2 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 28 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų A. P. ir V. P. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Admivira“ įgalioto asmens V. V. prašymą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei SEB bankui, akcinei bendrovei „Swedbank“ bankui dėl areštų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 12 d. teisme gautas bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Admivira“ įgalioto asmens V. V. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti areštus, taikomus bankrutuojančių asmenų lėšoms, esančioms kredito įstaigose. Nurodo, kad A. P. priklausančios lėšos dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės techninės klaidos buvo pervestos į anksčiau turėtą bei nenaudojamą sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuriai nėra panaikinti taikomi areštai. Šias lėšas būtina pervesti į bankrutuojančio asmens depozitinę sąskaitą ir lėšas paskirstyti pagal bankrutuojančių asmenų kreditorių tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2FB-8502-223/2015 2013 m. lapkričio 11 d. nutartimi fiziniams asmenims A. P. ir V. P. iškėlė bankroto bylą. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 26 d. nutartimi priėmęs patikslintą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo sustabdė A. P. ir V. P. turto realizavimą ir (ar) išieškojimą, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planas ir šių asmenų kreditorinių reikalavimų tenkinimo planas. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patvirtino patikslintą kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 5 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo dienos šios nutarties nuorašą išsiunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ar dėl jo turto arešto, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sąskaitos. Nuo nurodyto pranešimo gavimo dienos iki nutarties iškelti bankroto bylą arba atsisakyti ją kelti įsiteisėjimo dienos, sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. Pagal FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punktą, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą, asmens turtu disponuoja bankroto administratorius. Teismui patvirtinus planą bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus FABĮ numatytas išimtis (8 straipsnio 11 dalies 1 punktas). Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, atlieka plane numatytus mokėjimus kreditoriams (12 straipsnio 2 dalis, 18 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad A. P. vardu esančiai atsiskaitomajai sąskaitai nėra panaikinti taikyti areštai, kas trukdo bankroto administratoriui įstatymo nustatyta tvarka vykdyti bankrutuojančių asmenų turto realizavimą ir tokiu būdu įgyvendinti fizinių asmenų mokumo atkūrimo planą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas panaikinti areštus, taikomus prašyme nurodytai bankrutuojančio A. P. atsiskaitomajai sąskaitai - (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Panaikinti visus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomajai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“, taikytus areštus.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją bankrutuojančių fizinių asmenų A. P. ir V. P. bankroto administratorei ir ją įpareigoti supažindinti su nutartimi byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rima Šimbelytė