Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutuojančių fizinių asmenų A. P. ir V. P. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Admivira“ įgalioto asmens Viktorijos Vilbrantienės prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutartimi fiziniams asmenims A. P. ir V. P. iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „ADMIVIRA“. Teismas 2014 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus A. P. ir V. P. bankroto byloje. Panevėžio apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtintas A. P. ir V. P. mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas, ir 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patvirtintas patikslintas A. P. ir V. P. mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas. Tiek pirminiame, tiek patikslintame planuose įtvirtinta bankroto procedūros trukmė – 5 metai (60 mėnesių) nuo nutarties patvirtinti pirminį planą įsiteisėjimo dienos. 2016 m. birželio 22 d. bankrutuojančių asmenų A. P. ir V. P. bankroto administratoriaus UAB „Admivira“ įgaliotas asmuo Viktorija Vilbrantienė kreipėsi į teismą su prašymu priimti nutartį dėl bankroto proceso pabaigos, tačiau Panevėžio apylinkės teismui patenkinus šį prašymą, 2017 m. sausio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi teismo nutartis dėl bankroto proceso pabaigos buvo panaikinta ir šis klausimas perduotas nagrinėti iš naujo. 2017 m. kovo 21 d. nutartimi bankrutuojančių fizinių asmenų bankroto administratorės Viktorijos Vilbrantienės pareiškimas dėl proceso pabaigos paliktas nenagrinėtu atsiėmus prašymą dėl proceso pabaigos. 2017 m. balandžio 26 d. bankrutuojančių asmenų A. P. ir V. P. bankroto administratorius pateikė prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo, kurį teismas 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi atmetė. Teismas minėta nutartimi įpareigojo bankrutuojančius asmenis A. P. ir V. P. parengti patikslintą mokumo atkūrimo planą ir jį pateikti svarstyti kreditorių susirinkimui, kuris būtų toliau įgyvendinamas įstatymo nustatyta tvarka.

2018 m. gegužės 4 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „ADMIVIRA“ įgalioto asmens Viktorijos Vilbrantienės prašymas patvirtinti 2018 m. balandžio 25 d. kreditorių susirinkimui pateiktam svarstyti mokumo atkūrimo planui, kuriam kreditoriai pritarė su pastabomis.

2018 m. birželio 15 d. bankroto administratoriaus atstovė pateikė papildomus paaiškinimus prie patikslinto bankrutuojančių asmenų V. P. ir A. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, kuriam kreditoriai pritarė ir nurodė, kad nors kreditorius AB SEB bankas balsavime nurodė, kad „lėšos, kurias bankrutuojantiems asmenims, išmokėjo Garantinis fondas (3040 Eur), turi būti išmokėtos kreditoriams, dalis šių lėšų kreditoriams jau išmokėta: 2017-09-30 - 1500 Eur (AB SEB bankui 802,95 Eur, AB Swedbank bankui 697,05 Eur); 2017-12-21 - 300 Eur (AB SEB bankui - 160,59 Eur, AB Swedbank- 139,41 Eur). Ankščiau teismo patvirtintame plane buvo numatytos išmokos kreditoriams kas ketvirtį, kurios sudalytų 300 Eur, todėl atliktos išmokos atitinka ankščiau plane patvirtintas nuostatas ir kreditoriams išmokėtos lėšos už 6 ketvirčius. Dėl šios priežasties prašo teismo patvirtinti patikslintą planą su atitinkamais pakeitimais. Be to, nurodo nors plane numatytas terminas plano ir išmokų kreditoriams įvykdymui jau yra suėjęs, tačiau dėl to, kad planas dar nėra teismo patvirtintas jo įvykdyti bankrutuojantys asmenys negalėjo, todėl prašo nustatyti protingą terminą (vieno mėnesio), per kurį bankrutuojantys asmenys įvykdys išmokas kreditoriams, kurios yra numatytos patikslintame plane.

Kreditoriai AB SEB bankas ir AB Swedbank atsiliepimų į prašymą nepateikė

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka, išlaikant teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą.

Remiantis FABĮ 7 straipsnio 5 dalimi (redakcija, galiojusi iki 2015-12-31), fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano (toliau – planas) įgyvendinimo trukmė negali būti ilgesnė negu 5 metai.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo Nr. XI-2000 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 17, 19, 25, 27 ir 29 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-2235 (toliau - FABĮ pakeitimo įstatymas) 4 straipsnio 6 dalimi pirmiau nurodyta FABĮ 7 straipsnio 5 dalies norma nuo 2016-01-01 pakeista, nustatant, kad plano įgyvendinimo trukmė yra 3 metai. Remiantis FABĮ pakeitimo įstatymo 13 straipsnio 6 dalimi, fiziniai asmenys, kurių bankroto procesas pradėtas iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos, turi teisę siūlyti keisti plano įgyvendinimo trukmę FABĮ 8 straipsnyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į šio įstatymo 4 straipsnio 6 dalyje išdėstytas Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalies nuostatas. Tai reiškia, kad, įsigaliojus FABĮ pakeitimo įstatymui, anksčiau pradėtose fizinių asmenų bankroto procedūrose patvirtintų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planų įgyvendinimo trukmė nėra keičiama (trumpinama) automatiškai. Esant atitinkamam prašymui dėl šios trukmės trumpinimo, šį klausimą kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. Tačiau mokumo atkūrimo plano pakeitimai turi būti svarstomi tokia pačia tvarka kaip ir pats planas (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 str. 1, 2 d.). Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 11 d. nutartimi fiziniams asmenims A. P. ir V. P. iškėlė bankroto bylą, o 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas. Be to, 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas. Tiek pirminiame, tiek patikslintame plane įtvirtinta bankroto procedūros trukmė – 5 metai (60 mėnesių) nuo nutarties patvirtinti pirminį planą įsiteisėjimo dienos.

2018 m. gegužės 4 d. bankrutuojantys asmenys A. P. ir V. P., vadovaudamiesi FABĮ pakeitimais, kurie įsigaliojo nuo 2016-01-01, pateikė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą kuriam kreditoriai 2018 m. balandžio 25 d. susirinkime pritarė, tačiau kreditorius AB SEB bankas pateikė pastabą, kad bankas sutinka tikslinti mokumo atkūrimo planą bei trumpinti jo įgyvendinimo terminą, jeigu iki naujai patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo pabaigos, kreditorių reikalavimų tenkinimui, bus pervestos iš garantinio fondo gautos 3040 Eur lėšos, bankrutuojančių asmenų sukauptos 702 Eur lėšos, bankrutuojančių asmenų vaikų neatlygintinai padovanotos 2400 Eur lėšos ir už pasiūlyta pirkėjui realizuotą bankrutuojančių asmenų reikalavimą (duomenys neskelbtini) gautos lėšos 3500 Eur.

Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad bankrutuojantis fizinis asmuo, siekiantis plano pakeitimo (jo įgyvendinimo trukmės sutrumpinimo), privalo įrodyti, kad ėmėsi visų galimų priemonių, dėjo maksimalias pastangas siekdamas gauti pajamas, kurios leistų bent iš dalies patenkinti kreditorių reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-102-969/2017, 36 punktas). Iš pateikto patikslinto mokumo atkūrimo plano III dalies matyti, kad bankrutuojantys asmenys bankroto proceso pradžioje sukaupė 702 Eur, nes laikotarpiu 2017 m. vasario - balandžio mėnesiais gavo 554 Eur/mėn pajamų, buvo skirta jų asmeniniams poreikiams tenkinti 320 Eur/mėn., taigi likutis yra 702 Eur. Bankrutuojantys asmenys siūlo kreditoriams išmokėti visas sukauptas lėšas ir gautas išmokas iš Garantinio fondo, atskaičius apmokėjimą už bankroto administravimo paslaugas. Bankrutuojančių asmenų vaikai, sutinka neatlygintinai padovanoti tėvams 2400 Eur, kurie taip pat skirtini kreditoriams. Patikslintame mokumo atkūrimo plane pažymima, kad daugiau nėra galimybių skirti papildomų išmokų kreditoriams, fiziniai asmenys gali papildomai kaupti ne daugiau kaip 67 Eur per mėnesį, tuo tarpu bankroto administratoriaus paslaugoms apmokėti skirtina po 73,96 Eur per mėnesį, todėl lėšų atsiskaityti su kreditoriais nebelieka. Bankrutuojantys asmenys yra pensinio amžiaus asmenys, dirbti pilnu etatu negali dėl pablogėjusios sveikatos, taip pat dėl to, kad į galimą dirbti darbą asmenų dėl amžiaus priimti niekas nenori. (duomenys neskelbtini) bankroto administratorius pateikė pažymą, kad daugiau išmokų kreditoriams neplanuoja. Bankrutuojančių asmenų patikslinto plano XV dalyje nurodyta, kad plano įvykdymo terminas – paskutinės plane numatytos išmokos kreditoriams išmokėjimas (paskutinę išmoką sudaro: 1) likutis iš gautų iš Garantinio fondo lėšų išmokėjimas - 1252,12 Eur; 2) išmoka už gautas lėšas už parduotas reikalavimo teises - 3500 Eur; 3) sukauptų lėšų išmoka - 702 Eur; 4) neatlygintinai padovanotų lėšų išmoka - 2400 Eur). Kadangi dalis 1800 Eur bankrutuojančių asmenų gautų lėšų iš Garantinio fondo lėšų kreditoriams jau yra išmokėta, kreditoriams po šio patikslinto plano patvirtinimo išmokėtina likusi suma. Pagal pirminį bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo planą penkių metų (60 mėnesių) plano įgyvendinimo terminas baigiasi 2019 m. balandžio 11 d., todėl patvirtinus patikslintą mokumo atkūrimo planą, šis terminas būtų sutrumpintas devyniais mėnesiais. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojantys asmenys A. P. ir V. P. ėmėsi priemonių, kad ankstesniu mokumo atkūrimo planu patvirtinta per mėnesį kreditoriams mokama 100 Eur suma būtų išmokėta neatlygintinai gavus iš savo vaikų 2400 Eur, laikytina, kad kreditorių interesai sutrumpinus mokumo atkūrimo plano terminą nebus pažeisti.

Mokumo atkūrimo plano pakeitimu bankrutuojantys asmenys kreditorinių įsipareigojimų grąžinimo grafike nurodo, kad mokumo planas baigiamas įgyvendinti 2018 m. antrą ketvirtį, t. y. iki 2018 m. liepos 1 d., tačiau iki nurodyto termino ši nutartis dar nebus įsiteisėjusi, todėl atsižvelgiant į tai, kad patvirtinus patikslintą mokumo atkūrimo planą, bankrutuojantys asmenys dar turės įvykdyti kreditoriaus AB SEB banko pastabose nurodytus mokėjimus kreditoriams, todėl pratęstinas terminas mokėjimams kreditoriams įvykdyti iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad pareiškėjai laikėsi plano projekto tikslinimo ir, kad kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektui 53,23 procentų visų kreditorių balsų su pastabomis, teismas sprendžia, kad pareiškėjų mokumo atkūrimo plano pakeitimas atitinka įstatymo reikalavimus, nepažeidžia fizinių asmenų ir kreditorių interesų pusiausvyros, todėl tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 8 dalimis,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančių asmenų A. P. ir V. P. bankroto administratoriaus UAB „Admivira“ įgalioto asmens Viktorijos Vilbrantienės pateiktą 2018 m. balandžio 25 d. kreditorių susirinkime pritarto mokumo atkūrimo plano pakeitimui su kreditoriaus AB SEB banko pastabomis ir nustatyti terminą išmokoms kreditoriams įvykdyti iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir įpareigoti jį supažindinti su nutartimi byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.