Kauno apygardos teismo nutartis

2014-02-04 · Civilinė byla Nr. 2S-228-480/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-04Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-02-24Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2014-09-18Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2015-05-28Marijampolės apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2015-12-07Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-04
Bylos Nr.
2S-228-480/2014
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03950-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Pietų terminalas“
Trečiasis asmuo
„Swedbank“
Civilinė byla Nr. 2S-228-480/2014Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03950-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1;122.3;122.4; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pietų terminalas“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-140-91/2013 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RVN“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pietų terminalas“, trečiasis asmuo „Swedbank“, AB, dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašoma išreikalauti iš atsakovės ieškovės naudai frezų galandinimo stakles, 729,85 Lt vertės; keturpuses obliavimo stakles ,,Weining“, 18636,82 Lt vertės; medienos pjovimo (skersavimo) stakles, 961,70 Lt vertės; išilginimo pjovimo stakles ,,Foma RGZ-1-450“, 5910,40 Lt vertės; pakeliamus vartus TLP III, 2059,82 Lt vertės; 40 vnt. šviestuvų, kurių bendra vertės sudaro 3068, 13 Lt; apdirbtą medieną, 47294,65 Lt vertės, viso išreikalautino turto vertė – 78661,37 Lt. Ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą pas atsakovę likusiam turtui: frezų galandinimo stakles; keturpusės obliavimo stakles ,,Weining“, medienos pjovimo (skersavimo) stakles; išilginio pjovimo stakles ,,Foma RGZ-1-450“, pakeliamus vartus TLP III; 40 vnt. šviestuvų; apdirbtą medieną, 47294,65 Lt vertės. Nurodė, kad ginčo turtui areštas turi būti taikomas, nes priešingu atveju atsakovė šį turtą gali paslėpti, perleisti, dėl ko teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti neįmanomas.