- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-15
- Bylos Nr.
- e2S-636-657/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03950-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Pareiškėjas
- P. V.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. sausio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-1297-802/2018, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo P. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-140-91/2014.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė BUAB „RVN“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centro, kreipėsi į teismą prašydama išreikalauti iš atsakovės UAB „Pietų terminalas“, ieškovui priklausančias frezų galandinimo stakles, keturpuses obliavimo stakles „Weining“, medienos pjovimo (skersavimo) stakles, išilginio pjovimo stakles „Foma RGZ-1-450“, apdirbtą medieną; priteisti iš atsakovės UAB „Pietų terminalas“ ieškovei BUAB „RVN“ 5 127,95 Lt patalpų pagerinimo išlaidų, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Marijampolės apylinkės teismas 2014 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-140-91/2014 ieškinį atmetė. Kauno apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimu panaikino Marijampolės apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį tenkino (civilinė byla Nr. 2A-1343-555/2014). Kauno apygardos teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.Pareiškėjas P. V. 2018 m. sausio 17 d. pateikė teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-140-91/2014 CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 7 punkto pagrindu.