Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. Z. atstovės advokatės Vilijos Kavaliauskienės prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-56-393/2012.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar – Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu L. R. ir J. G. pripažinti kaltais padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalyje. L. R. paskirta trejų metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir paskirtas elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 iki 6 val. J. G. paskirta ketverių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies sudedant su Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir 2010 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista bausme ir paskirta subendrinta devynerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Iš kaltinamųjų L. R. bei J. G. solidariai priteista 20 000 Lt (5 792,40 Eur) K. Z. neturtinei žalai atlyginti, juos paskiriant tvarkyti uzufrukto teise įstatyminei atstovei V. Z.. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirta laikinoji apsaugos priemonė – turto areštas, palikta galioti iki bus įvykdytas teismo nuosprendis civilinio ieškinio dalyje. Nuospren­dis įsiteisėjo 2013 m. vasario 22 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. N1-56-393/2012 (teisminio proceso Nr. 1-64-1-01466-2010-2).

2022 m. gegužės 10 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose gautas K. Z. atstovės advokatės Vilijos Kavaliauskienės prašymas dėl turto arešto panaikinimo. Nurodo, kad nors buvo tenkinta mažiau kaip viena trečioji ieškinio, ir priteista 20 000 Lt (5 792,40 Eur) suma, iki šio laiko nepagrįstai ir neteisėtai yra nepanaikinta teismo nutartis dėl 70 000 Lt dydžio arešto. Kartu su prašymu pateikė ir K. Z. prašymą, kuriame nurodyta, kad ji dėl priteistos 20 000 Lt sumos išieškojimo į antstolius nėra kreipusis, nereikalavo išmokos ir iš nukentėjusiųjų fondo. Kitaip tariant yra suėjusi vykdymo senatis ir pareiškėja tai supranta. Turto arešto panaikinimo pasekmės K. Z. išaiškintos. Prašyme nurodyta, kad nuteistieji K. Z. yra atsiprašę, ji niekada neketino ir neturėjo tokių ambicijų priteistą sumą iš jų arba valstybės gauti. Atsižvelgiant į tai, prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas baudžiamojoje byloje Nr. N1-56-393/2012, t. y. panaikinti areštą tiek nekilnojamojo, tiek privalomai registruotino kilnojamojo turto, priklausančio L. R. ir J. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panai­kinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį 70 000 Lt sumai, buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas – areštuotas L. R. ir J. G. priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad areštas nėra panaikintas. 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu solidariai iš L. R. ir J. G. K. Z. neturtinei žalai atlyginti priteista 20 000 Lt. K. Z. prašyme dėl turto arešto panaikinimo nurodė, kad jokių finansinių pretenzijų L. R. ir J. G. neturi ir ateityje neturės, dėl 20 000 Lt priteistos sumos išieškojimo į antstolius nesikreipė, į nukentėjusiųjų fondą taip pat nesikreipė ir jokių išmokų negavo. Antstolių kontorose išieškojimas pagal minėtą teismo nuosprendį nėra vykdomas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, civiliniam ieškiniui užtikrinti teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi taikytas laikinas nuosa­vybės teisių apribojimas, areštuojant L. R. ir J. G. priklausantį nekilnojamąjį ir privalomai registruotiną kilnojamąjį turtą, naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civiliniam ieškiniui užtikrinti Alytaus apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą – L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo ir privalomai registruotino kilnojamojo turto areštą (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), panaikinti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.