- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-13
- Bylos Nr.
- T-97-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01466-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- L. R.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui S. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės atstovui V. L., nuteistajam L. R., jo atstovui adv. R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo L. R.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-30 Lazdijų rajono apylinkės teismas nuosprendžiu L. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu pagal LR BK 149 str. 3 d. ir paskyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius LR BK 92 str., šios bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, paskiriant elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui įpareigojant nuo 23.00 iki 06.00 būti namuose. Bausmės pabaiga: 2016-02-22.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu prašo paskirti L. R. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – 40 val. trukmės nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, nes L. R. bausmės atidėjimo laikotarpiu 3 kartus buvo baustas administracine tvarka.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
L. R. ir jo gynėjas prašė skirti švelnesnę auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.
Probacijos įstatymo 30 str., 2 d., 2 p., nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2013-03-14 L. R. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atliko tvarka ir sąlygomis, kur pažymėta atsakomybe už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą. Tačiau L. R. bausmės atidėjimo laikotarpiu 3 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus:
2013-03-28 pagal LR ATPK 124 str. 5 d. paskirta nuobauda – 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 6 mėnesių laikotarpiu;
pagal LR ATPK 124 str. 2 d. paskirta nuobauda- 70 Lt bauda;
2014-01-24 už kelio ženklo reikalavimo pažeidimą paskirta nuobauda- 50 Lt bauda.
Pats nuteistasis savo elgesį vertina itin nekritiškai, padarytus grubius administracinius teisės pažeidimus laiko menkais ir nepavojingais. Kas rodo atmestiną aprobuojamo asmens požiūrį į jam tenkančių pareigų vykdymą. Net labai griežtos sankcijos(didelė bauda bei specialiosios teisės atėmimas) už administracinius teisės pažeidimus, nuteistojo nesulaiko nuo naujų tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų darymo. Todėl teismas laiko, kad auklėjamojo poveikio priemonės –nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų paskyrimas būtų ta papildoma ir adekvati auklėjamojo poveikio priemonė, kuri sulaikytų nuteistąjį nuo naujų administracinių teisės pažeidimų darymo bei priverstų jį laikytis privalomų aprobuojamam asmeniui elgesio normų ir pareigų.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindo skirti nuteistajam papildomą LR BK 82 str. 1 d. 3 p. numatytą auklėjamojo pobūdžio priemonę - 40 val. trukmės nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų,
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str., 358 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam L. R. paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant iki 2014-07-01d. atlikti 40(keturiasdešimt)valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.