Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,EDS Invest“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., S. S. ir antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. spalio 4 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimas nustatyti, kad skolininkui A. K. nuosavybes teise priklauso 1/2 dalis žemės sklypo, sklypo plotas 0,0760 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (VĮ „Registrų centras“ registruoto S. S. vardu). Nurodo, jog antstolio žinioje yra vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo pagal Klaipėdos miesto 2 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. M-4317. Pareiškėja nurodo, kad turtas įgytas sutuoktinių santuokos metu. Santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Turtas areštuotas 2008 m. liepos 30 d. turto arešto aktu. Teigia, kad nėra kito skolininkui priklausančio turto, iš kurio galima išieškoti skolą. Skolininkai per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo. Pareiškėjas gavo antstolio 2022 m. rugsėjo 5 d. pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo pareiškėja įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo Klaipėdos miesto 2 notarų biuro 2008 m. liepos 22 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. GB-4933 dėl 50 279, 35 Lt (14 561,91 Eur) skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš solidarių skolininkų A. K. ir S. S. (buvusi pavardė K.) išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Skolininkų nepavykstant surasti žinomais adresais, 2009 m. antstolio patvarkymais buvo skelbiama jų paieška per policiją, kuri nutraukta 2010 m. (dėl S. K.) ir 2012 m. (dėl A. K.), nustačius jų gyvenamosios vietos adresus (duomenys neskelbtini) (I t. 156-157, 161-165 v.b.l.). Pradinio išieškotojo prašymu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. nutartimi skolininkų kuratoriumi paskirtas advokatas A. V. (II t. 164-170 v.b.l.).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ teises ir pareigas perėmė UAB ,,EDS Invest“ (2018 m. antstolio patvarkymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese (IV t. 80-84, 87-88 v.b.l.).

Dar 2008 m. liepos 30 d. antstolio turto arešto aktu patvarkymu areštuotas solidariems skolininkams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (I t. 34-36 v.b.l.). Vykdomosios bylos duomenimis šį turtą ne kartą bandyta parduoti iš varžytynių, o varžytynėms neįvykus ne kartą siūlyta perimti išieškotojams. Iš vykdomosios bylos nenustatyta, kad šio turto areštas būtų panaikintas ar nutrauktas išieškojimas iš šio turto.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 5 d. antstolio patvarkymu Nr. S1g-46790 naujam išieškotojui UAB ,,EDS Invest“ pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kadangi skolininkai per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo (IV t. 142-143 v.b.l.).

Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje (nuo 2017 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija) nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalies prezumpciją, sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkai santuoką yra sudarę (duomenys neskelbtini), jų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (I t. 159-160 v.b.l., IV t. 141 v.b.l.). Teismui šio sprendimo kopija nėra pateikta, nėra duomenų kaip buvę sutuoktiniai pasidalijo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir kreditorinius įsipareigojimus pradiniam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ar apskritai nutraukiant skolininkų santuoką buvo sprendžiami šie klausimai. Teismų duomenų bazės LITEKO duomenimis nėra duomenų, kad skolininkai Lietuvos teismuose būtų sprendę su jų santuokos nutraukimo susijusius klausimus ginčo ar ypatingąja teisena.

Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (CK 3.67 straipsnio 1 dalis). Šeimos turto teisinis režimas pasibaigia nutraukus santuoką, ją pripažinus negaliojančia ar sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium. Kasacinis teismas išaiškino, kad esant teisme iškeltoms santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir vykdymo procese skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo byloms, teismas, nagrinėjantis bylą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo pagal CPK 667 straipsnio nuostatas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, gali dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva spręsti dėl šios bylos sustabdymo iki bus išnagrinėta santuokos nutraukimo ir turto padalijimo byla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad, išnagrinėjęs santuokos nutraukimo bylą, teismas nustatys, koks turtas sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise (jei nebus paneigta CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, susijusi su konkrečiu CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nurodytu turtu), asmeninės nuosavybės teise, sudarytas balansas (sumokant (priteisiant) iš bendro sutuoktinių turto ir asmeninės nuosavybės teise jiems priklausančio turto mokėtinas skolas) ir nustatyta bendro dalytino turto visuma (CK 3.118 straipsnio 1–4 d.). Tai bei kitos svarbios aplinkybės, tarp jų – kada sutuoktiniai faktiškai nustojo tvarkyti bendrą ūkį, kurti bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, turi esminę reikšmę bylos, kurioje reiškiamas siauresnio pobūdžio – skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo reikalavimas, išsprendimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Reikia pažymėti, kad išieškojimas vykdomas iš solidarių skolininkų (ne iš vieno skolininko A. K.), be to kurių santuoka yra nutraukta, sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė yra pasibaigusi nutraukus jų santuoką, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnyje nustatytas bendro turto teisinis režimas buvusiems sutuoktiniams nebegali būti taikomas.

Įvertinus nurodytą, taip pat atsižvelgiant į teisminę praktiką šiuo klausimu teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra jokio pagrindo nustatinėti vieno iš skolininko turto dalies jų bendra jungtine nuosavybe turimame turte, todėl pareiškėjo pareiškimas netenkintinas (CPK 185 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010, 2018 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-215-684/2018, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-893-603-2014, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-690-253/2021, kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 – 291, 593 ir 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB ,,EDS Invest“ pareiškimą atmesti.

Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjui, antstoliui, suinteresuotam asmeniui A. K. jo deklaruotos gyv. vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o S. S. paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat skolininkų kuratoriumi paskirtam advokatui A. V..

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (4 tomai).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.