Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė), Egidijaus Laužiko, Gedimino Sagačio, Janinos Stripeikienės ir Dalios Vasarienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo privačių miškų savininkų kooperatyvo „Savas miškas“ kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal privačių miškų savininkų kooperatyvo „Savas miškas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo; suinteresuoti asmenys – R. S., E. S., antstolė E. Rulienė, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas, ar gali būti vykdymo procese atskiroje byloje sprendžiamas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo klausimas, kai yra pradėta santuokos nutraukimo ir turto padalijimo byla, kurioje santuoka nutraukta, o reikalavimas padalyti turtą paliktas nenagrinėtas.

Antstolės E. Rulienės kontoros Raseinių skyriuje, vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 5 d. išduotu vykdomuoju raštu, 2012 m. kovo 7 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0069/12/00510 dėl 166 388,52 Lt skolos išieškojimo iš skolininko R. S. (ši suma priteista Kauno apygardos teismui 2009 m. liepos 8 d. preliminariu sprendimu patenkinus PMSK „Savas miškas“ ieškinį R. S. dėl 163 338,44 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, 3050,08 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo; Kauno apygardos teismas 2010 m. birželio 21 d. galutiniu sprendimu (įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 4 d.) pirmiau nurodytą preliminarų sprendimą palikto nepakeistą). 2012 m. spalio 24 d. areštuotas R. S. ir E. S. priklausantis nekilnojamasis turtas.