Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Algio Norkūno (pranešėjas) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens D. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 6 d. nutarties ir Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Šebsta“ ir T. K. prašymus nustatyti skolininko turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalį, suinteresuoti asmenys G. M. , D. M. , antstolis Vitalis Milevičius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje keliamas klausimas dėl galimybės nagrinėti bylą, kurioje reiškiamas reikalavimas nustatyti skolininko turto, sutuoktiniams priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, dalį (CPK 667 straipsnis), kai iškelta byla dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo; kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių santuokos nutraukimo teisinių padarinių sutuoktinių turtinėms teisėms taikymą (CK 3.67 straipsnio), aiškinimo ir taikymo.

Antstolis V. Milevičius vykdo Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biuro 2011 m. vasario 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 101 521,10 Lt išieškojimo iš skolininko G. M. išieškotojo T. K. naudai ir Kauno miesto 22-ojo notarų biuro 2011 m. kovo 28 d. išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 764 078 Lt išieškojimo iš skolininko G. M. išieškotojo UAB „Šebsta“ naudai. Vykdomieji dokumentai priimti vykdyti atitinkamai 2011 m. vasario 24 d. ir 2011 m. balandžio 13 d. 2011 m. vasario 24 d. patvarkymu buvo areštuotas G. M. ir D. M. turtas bei turtinės teisės ne mažesnei kaip 101 521,10 Lt sumai. Antstolis 2011 m. balandžio 26 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė išieškotojams T. K. ir UAB „Šebsta“ bei bendrosios jungtinės nuosavybės turėtojams D. M. ir G. M. kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe, dalies nustatymo. Duomenų apie D. M. ir G. M. vedybų sutarties sudarymą Vedybų sutarčių registre nėra, jų turtas nėra padalytas. D. M. dirba (duomenys neskelbtini). 2011 m. balandžio 4 d. patvarkymu areštuotos lėšos jos sąskaitose. 2011 m. balandžio 12 d. patvarkymu areštas sąskaitai, esančiai AB SEB banke, į kurią pervedamas D. M. darbo užmokestis, buvo panaikintas. D. M. vardu AB banke „Swedbank“ atidarytoje sąskaitoje areštuotų lėšų likutis – 8,28 Lt. 2011 m. balandžio 13 d. areštuotos G. M. vardu įgytos 10 000 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Modernizacijos finansavimo fondas“ akcijų, kurių bendra nominali vertė 10 000 Lt. Į teismą su prašymu nutraukti santuoką bendru sutikimu D. M. ir G. M. pirmą kartą kreipėsi 2011 m. birželio 14 d., pareiškimas buvo paliktas nenagrinėtas. 2011 m. rugsėjo 8 d. sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ginčo teisenos tvarka.