- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-16
- Bylos Nr.
- e2VP-1655-607/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pareiškėjas
- UAB „Ignitis“
- Skolininkas
- N. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Kategorijos
- 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Ignitis“ (toliau – pareiškėjas) prašymą skolininkei N. R. (ikisantuokinė pavardė D.) suinteresuotiems asmenims D. R., antstoliui Kęstučiui Košiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkės N. R. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. R. yra lygi ½ piniginių lėšų, esančių skolininkės sutuoktinio D. R. sąskaitoje kredito įstaigoje (banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), b/k 70440, SWIFT kodas CBVILT2X), jog nustatyta turto dalis priklauso skolininkei ir iš jos galimas išieškojimas.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimai buvo įteikti suinteresuotiems asmenims tinkamai, tačiau suinteresuoti asmenys nustatytais terminais atsiliepimų į prašymą nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis), todėl pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Iš byloje esančios medžiagos ir vykdomųjų bylų medžiagos matyti, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje skolininkės N. R. atžvilgiu vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/15/00579 dėl 258,20 Eur skolos pareiškėjo naudai bei vykdomoji byla Nr. 0118/16/01619 232,94 Eur ir 7,07 Eur palūkanų pareiškėjo naudai.
Vykdymo proceso metu buvo nustatyta, kad N. R. (ikisantuokinė pavardė D.) ir D. R. buvo sudarę santuoką. 2021 m. gruodžio 31 d. Turto arešto aktu Nr. S-21-118-55088 buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantis turtas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-273-607/2022, kuris įsiteisėjo 2022 m. kovo 8 d., santuoka, sudaryta tarp N. R. ir D. R. nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo N. R. palikta pavardė „R.“. Sprendime aptartas klausimas dėl N. R. ir D. R. santuokinio turto padalinimo, jame nurodyta, kad santuokos metu šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką (CK 3.100 straipsnio 4 punktas). Kaip išaiškinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, viena vertus, ši nuostata logiškai išplaukia iš santuokos nutraukimo bylos esmės – tokioje byloje išsprendžiami visi su santuokos nutraukimu susiję, tarp jų – ir turto padalijimo, klausimai, kurie nurodomi susitarime dėl santuokos nutraukimo padarinių, šis susitarimas patvirtinamas teismo sprendimu ir dalytino turto, priklausančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nelieka, o santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi skolininkui atitekusi turto dalis tapo jo asmenine nuosavybę į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2713-221/2017; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-296-345/2018; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. sausio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-137-777/2019).
Atsižvelgiant į tai, jog Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-273-607/2022 išspręstas skolininkės N. R. ir D. R. turto padalinimo klausimas, taip pat juo nutraukta jų santuoka, taigi bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė pasibaigė, todėl pareiškėjo prašymas dėl skolininkės N. R. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su D. R., atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo UAB „Ignitis“ prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00579 grąžinti antstoliui Kęstučiui Košiui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.