- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-03
- Bylos Nr.
- e2-273-607/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01756-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Ieškovas
- D. R.
- Atsakovas
- N. R.
- Advokatai
- Vygantas Skladaitis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. R. ieškinį atsakovei N. R. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. R. ieškiniu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrajame ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. R. (D.), a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant abiejų sutuoktinių kaltę. Nutraukus santuoką ieškovui palikti pavardę – „R.“.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad iki santuokos, ir santuokos pradžioje, su atsakove gyveno gana darnų šeimyninį gyvenimą. Vėliau juos jungę dvasiniai ryšiai pradėjo atšalti vis labiau, pradėjo skirtis jų charakterio bruožai, poreikiai, nuomonė apie gyvenimo prasmę šeimoje, polinkiai. Jie abu gyvena faktiškai atskirai kiekvienas savame pasaulyje su atskiru supratimu apie gyvenimo prasmę. Atsakovė jo nuomonės nepripažįsta ir visiškai ignoruoja nenurodydama to priežasties ir vengdama bendravimo. Galiausiai atsakovė nieko jam nepaaiškinusi išvyko gyventi į užsienį, su juo nutraukė visus ryšius, neatsako į telefoninius skambučius, vėliau pakeitė telefono numerį, neleidžia užmegzti kontakto kitais socialiniais tinklais užblokuojant jo nuorodą. Jis konstatuoja, kad šeima yra galutinai iširusi ir santuoka turi būti nutraukta. Jie abu gyvena daugiau negu metus atskirai (LR CK 355 str. 1 d. l p.), abu dirba užsienyje skirtingose šalyse ir jis nebesitiki, kad vėl pradės gyventi kartu. Kaip sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo kaip šeima, tarp jų nėra jokio intymumo, jų visiškai niekas nebesieja, o tai ir neįmanoma. Gal būt ir jis nedėjo pakankamai pastangų kad išsaugotų santuoką, bet atsakovė taip pat su juo nebebendrauja, todėl santuoka turi būti nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Su atsakove bandė nutraukti santuoką bendru sutarimu, bet atsakovė su juo visiškai nebendrauja, kaip ir atsisakė privalomosios mediacijos.
Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise transporto priemonių neįgijo, visos transporto priemonės įgytos iki santuokos ir nėra dalintinos. Santuokos metu kreditų ar įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Kito dalintino turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Santuokos sudarymo įrašu nustatyta, kad ieškovas D. R. ir N. R. (ikisantuokinė pavardė Denisova) susituokė (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrajame ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalys nepilnamečių vaikų neturi.
Dėl termino susitaikymui. Civilinės bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad šalys galėtų susitaikyti ar to siektų. Atsakovė neprašė skirti termino šalims susitaikyti. Atsižvelgus į tai, kad šalys bendrai nebegyvena daugiau kaip metus laiko, terminas sutuoktiniams susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).
Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Įvertinęs ieškovo atstovo paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas nustatė, kad ieškovas D. R. ir atsakovė N. R. kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio daugiau bei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, todėl jų santuoka yra faktiškai iširusi ir išsaugoti santuokos nėra galimybės.
Atsižvelgiant į visas bylos nagrinėjimo teisme nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šalių santuokinis gyvenimas buvo labai trumpas, abu sutuoktiniai nesistengė išsaugoti šeimą, tiek ieškovas D. R., tiek atsakovė N. R. pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl jų santuoka nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60-3.61 str. 2d.).
Dėl santuokinio turto padalinimo
Santuokos metu šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos metu šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise transporto priemonių neįgijo, visos transporto priemonės įgytos iki santuokos ir nėra dalintinos. Kito dalintino turto neturi ( CK 3.88 str., 3.116 str.).
Dėl pavardžių.
Po santuokos nutraukimo ieškovui D. R. paliktina iki santuokos turėta pavardė – „R.“, o atsakovei N. R. paliktina pavardė – „R.“ (CK 3.69 str.).
Dėl išlaikymo
Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 straipsnis).
Dėl kreditorių
Santuokos metu kreditų ar įsipareigojimų tretiesiems asmenims šalys neturi (CK 3.126 str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Sutinkamai su CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškovo reikalavimų daliai.
Už kiekvieną ieškinį yra mokamas žyminis mokestis (CPK 80 str.) Santuokos nutraukimo byloje žyminis mokestis skaičiuojamas kaip už vieną neturtinio pobūdžio reikalavimą, t.y. 100,00 EUR. (žr. LAT nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-141-378/2017 ir kt ), O dokumentus pateikiant teismui per EPP, mokama 75% žyminio mokesčio, kas sudaro 75,00 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 7 dalis). Ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1 d. 16 p. pagrindu.
Iš Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. gegužės 13 d. sprendimo Nr. (8.3.Mr)TP-21-T-547-4213 nustatyta, kad ieškovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš byloje pateiktos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nustatyta, kad ieškovui valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 308,50 Eur.
Ieškinį patenkinus visiškai, žyminis mokestis (75 Eur) ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 79 str., 80 str., 96 str., 99 str.)
Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti D. R. ir N. R. (ikisantuokinė pavardė D.) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrajame ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovui D. R. paliktina iki santuokos turėta pavardė – „R.“, o atsakovei N. R. paliktina pavardė – „R.“.
Priteisti iš atsakovės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminį mokestį. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).
Priteisti iš atsakovės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 308,50 Eur ( tris šimtus aštuonis eurus, 50 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.