- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-30
- Bylos Nr.
- eB2-257-589/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00020-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl ginčijamo R. L. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Algstata“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB) „Valdsita“ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – BUAB) „Algstata“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, kurių neginčija. Kartu šiame prašyme nurodydama kreditorius, kurių finansiniai reikalavimai ar jų dalis yra nepagrįsti ir neturėtų būti tvirtinami BUAB „Algstata“ nemokumo ( bankroto ) byloje. Nemokumo administratorė nurodė, kad buvo gautas R. L. prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą 6039,40 Eur sumai. Nurodė, kad Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimu priteista išmokama suma 5257,02 Eur, iš šios sumos išmokant 782,43 Eur skubiai. Kreditorius pateikė prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą prie bendros mokėtinos sumos nurodydamas ir skubiai mokėtiną sumą. Prašo patvirtinti priteistą 5257,02 Eur sumą.
Atsiliepimas
2. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. birželio 3 d. nutartimi civilinė byla dėl ginčijamo R. L. kreditorinio reikalavimo išskirta į atskirą civilinę bylą bei nustatytas 10 dienų terminas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į nemokumo administratorės prašymą.
3. Pranešimas R. L. apie ginčijamą kreditorinį reikalavimą ir teisę pateikti atsiliepimą įteiktas kreditoriaus sutuoktinei 2024 m. birželio 8 d. R. L. atsiliepimo dėl ginčijamo kreditorinio reikalavimo – nepateikė.
Dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo.
4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).
Motyvuojamoji dalis
5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. L. nemokumo administratorei pateikė prašymą patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą BUAB „Algstata“ bankroto byloje, remiantis 2024 m. vasario 6 d. Darbo ginčų komisijos sprendimu Nr. APS-116-643/2024, kuriuo priteista 5257,02 Eur suma, iš kurios nurodyta sumokėti skubiai 782,43 Eur. Šiuo atveju tvirtina Darbo ginčų komisijos sprendimu priteista 5257,02 Eur dydžio suma.
6. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – JANĮ ) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimo gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami ( JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka ( JANĮ 42 straipsnio 3 dalis). Teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo prie darbuotojų su darbo santykiais, susijusių reikalavimų turi būti išskirtos šių reikalavimų sumos, nuo kurių yra skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ( JANĮ 42 straipsnio 6 dalis ).
7. Įvertinant tai, kad šiuo atveju kreditoriaus prašyme patvirtinti kreditorinį reikalavimą buvo nurodyta Darbo ginčų komisijos sprendimu priteista 5257,02 Eur suma kartu pridėjus ir skubiai mokėtiną 782,43 Eur sumą, yra tvirtinamas kreditorinis reikalavimas 5257,02 Eur sumai.
8. Atsižvelgiant į tai, kad tvirtinant BUAB „Algstata“ kreditorinius reikalavimus 2024 m. birželio 3 d. nutartimi yra patvirtintas R. L. kreditorinis reikalavimas 5257,02 Eur, iš jų 1042,12 Eur tenkinamas pirmuoju etapu ir 4214,90 Eur tenkinamas antruoju etapu, kreditorius neprieštarauja su nemokumo administratorės nurodytu apskaičiuotu kreditoriniu reikalavimu, todėl šis reikalavimas tvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Patikslinti patvirtintą kreditoriaus R. L. kreditorinį reikalavimą 5257,02 Eur sumai, nurodant, jog yra tvirtinamas pirmos eilės kreditorinis reikalavimas, iš kurio 1042,12 Eur tenkinama pirmuoju etapu, o 4214,90 Eur – antruoju etapu.
Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Valdsita“, kreditoriui – R. L..
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.