Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl ginčijamo D. M. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Algstata“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB) „Valdsita“ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – BUAB) „Algstata“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, kurių neginčija. Kartu šiame prašyme nurodydama kreditorius, kurių finansiniai reikalavimai ar jų dalis yra nepagrįsti ir neturėtų būti tvirtinami BUAB „Algstata“ nemokumo ( bankroto ) byloje. Nemokumo administratorė nurodė, kad buvo gautas D. M. prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą 3686,90 Eur sumai. Nurodė, kad Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimu priteista darbo užmokesčio suma 3686,90 Eur suma, kurią sudaro 1300 Eur darbo užmokestis už 2023 m. lapkričio mėnesį; 780 Eur 2023 m. gruodžio mėnesį; 1606,90 Eur už 2024 m. sausio mėnesį . Darbo užmokesčio žiniaraštyje už 2024 m. sausio mėnesį nurodyta išmokama suma 826,90 Eur., deponuota suma 780 Eur, viso 1606,90 Eur suma. Darbo ginčų komisijos sprendime sudubliuota darbo užmokesčio suma 780 Eur už 2023 m. gruodžio mėnesį. Tvirtintina suma 2906,90 Eur suma.

2. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. birželio 3 d. nutartimi civilinė byla dėl ginčijamo D. M. kreditorinio reikalavimo išskirta į atskirą civilinę bylą bei nustatytas 10 dienų terminas nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į nemokumo administratorės prašymą.

3. D. M. pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų patvirtintas 2906,90 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas BUAB „Algstata“ bankroto byloje.

Dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. M. nemokumo administratorei pateikė prašymą patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą BUAB „Algstata“ bankroto byloje, remiantis 2024 m. kovo 27 d. Darbo ginčų komisijos sprendimu Nr. APS-118-4672/2024, kuriuo priteista 3686,90 Eur suma, kurią sudari 1300 Eur darbo užmokestis už 2023 m. lapkričio mėnesį, 780 Eur darbo užmokestis už 2023 m. gruodžio mėnesį; 1606,90 Eur darbo užmokestis už 2024 m. sausio mėnesį. 2024 m. sausio mėnesio darbo užmokesčio žiniaraštyje nurodyta darbo užmokesčio suma už 2024 m. sausio mėnesį 826,90 Eur, deponuota -780 Eur, viso 1606,90 Eur, t.y. buvo sudubliuota 780 Eur darbo užmokesčio suma. Bendra tvirtinamo kreditorinio reikalavimo suma – 2906,90 Eur suma.

6. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – JANĮ ) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimo gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami ( JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka ( JANĮ 42 straipsnio 3 dalis). Teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo prie darbuotojų su darbo santykiais, susijusių reikalavimų turi būti išskirtos šių reikalavimų sumos, nuo kurių yra skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ( JANĮ 42 straipsnio 6 dalis ).

7. Kadangi remiantis JANĮ ir Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nuostatomis darbuotojui priklauso išmokėti sumą, išskaičius privalomus mokesčius. Kaip nustatyta iš byloje esančių duomenų, pirminis D. M. prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimas nurodytas pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą, kuriame nurodytas darbo užmokestis neatskaičius mokesčių. Nemokumo administratorės nurodyta tvirtintina kreditorinio reikalavimo suma yra 2906,90 Eur. , kuri buvo patvirtinta 2024 m. birželio 3 d. nutartimi.

8. Kadangi pareiškėjas neginčija nemokumo administratorės nurodytos ir jau patvirtintos kreditorinio reikalavimo sumos, paliktina galioti 2024 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtintas 2906,90 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palikti galioti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtintą 2906,90 Eur dydžio D. M. kreditorinį reikalavimą, kuris tenkinamas pirmuoju etapu.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Valdsita“, kreditoriui – D. M..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.