Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-04-01 · Administracinė byla Nr. AS-219-1062/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-11-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. I-a instancijaSprendimas · 2021-11-09Vilniaus apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-02-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-02Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-11-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2023-02-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-01
Bylos Nr.
AS-219-1062/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03997-2019-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Ramutė Ruškytė (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Stasys Gagys
Pareiškėjas
A. N.
Atsakovas
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Lietuvos valstybė, atstovaujama Generalinės prokuratūros, Generalinės prokuratūros, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Administracinė byla Nr. AS-219-1062/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03997-2019-3Procesinio sprendimo kategorija 43.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. vasario 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Generalinės prokuratūros, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Generalinei prokuratūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. N. (toliau – ir pareiškėjas) 2020 m. sausio 16 d. pateikė teismui patikslintą skundą, kuriame prašė konstatuoti faktus, kad: 1) žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), teisės aktų nustatyta tvarka nesuformuotas (nepaženklintas); 2) Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1997 m. liepos 14 d. sprendime Nr. 86-1924 B. N. turėta žemė (duomenys neskelbtini) V. N. negrąžinta; 3) gretimų valstybei priklausančių sklypų kadastriniai matavimai atlikti neteisėtai; 4) A. J. ir Č. N. žemės sklypai (duomenys neskelbtini) skirti pažeidus Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą; 5) abrisą ir sklypo planą Nr. 7 pripažinti niekiniais; 6) panaikinti Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1998 m. liepos 14 d. sprendimą; 7) įpareigoti Generalinį prokurorą ginti pareiškėjo pažeistas teises, t. y., pradėti ikiteisminius tyrimus BPK nustatyta tvarka visų skunde ir šiame prašyme nurodytų neteisėtų veikų faktų pagrindu; 8) įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą atstatyti pradangintą abrisą ir teisės aktų nustatyta tvarka įforminti 1997 m. gruodžio 10 d. paženklinto sklypo planavimo dokumentus, ir inicijuoti šio sklypo teisinę registraciją bei tam trukdančių teisės aktų pakeitimus; 9) iš Lietuvos Respublikos prokuratūros ir Nacionalinės žemės tarnybos priteisti 5 560,00 Eur turtinei žalai, atsiradusiai dėl vilkinimo atlikti pareigas, ir 20 000 Eur moralinei žalai už diskriminavimą ir pareiškėjo garbės ir orumo žeminimą atlyginti.