- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-03
- Bylos Nr.
- 2-2935-617/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03997-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Ieškovas
- A. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros
atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, atstovei Eidivaldai Meškienei
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. N. ieškiniu prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, 5560 € dydžio turtinę ir 20000 € dydžio neturtinę žalą, atsiradusią dėl žemės sklypo ribos neteisėto perkėlimo, medžių kirtimo ir dėl prokurorų neveikimo gavus pranešimą apie tokius neteisėtus veiksmus.
Teismo posėdyje ieškovas A. N. paaiškino, kad pamatęs, jog yra kertami medžiai ties jo motinai atžymėto grąžinti žemės sklypo, kreipėsi į prokurorus dėl žemės sklypo ribos neteisėto perkėlimo, tačiau prokurorai, gavę pranešimą apie tokius neteisėtus veiksmus, nesiėmė jokių veiksmų. Žala susidarė dėl neteisėtų prokurorų veiksmų atsisakius tenkinti ieškovo prašymą pradėti ikiteisminius tyrimus dėl žemės sklypo ribos neteisėto perkėlimo, medžių kirtimo ir dėl prokurorų neveikimo gavus pranešimą apie tokius neteisėtus veiksmus. Turtinė žala susidarė dėl jo ( ieškovo ) sugaišto laiko, būtino įvairių dokumentų skaitymui ir surašymui, dėl dalyvavimo teismo posėdžiuose. Prašoma priteisti 5560 € dydžio turtinė ir 20000 € dydžio neturtinė žala dabar yra dešimt kartų didesnė, ją galėtų atlyginti šeši milijonai eurų, konkrečių dydžių, apskaičiavimų ir/ar kitų duomenų nepateikė ir tiksliai padarytos žalos dydžio nežino. Mano, kad teismas turėtų nustatyti ir priteisti visą žalą, kuri susidarė dėl to, kad jis negalėjo ir negali naudotis tėvo žemės sklypo dalimi, nes jo nuosavybės dokumentai nėra įforminti. Mano, kad dėl tokios situacijos kalti prokurorai, prašymą priteisti turtinę ir neturtinę žalą palaiko visiškai.