- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-09
- Bylos Nr.
- I2-1285-809/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03997-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Eglė Žulytė-Janulionienė (pirm.), Violeta Petkevičienė, Gediminas Užubalis
- Pareiškėjas
- A. N.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Petkevičienės, Gedimino Užubalio ir Eglės Žulytės-Janulionienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
atsakovės Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, kartu atstovaujančios ir Lietuvos valstybei, atstovei S. G.,
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, kartu atstovaujančios ir Lietuvos valstybei, atstovei Ž. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. N. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu (1t., b. l. 2–5), kurį patikslino (1 t., b. l. 86–87), prašydamas įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) ir Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą (toliau – ir Prokuratūrą) išnagrinėti pareiškėjo prašymus dėl įrodymų naikinimo (nelegalaus žemės sklypo ribos perkėlimo), taip pat priteisti turtinę 5 560 Eur bei neturtinę 20 000 Eur žalą.
Nurodo, kad 2019 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus apylinkės prokuratūros viršininkui el. paštu pranešė, kad neteisėtai vyksta pareiškėjo mamai 1997 m. gruodžio 10 d. paženklinto grąžinti sklypo ribos perkėlimo darbai, kad NŽT į pareiškėjo paklausimus neatsako. Prie el. laiško pareiškėjas pridėjo reikiamus įrodymus bei paaiškino, kad spindžio iškirtimas reiškia įrodymų naikinimą. Tuo pagrindu prašė pradėti ikiteisminį tyrimą. Vilniaus apylinkės prokuratūra į pareiškėjo 2019 m. rugsėjo 25 d. pranešimą atsakė 2019 m. spalio 17 d. raštu Nr. S-4844, tačiau kuriuo, pareiškėjo teigimu, į pareiškėjo prašymą atsakyta nebuvo. Pareiškėjo manymu, prokurorė buvo suinteresuota, kad sklypas nebūtų grąžintas pareiškėjui ir prie to prisidėjo. Gautą atsakymą pareiškėjas 2019 m. spalio 22 d. apskundė Prokuratūrai, kartu nurodydamas ankstesnių prokurorės galimai nusikalstamų veikų aplinkybes. Prokuratūra pareiškėjo skundą persiuntė tai pačiai Vilniaus apylinkės prokuratūrai, kuri tik pateikė jos viršininko pavaduotojo 2019 m. lapkričio 4 d. informacinį raštą Nr. 5125.