- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- T-1250-830/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00240-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- J. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo J. P.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. P. 2015 m. birželio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį paskiriant jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 14 d. nutartimi tenkintas (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 22 d. teikimas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6-7, 10 punktais ir 6 dalimi lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiku J. P. įpareigotas: 1) iki laisvės atėmimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) 6 mėnesius, nuo nutarties įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; 3) iki laisvės atėmimo bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu išėjimas nesusijęs su darbu, mokymusi, sveikatos apsaugos užtikrinimu; 4) po mėnesį nuo lygtinio paleidimo taikymo iki laisvės atėmimo bausmės pabaigos skirti ne mažiau kaip po 50 Eur per mėnesį atlyginti nukentėjusiesiems priteistą turtinę ir neturtinę žalą. 2020 m. spalio 28 d. J. P. lygtinai paleistas iš pataisos namų. Bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 15 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos panaikinimo ir J. P. pasiuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, t. y. draudimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti.
Nuteistasis teismo posėdyje nurodė stengiasi vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Gailisi padaręs pažeidimus, prašo teikimo netenkinti. Ketina „koduotis“ nuo alkoholizmo.
Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
Pagal teismui pateiktus duomenis formalus pagrindas panaikinti J. P. lygtinį paleidimą yra. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 29 d., J. P. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant probacijos sąlygų, draudimų, darant administracinius nusižengimus (asmens bylos 8-11 lapai). Tačiau, kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, nepaisant to, taip pat priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes, buvo užfiksuoti J. P. teismo skirtų įpareigojimų vykdymo pažeidimai.
Kaip minėta, teismas nuteistajam taikydamas lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos be kita ko įpareigojo J. P. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis 5 kartus pažeidė šį įpareigojimą. 2021 m. sausio 25 d. 23.39 val. jam buvo nustatytas 0,06 prom. girtumas. Atvykęs į probacijos tarnybą paaiškino, kad vakarienės metu išgėrė vieną butelį alaus. 2021 m. liepos 12 d. 23.24 val. teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 0,81 prom. girtumas. Kitą dieną atvykęs į probacijos tarnybą jis pateikė paaiškinimą, su pažeidimu sutiko, nurodė, kad vartojo alų. J. P. nukreiptas pagalbos į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, ten lankėsi pas gydytoją psichiatrą, jam paskirtas medikamentinis gydymas. 2021 m. spalio 18 d. 23.43 val. nuteistajam nustatytas 0,05 prom. girtumas. Paaiškinime nurodė, kad dieną vartojo alų, pažadėjo kreiptis į Respublikinį priklausomybių centrą dėl galimybės gydytis priklausomybę alkoholiui stacionariai. Vėliau atvykęs į probacijos tarnybą nurodė lankęsis priklausomybių centre, pristatė jam sudarytą atkryčių planą, lankėsi gydytojo psichiatro, socialinio darbuotojo konsultacijose. 2022 m. birželio 15 d. 22.34 val. lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, patikrinus J. P. alkoholio matuokliu, jam nustatytas 0,10 prom. girtumas. Paaiškinime probacijos tarnybai nurodė, kad pastaruoju metu jautė įtampą ir stresą dėl žmonos sveikatos, todėl gėrė alų. Nuteistasis pripažino turintis alkoholio vartojimo problemų, išreiškė norą gydytis. J. P. buvo nukreiptas lankyti įstaigos priklausomybių konsultanto konsultacijas bei kreiptis stacionaraus gydymo. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad asmuo lankėsi jam paskirtose konsultacijose, gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, baigė psichosocialinės reabilitacijos programą. 2022 m. spalio 13 d. dar kartą pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, patikrinimo metu jam nustatytas 0,16 prom. girtumas. Atvykęs į probacijos tarnybą pateikė paaiškinimą nurodydamas, kad su kaimynu vartojo alų. Kaip matyti iš nuteistojo raštiškų paaiškinimų J. P. negalėjo nurodyti alkoholio vartojimą, pažeidžiant jam teismo paskirtą įsipareigojimą, pateisinančių objektyvių priežasčių.
J. P. nuo 2021 m. lapkričio 10 d. iki 2022 m. rugpjūčio 8 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 10 d. iki 2020 m. lapkričio 27 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens bylos 40-42 lapai). Nusikalstamo elgesio rizika pagal ,,OASys“ metodiką yra žema. Naujų pažeidimų nėra, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens bylos 112, 113 lapai).
Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, teismas vertina ne tik formalų įpareigojimų bei probacijos sąlygų pažeidimų faktą, bet ir į pažeidimų padarymo aplinkybes, piktybiškumą, sistemingumą.
J. P. šiuo metu nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nebaustas administracine tvarka. Probacijos laikotarpiu nuteistasis iš esmės laikėsi jam paskirtų įpareigojimų, o fiksuoti jų pažeidimai iš esmės padaryti dėl J. P. turimų alkoholio vartojimo problemų. Nuteistasis pripažįsta jų turįs, stengiasi problemas spręsti – gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, dalyvavo priklausomybių konsultanto, gydytojo psichiatro, socialinio darbuotojo konsultacijose, jam sudarytas atkryčių prevencijos planas, skirtas medikamentinis gydymas, baigė pilną psichosocialinės reabilitacijos programą. Iš nustatytų pažeidimų matyti, kad tik kartą patikrinimo metu J. P. neblaivumas siekė lengvo girtumo stadiją (2021 m. liepos 12 d. 23.24 val., nustatytas 0,81 prom. girtumas), kitais teismo paskirto įpareigojimo pažeidimo atvejais užfiksuotas promilių kiekis nesiekia lengvo girtumo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis laikosi kitų jam nustatytų įpareigojimų – nefiksuota pažeidimų dėl įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, laikydamasis nurodymų kas mėnesį atlieka mokėjimus nukentėjusiųjų žalai atlyginti. Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistajam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Teismo manymu įvertinus nuteistojo probacijos eigą, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, asmenybę bei kitas aplinkybes, būtų neteisinga ir neproporcinga panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir pasiųsti J. P. vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistajam suteikiama galimybė taisyti elgesį, nedaryti pažeidimų, tokiu būdu pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo J. P., gim. (duomenys neskelbtini), atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.