Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu siūlo J. P. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės atėmimo įstaigoje. Nurodė, kad po teikimo netenkinimo J. P. ir toliau nevykdo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Net ir pakartotinai įspėtas dėl kreipimosi į teismą, jis ir vėl buvo rastas neblaivus. AA užsiėmimuose lankėsi tik 2 kartus, pats neatsimena, kada buvo paskutinį kartą.

5. Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad po teikimo netenkinimo 2022 m. spalio 20 d. buvo fiksuoti du pažeidimai, kai nuteistajam nustatytas 0, 35 % promilės girtumas.

6. Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nerimtai žiūri į jam gresiančią laisvės atėmimo bausmę ir po jo atžvilgiu netenkinto teikimo padarė du probacijos sąlygų pažeidimus, kai rastas pavartojęs alkoholio.

7. Nuteistasis J. P. ir jo gynėjas advokatas prašė teikimą atmesti ir suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti. Nuteistasis nurodė, kad jis supranta jog turi problemą, ją sprendžia. Per metus buvo du kartai, kai pavartojo alkoholio, jam padėjo kaimynas darbuose ir jis jį pavaišino. Jis turi šeimą, gyvena su žmona, turi (duomenys neskelbtini), dirba. Priteistą civilinį ieškinį moka ir nebedaug liko atlyginti. Jo pasiuntimas atlikti bausmę apsunkins žalos mokėjimą, žmona turi sveikatos problemų, negalės viena išlaikyti (duomenys neskelbtini). Dės visas pastangas, kad atsikratyti priklausomybės, imsis rimčiausių priemonių, prašys, kad būtų guldomas į priklausomybių ligų centrą, kur teikiama rimta psichologų ir kitų specialistų pagalba. Alkoholio vartojimo faktų daugiau nebebus, kitu atveju supranta ir sutinka būti pasiųstas atlikti bausmės.

Motyvuojamoji dalis

8. Teikimas netenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

10. Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba J. P. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 29 d. (asmens b. l. 5). J. P. 2020 m. spalio 22 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. 1. 8-29), jis pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, darant administracinius nusižengimus ar nevykdant nustatytų pareigų ir draudimų (b. 1. 14).

11. Kaip ir minėta, Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo J. P. atmestas. Tačiau net ir suteikus papildomą galimybę J. P. pasitaisyti jis ir toliau pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, o būtent vartoja alkoholį. Iš 2023 m. sausio 6 d. pažymos Nr. 3DN-81 bei iš 2023 m. sausio 5 d. neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, kad 2023 m. sausio 5 d. 22.58 val. J. P. buvo rastas neblaivus (jam nustatytas 0,35 promilių neblaivumas) (asmens b. l. 155-156). Nuteistasis 2023 m. sausio 6 d. paaiškinimuose objektyvių aplinkybių, pateisinančių tokį jo elgesį, nepateikė, tiesiog nurodė, kad vaišino automobilių remonto serviso darbuotojus alumi ir prie to paties nusprendė pats išgerti (asmens b. l. 157). Dėl tokio savo netinkamo elgesio J. P. įspėtas, jam pranešta, kad dar kartą pažeidus lygtinio paleidimo sąlygas, bus kreipiamasi į teismą (asmens b. l. 157). Nepaisant to, 2023 m. lapkričio 9 d. 23.35 val. J. P. buvo rastas namuose neblaivus, nustatytas 0,35 prom. neblaivumas, tai patvirtina 2023 m. lapkričio 10 d. Nr. 3DN-3496 pažyma apie teismo paskirto įpareigojimo vykdymą ir 2023 m. lapkričio 9 d. neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas (asmens b. l. 201-202). Nuteistasis J. P. objektyvių, tokį jo elgesį pateisinančių aplinkybių, savo 2023 m. lapkričio 13 d. paaiškinimuose, nenurodė, o tiesiog pažymėjo, kad vakarieniaujant truputį išgėrė alaus, taip pat nurodė, kad AA susitikimuose buvo tik 2 kartus, nes daugiau dėmesio skiria (duomenys neskelbtini) darbams, o ne AA užsiėmimams (asmens b. l. 203). J. P. dirba (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo metu nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens b. l. 113), nebaustas administracine tvarka (asmens b. l. 112). Dalyvavęs ir sėkmingai baigęs elgesio pataisos programą (asmens b. l. 40). Pagal OASys metodiką buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika.

12. Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo J. P. elgesys rodo neatsakingą jo požiūrį į jam nustatytus apribojimus, lygtinio paleidimo tvarką ir leidžia spręsti, jog formaliai teikimas galėtų būti tenkintinas, nes nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų – vartoja psichiką veikiančias medžiagas.

13. Visgi, teismas sprendžia, kad kitos nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės rodo jį laikantis visų kitų jam paskirtų įpareigojimų bei tai, kad jis nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų nedaro, dirba, moka civilinį ieškinį nukentėjusiesiems. Stebimos ir nuteistojo pastangos atsikratyti turimos priklausomybės alkoholiui – nuteistasis lankosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, anoniminių alkoholikų užsiėmimuose. Nuteistasis taip pat nurodo turintis šeimą, (duomenys neskelbtini), dirba, kas rodo teigiamus nuteistojo pokyčiui. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Jam po netenkinto teikimo 2022 m. spalio 20 d. per daugiau nei metus laiko nustatyti du alkoholio vartojimo faktai, nustatytas neblaivumas (0,35 promilės) nesiekia net lengvo girtumo laipsnio, tačiau tai, savaime suprantama nepaneigia to, jog nuteistasis alkoholio vartoti negali iš viso ir bet kokio kiekio suvartojimas leidžia konstatuoti probacijos sąlygų pažeidimą.

14. Teismas atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes – sprendžia, kad yra pagrindas suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo. J. P. toliau pažeidinėjant probacijos sąlygas ir nepateisinant jam suteikto pasitikėjimo Probacijos tarnyba vėl galės teikti teikimą teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo. Pats nuteistasis išreiškė išankstinį sutikimą būti pasiųstas atlikti bausmės jei dar kartą pažeis probacijos sąlygas bei pažadėjo šių sąlygų daugiau nepažeisti.

15. Teismas nuteistajam išaiškina, kad jis privalo laikytis probacijos sąlygų, tolesnis šių sąlygų nesilaikymas nebus toleruojamas bei už jų nesilaikymą jam lygtinis paleidimas galės būti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šiuo aspektu pažymėtina, kad nuteistasis privalo savo aktyviais veiksmais įrodyti, kad yra vertas pasitikėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Išaiškinti J. P., kad jis privalo laikytis probacijos sąlygų ir nedaryti teisės pažeidimų, nes priešingu atveju lygtinis paleidimas jam bus panaikintas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.