Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

G. K. padėjo padaryti kontrabandą, parūpindamas dalį asmeninių piniginių lėšų minimam kontrabandos dalykui įgyti bei teikdamas transporto priemonę jo pergabenimui kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis V. L., įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, 2020 m. liepos 17 d., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „whatsapp“, pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakė 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur, susitarė su E. Č. dėl piniginių lėšų vandens pypkių tabakui įgyti parūpinimo, E. Č., vykdydamas bendrą susitarimą, sutiko sumokėti 28 000 eurų už vandens pypkių tabaką bei susitarė su G. K. dėl 20 000 eurų investicijos į perkamą prekę ir minimos prekės atgabenimo kontrabandos būdu iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2020 m. rugpjūčio 6 d., ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, V. L., E. Č. ir G. K. ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje Lenkijos Respublikos vietoje susitiko su tyrimo ir teismo metu nenustatytu asmeniu, vardu A., kuriam už 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ E. Č. sumokėjo 28 000 eurų, o G. K. 20 000 eurų bei Lenkijos Respublikoje, Varšuvoje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių – vandens pypkių tabako „Jibiar“, pakrovė į G. K. parūpintą transporto priemonę - automobilį „Mercedes Vito“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas), kurį G. K., lydimas V. L. ir E. Č., iš pakrovimo vietos nugabeno į ūkinį pastatą, esantį ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje Gižycko (Gizycko) mieste, Lenkijos Respublikoje, ir neteisėtai laikė ne ilgiau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 8 d. Tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. rugpjūčio 8 d., G. K., vykdydamas bendrą susitarimą su V. L. ir E. Č., ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui Lenkijos Respublikoje nurodė akcizais apmokestinamas prekes – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ kontrabanda iš Lenkijos Respublikos nugabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją, V. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kurias ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo pakrovė į krovininį automobilį „Peugeot“ (ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu automobilio valstybinis numeris nenustatytas), bei vykdamas minimu automobiliu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, pergabeno iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir sudarė 120 981,68 eurų. Po to, V. L. minimam ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytam asmeniui už kontrabandos atgabenimą sumokėjo 2 000 eurų.

Taip pat jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje su E. Č., G. K. bei ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, ne vėliau nei nuo 2020 m. liepos 17 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., veikiant tiesiogine tyčia, parengė ir padarė nusikalstamą veiką - neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - vandens pypkių tabaku, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, t. y. jis 2020 m. liepos mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytomis dienomis, susitarė su E. Č. ir G. K. dėl akcizais apmokestinamų prekių - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur, pergabenimo, pažeidžiant nustatytą tvarką, iš Lenkijos Respublikos realizavimui Lietuvos Respublikos teritorijoje, sutarė, kad V. L. pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakys nupirkimui - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur, kuris 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabanda jį įvežus į Lietuvos Respubliką, neteisėtai bus atgabentas į V. L. gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), bei sutarė, jog G. K. organizuos neteisėtą šio vandens pypkių tabako krovinio saugų atgabenimą nuo Lenkijos Respublikoje esančios pakrovimo vietos, per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, iki Lietuvos Respublikoje esančios jo iškrovimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), po to Lietuvos Respublikoje šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir planuojamą gauti pelną pasidalins tarpusavyje, t. y. po 6 000 eurų. Įgyvendinant šį susitarimą, V. L. 2020 m. liepos 17 d., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „whatsapp“, pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakė nupirkimui 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur, 2020 m. rugpjūčio 6 d., Lenkijos Respublikoje, tyrimo ir teismo nenustatytam asmeniui E. Č. už minimas akcizais apmokestinamas prekes sumokėjo 28 000 eurų, o G. K. 20 000 eurų. Po to, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“, V. L., E. Č. ir G. K. pakrovė į G. K. parūpintą transporto priemonę - automobilį „Mercedes Vito“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas) ir šias akcizais apmokestinamas prekes 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur, iš pakrovimo vietos Lenkijos Respublikoje, nugabeno į ūkinį pastatą, esantį Gižycko mieste, Lenkijos Respublikoje (tiksli vieta ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta) ir neteisėtai laikė ne ilgiau nei iki 2020 m. rugpjūčio 8 d., kuomet 2020 m. rugpjūčio 8 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, G. K. nurodė ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui minimas prekes automobiliu „Peugeot“ pergabenti per Lenkijos ir Lietuvos valstybių sieną realizavimui į Lietuvos Respubliką. Ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo, vykdydamas G. K. nurodymą, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, numatančias, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, 2020 m. rugpjūčio 8 d., automobiliu „Peugeot“, nuo Lenkijos ir Lietuvos valstybių sienos, per Lietuvos Respublikos teritoriją, iki paskirties vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), realizavimui atgabeno 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 120 981,68 Eur muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ bei perdavė V. L., kuris 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes - 964,950 kg vandens pypkių tabaką „Jibiar“ neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., kuomet minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais V. L., kartu su E. Č., G. K. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo ir vykdė laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., trukusį neteisėtą, akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, gabenimą ir laikymą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nes vandens pypkių tabaką įgijo, gabeno ir laikė neturėdamas jo įgijimą, gabenimo teisėtumą, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo vandens pypkių tabaku, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis bei kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, leidžiančias fiziniams asmenims laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako.

Tuo pačiu jis pasikėsino, pažeidžiant nustatytą tvarką, neteisėtai realizuoti Lietuvos Respublikoje šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes šis kontrabanda į Lietuvos Respubliką realizavimui atgabentas ir V. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamų prekių krovinys 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., atliktos kratos metu buvo paimtas policijos pareigūnų.

Taip pat jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, nežinant kitiems organizuotos grupės nariams, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 16,8 kg vandens pypkių tabako „Cult“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1 888,25 Eur, 4,05 kg vandens pypkių tabako „Azure“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 508,16 Eur, 0,05 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6,72 Eur, 0,05 kg vandens pypkių tabako „Dozaj“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6,72 Eur, 0,05 kg vandens pypkių tabako „AL-WAHA“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6,72 Eur, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2 416,57 Eur, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., kuomet juos atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. Č., skirtingais laikotarpiais, kaskart veikdamas kitos sudėties organizuota grupe, ne vėliau kaip nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., veikdamas organizuota grupe su V. L., G. K. ir ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, taip pat nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., veikdamas organizuota grupe su G. K. bei su ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, Lietuvos Respublikoje bei Lenkijos Respublikoje rengė ir padarė privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - vandens pypkių tabako, kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, t. y. ne vėliau kaip nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val.,

- V. L. organizavo akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako, įgijimą ir gabenimą kontrabanda;

- E. Č. padėjo padaryti kontrabandą, parūpindamas dalį asmeninių piniginių lėšų minimam kontrabandos dalykui įgyti bei sutardamas su G. K. dėl dalies sumos investavimo į kontrabandos dalyko įgijimą ir kontrabandos pervežimui reikalingos transporto priemonės parūpinimo;

- G. K. padėjo padaryti kontrabandą parūpindamas dalį asmeninių piniginių lėšų minimam kontrabandos dalykui įgyti bei teikdamas transporto priemonę jo pergabenimui kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją;

Po to, kai V. L., įgyvendindamas bendrą nusikalstamą susitarimą, 2020 m. liepos 17 d., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „whatsapp“, pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakė nupirkimui 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur ir susitarė su juo (E. Č.) dėl piniginių lėšų vandens pypkių tabakui įgyti parūpinimo, jis, vykdydamas bendrą susitarimą, sutiko sumokėti 28 000 eurų už vandens pypkių tabaką bei susitarė su G. K., kad šis investuos 20 000 eurų į perkamą prekę ir organizuos minimos prekės atgabenimą kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2020 m. rugpjūčio 6 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, V. L., E. Č. ir G. K. ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje Lenkijos Respublikos vietoje susitiko su tyrimo bei teismo metu nenustatytu asmeniu, vardu „A.“, kuriam už 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ E. Č. sumokėjo 28 000 eurų, o G. K. sumokėjo 20 000 eurų bei ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“, pakrovė į G. K. parūpintą automobilį „Mercedes Vito“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas), kurį G. K., lydimas V. L. ir E. Č., iš pakrovimo vietos Lenkijos Respublikoje, nugabeno į ūkinį pastatą, esantį Gižycko mieste, Lenkijos Respublikoje, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, ir neteisėtai laikė ne ilgiau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 8 d. Po to tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. rugpjūčio 8 d., G. K., vykdydamas bendrą susitarimą su V. L. ir E. Č., Lenkijos Respublikoje ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytam asmeniui nurodė akcizais apmokestinamas prekes – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ kontrabandos būdu iš Lenkijos Respublikos nugabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją, V. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kurias ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo pakrovė į krovininį automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, bei vykdamas minimu automobiliu per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, pergabeno iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir sudarė 120 981,68 eurų, po to, V. L. minimam ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui už kontrabandos atgabenimą sumokėjo 2 000 eurų.

Taip pat jis, veikdamas organizuota grupe su V. L., G. K. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, ne vėliau kaip nuo 2020 m. liepos 17 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., veikdami tiesiogine tyčia Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje, neteisėtai disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis - vandens pypkių tabaku, t. y. po to, kai V. L. ne vėliau kaip 2020 m. liepos 17 d., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis susitarė su E. Č. ir G. K. dėl akcizais apmokestinamų prekių - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurios viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 120 981,68 Eur, pergabenimo pažeidžiant nustatytą tvarką, iš Lenkijos Respublikos realizavimui Lietuvos Respublikos teritorijoje, sutarė, kad V. L. pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakys nupirkimui 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kuris 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabanda jį įvežus į Lietuvos Respubliką, neteisėtai bus atgabentas į V. L. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), jis (E. Č.) sutarė, kad G. K. organizuos neteisėtą šio vandens pypkių tabako krovinio saugų atgabenimą per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, nuo Lenkijos Respublikoje esančios pakrovimo vietos iki Lietuvos Respublikoje esančios jo iškrovimo vietos - (duomenys neskelbtini), po to Lietuvos Respublikoje šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir planuojamą gauti pelną pasidalins tarpusavyje, t. y. po 6 000 eurų. Įgyvendinant šį susitarimą, V. L. 2020 m. liepos 17 d., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „whatsapp“, pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakė nupirkimui 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur, 2020 m. rugpjūčio 6 d. Lenkijos Respublikoje, tyrimo ir teismo nenustatytam asmeniui, jis (E. Č.) už minimas akcizais apmokestinamas prekes sumokėjo 28 000 eurų, o G. K. 20 000 eurų, po to, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, minimą kiekį vandens pypkių tabako „Jibiar“, V. L., E. Č. ir G. K. pakrovė į G. K. parūpintą automobilį „Mercedes Vito“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas) ir šias akcizais apmokestinamas prekes - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur iš pakrovimo vietos nugabeno į ūkinį pastatą, esantį Gižycko mieste, Lenkijos Respublikoje, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, ir neteisėtai laikė ne ilgiau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 8 d., kai 2020 m. rugpjūčio 8 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, G. K. nurodė ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui minimas prekes pergabenti per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, realizavimui į Lietuvos Respubliką automobiliu „Peugeot“. Ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo, vykdydamas G. K. nurodymą, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatą, draudžiančią fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, leidžiančias fiziniams asmenims laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, 2020 m. rugpjūčio 8 d., automobiliu „Peugeot“, nuo Lenkijos ir Lietuvos valstybių sienos, per Lietuvos Respublikos teritoriją, iki paskirties vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), realizavimui atgabeno 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabandos būdu įvežtas akcizais apmokestinamas prekes - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 120 981,68 Eur muitinės vertės, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, bei perdavė V. L., kuris 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabandos būdu įvežtas akcizais apmokestinamas prekes - 964,950 kg vandens pypkių tabaką „Jibiar“ neteisėtai laikė iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 20.30 val., kuomet atliktos kratos metu minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais bendrais veiksmais E. Č., veikdamas kartu su V. L., G. K. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, padėjo vykdyti nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., trukusį neteisėtą, akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą ir gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nes vandens pypkių tabaką įgijo, gabeno ir laikė neturėdamas jo įgijimą, gabenimo teisėtumą, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo vandens pypkių tabaku, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka, taip pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeidė tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, leidžiančias fiziniams asmenims laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako.

Tuo pačiu jis pasikėsino, pažeidžiant nustatytą tvarką, neteisėtai realizuoti Lietuvos Respublikoje šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šis kontrabanda į Lietuvos Respubliką realizavimui atgabentas ir V. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamų prekių krovinys 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., atliktos kratos metu buvo paimtas policijos pareigūnų.

Taip pat E. Č. nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., veikdamas organizuota grupe, tiesiogine tyčia su G. K. ir su ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje, parengė ir padarė privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - vandens pypkių tabako, kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, t. y. jis, įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, 2020 m. spalio mėn., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „telegram“, pas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytą asmenį vardu „D.“ užsakė nupirkimui 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33 951 Eur bei 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3 391,18 Eur, vykdydamas bendrą susitarimą sutarė su G. K., jog už perkamą vandens pypkių tabaką mokės abu lygiomis dalimis, t. y. po 7 500 eurų ir G. K. organizuos minimų akcizais apmokestinamų prekių atgabenimą kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. E. Č. ir G. K., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje Lenkijos Respublikos vietoje, susitiko su tyrimo ir teismo metu nenustatytu asmeniu, kuriam už 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, E. Č. ir G. K. lygiomis dalimis sumokėjo 15 000 eurų bei Lenkijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, minimus kiekius akcizais apmokestinamų prekių – vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir „Buta“, pakrovė į G. K. parūpintą automobilį „Audi A6“, tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, kurį G. K. iš pakrovimo vietos Lenkijos Respublikoje, nugabeno į tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytą vietą Lenkijos Respublikoje, 2020 lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytą dieną, G. K., vykdydamas bendrą susitarimą su E. Č., ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytam asmeniui Lenkijos Respublikoje, nurodė 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ kontrabandos būdu iš Lenkijos Respublikos nugabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją, kuris per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, pergabeno iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 342,18 eurų bei gabeno minimas kontrabandos būdu įvežtas akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos teritoriją iki G. K. nurodytos, tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytos paskirties vietos (duomenys neskelbtini).

Taip pat jis, veikdamas organizuota grupe su G. K. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, ne vėliau kaip nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas nenustatytas iki 2020 m. gruodžio 2 d.. veikdami tiesiogine tyčia, parengė ir padarė nusikalstamą veiką - neteisėtai disponavo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis - vandens pypkių tabaku, t. y. E. Č. 2020 m. spalio mėn., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, susitarė su G. K. dėl akcizais apmokestinamų prekių – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33 951 Eur ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3 391,18 Eur, neteisėto įgijimo ir pergabenimo pažeidžiant nustatytą tvarką, iš Lenkijos Respublikos realizavimui Lietuvos Respublikos teritorijoje, sutarė, kad jis (E. Č.) pas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytą asmenį, vardu „D.“, užsakys nupirkimui 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ už kurį kartu su G. K. sumokės 15 000 eurų lygiomis dalimis, t. y. po 7 500 eurų, o G. K. organizuos neteisėtai šio vandens pypkių tabako krovinio saugų atgabenimą per Lenkijos ir Lietuvos valstybių sieną, nuo Lenkijos Respublikoje esančios pakrovimo vietos iki Lietuvos Respublikoje, esančios jo iškrovimo vietos (duomenys neskelbtini), po to Lietuvos Respublikoje šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir planuojamą gauti pelną - pasidalins tarpusavyje. Įgyvendinant šį susitarimą E. Č. 2020 m. spalio mėn., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „telegram“, pas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytą asmenį, vardu „D.“, užsakė nupirkimui 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33 951 Eur ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3 391,18 Eur, 2020 m. spalio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, Lenkijos Respublikoje, tyrimo ir teismo nenustatytam asmeniui, jis (E. Č.) ir G. K. už minimas akcizais apmokestinamas prekes sumokėjo 15 000 eurų lygiomis dalimis, t. y. po 7 500 eurų. Po to, Lenkijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir „Buta“, E. Č. ir G. K. pakrovė į G. K. parūpintą automobilį „Audi A6“, tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, ir šias akcizais apmokestinamas prekes – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ iš pakrovimo vietos nugabeno į tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytą vietą Lenkijos Respublikoje bei laikė iki 2020 m. lapkričio mėn., tiksliai nenustatytos dienos. Po to, G. K. nurodė ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui minimas prekes pergabenti per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną realizavimui į Lietuvos Respubliką. Ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo, vykdydamas G. K. nurodymą, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, numatančias, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, 2020 m. lapkričio mėn., tiksli diena ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis nuo Lietuvos ir Lenkijos valstybių sienos, per Lietuvos Respublikos teritoriją iki tiksliai nenustatytos paskirties vietos (, realizavimui atgabeno 2020 m. lapkričio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, 33 951 Eur vertės ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, 3 391,18 Eur vertės, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, ir sudarė 37 342,18 Eur bei perdavė ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui, kuris minimas kontrabandos būdu įvežtas akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė iki kol 2020 m. lapkričio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, paėmė E. Č. bei nugabeno į garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur jas neteisėtai laikė iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., kuomet atliktos kratos metu minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais E. Č., veikdamas kartu su G. K. bei ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais asmenimis, organizavo ir vykdė nuo 2020 m. spalio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., trukusį neteisėtą, akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą ir gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nes vandens pypkių tabaką įgijo, gabeno ir laikė neturėdamas jo įgijimą, gabenimo teisėtumą, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo vandens pypkių tabaku, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, numatančias, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako.

Taip pat jis pasikėsino neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką, realizuoti Lietuvos Respublikoje šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šis kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką realizavimui atgabentas ir E. Č. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamų prekių krovinys 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., atliktos kratos metu buvo paimtas policijos pareigūnai.

Taip pat, jis nuo ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytos dienos, nežinant kitiems organizuotos grupės nariams, savo naudojamame automobilyje „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 1,25 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 163,03 Eur, iki kol 2020 m. gruodžio 2 d., 15.45 val., atliktos kratos metu minimos akcizais apmokestinamos prekės buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų, taip pat, nuo ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytos dienos, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – 15,2 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1982,59 Eur, 7,7 kg vandens pypkių tabako „Tangiers“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1003,98 Eur bei 3,415 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 445,42 Eur iki 2020 m. gruodžio 2 d., 12.08 val., kuomet atliktos kratos metu buvo paimtos policijos pareigūnų.

Taip pat jis, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 15.45 val., neturėdamas leidimo, neteisėtai nešiojo, vežiodamasis automobilyje „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės galinėje kišenėje, nešaunamąjį ginklą, pramoninės gamybos kastetą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, iki kol 2020 m. gruodžio 2 d., 15.45 val., atliktos kratos metu ginklą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. K. skirtingais laikotarpiais, kaskart veikdamas kitos sudėties organizuota grupe, ne vėliau kaip nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., veikdamas organizuota grupe su V. L., E. Č. bei su ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, ir nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. gruodžio 2 d, 18.45 val., veikdamas organizuota grupe su E. Č. bei su ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje, rengė ir padarė privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - vandens pypkių tabako kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, t. y. ne vėliau kaip nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val.,

- V. L. organizavo akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako, įgijimą ir gabenimą kontrabanda;

- E. Č. padėjo padaryti kontrabandą, parūpindamas dalį asmeninių piniginių lėšų minimam kontrabandos dalykui įgyti bei sutardamas su G. K. dėl dalies sumos investavimo į kontrabandos dalyko įgijimą ir kontrabandos pervežimui reikalingos transporto priemonės parūpinimo;

- G. K. padėjo padaryti kontrabandą, parūpindamas dalį asmeninių piniginių lėšų minimam kontrabandos dalykui įgyti bei teikdamas transporto priemonę jo pergabenimui kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Po to, kai V. L., įgyvendindamas bendrą nusikalstamą susitarimą, 2020 m. liepos 17 d., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „whatsapp“, pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakė nupirkimui 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 120 981,68 Eur ir susitarė su E. Č. dėl piniginių lėšų vandens pypkių tabakui įgyti parūpinimo, o E. Č., vykdydamas bendrą susitarimą, sutiko sumokėti 28 000 eurų už vandens pypkių tabaką bei sutarė su juo (G. K.), kad šis investuos 20 000 eurų į perkamą prekę ir organizuos minimos prekės atgabenimą kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2020 m. rugpjūčio 6 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, V. L., E. Č. ir G. K. Lenkijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje vietoje, susitiko su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu „A.“, kuriam už 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ E. Č. sumokėjo 28 000 eurų, o jis (G. K.) 20 000 eurų bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“, pakrovė į G. K. parūpintą automobilį „Mercedes Vito“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas), kurį jis (G. K.), lydimas V. L. ir E. Č., iš pakrovimo vietos Lenkijos Respublikoje, nugabeno į savo naudojamą ūkinį pastatą, esantį Gižycko mieste, Lenkijos Respublikoje, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, ir neteisėtai laikė ne ilgiau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 8 d. Tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. rugpjūčio 8 d., jis, vykdydamas bendrą susitarimą su V. L. ir E. Č., Lenkijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytam asmeniui nurodė akcizais apmokestinamas prekes - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ kontrabandos būdu iš Lenkijos Respublikos nugabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją, V. L. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), kurias ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo pakrovė į krovininį automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, bei vykdamas minimu automobiliu per Lenkijos ir Lietuvos valstybių sieną, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, pergabeno iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 120 981,68 eurų, po ko, V. L. minimam ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui už kontrabandos atgabenimą sumokėjo 2 000 eurų.

Taip pat jis, veikdamas organizuota grupe su V. L., E. Č. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, ne vėliau kaip nuo 2020 m. liepos 17 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., veikdami tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje, neteisėtai disponavo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis - vandens pypkių tabaku, t. y. po to, kai V. L. ne vėliau kaip 2020 m. liepos 17 d., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, susitarė su E. Č. ir juo (G. K.) dėl akcizais apmokestinamų prekių - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 120 981,68 Eur, pergabenimo, pažeidžiant nustatytą tvarką, iš Lenkijos Respublikos realizavimui Lietuvos Respublikos teritorijoje, sutarė, kad V. L. pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakys nupirkimui 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kuris 2020 m. rugpjūčio 8 d., kontrabandos būdu jį įvežus į Lietuvos Respubliką, neteisėtai bus atgabentas į V. L. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), E. Č. sutarė, kad jis (G. K.) organizuos neteisėtai šio vandens pypkių tabako krovinio saugų atgabenimą per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, nuo Lenkijos Respublikoje esančios pakrovimo vietos iki Lietuvos Respublikoje esančios jo iškrovimo vietos - (duomenys neskelbtini), po to Lietuvos Respublikoje šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir planuojamą gauti pelną pasidalins tarpusavyje, t. y. po 6 000 eurų. Įgyvendinant šį susitarimą V. L. 2020 m. liepos 17 d., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „whatsapp“, pas Ukrainos Respublikoje esantį D. V., užsakė nupirkimui 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 120 981,68 Eur, 2020 m. birželio 6 d., Lenkijos Respublikoje, tyrimo bei teismo nenustatytam asmeniui, E. Č. už minimas akcizais apmokestinamas prekes sumokėjo 28 000 eurų, o jis (G. K.) 20 000 eurų. Po to, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, tiksliai nenustatytoje vietoje Varšuvoje, Lenkijos Respublikoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“, V. L., E. Č. ir G. K. pakrovė į jo paties parūpintą automobilį „Mercedes Vito“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas) ir šias akcizais apmokestinamas prekes - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 120 981,68 Eur iš pakrovimo vietos nugabeno į ūkinį pastatą, esantį Gižycko mieste, Lenkijos Respublikoje, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta ir neteisėtai laikė ne ilgiau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 8 d., kai 2020 m. rugpjūčio 8 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, jis (G. K.) nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui minimas prekes pergabenti per Lenkijos ir Lietuvos valstybių sieną realizavimui į Lietuvos Respubliką automobiliu „Peugeot“. Ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo, vykdydamas G. K. nurodymą, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, 2020 m. rugpjūčio 8 d., automobiliu „Peugeot“ nuo Lietuvos ir Lenkijos valstybių sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki paskirties vietos - (duomenys neskelbtini), realizavimui atgabeno 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabandos būdu įvežtas akcizais apmokestinamas prekes - 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 120 981,68 Eur muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, bei perdavė V. L., kuris 2020 m. rugpjūčio 8 d. kontrabandos būdu įvežtas akcizais apmokestinamas prekes - 964,950 kg vandens pypkių tabaką „Jibiar“ neteisėtai laikė iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., kuomet atliktos kratos metu minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais bendrais veiksmais G. K., veikdamas kartu su V. L., E. Č. bei ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytais asmenimis, padėjo vykdyti nuo 2020 m. liepos 17 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., trukusį neteisėtą, akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą ir gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nes vandens pypkių tabaką įgijo, gabeno ir laikė neturėdamas jo įgijimą, gabenimo teisėtumą, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo vandens pypkių tabaku, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, numatančias, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako.

Taip pat jis pasikėsino neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką, realizuoti Lietuvos Respublikoje šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šis kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką realizavimui atgabentas ir V. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamų prekių krovinys 2020 m. rugpjūčio 10 d., 20.30 val., atliktos kratos metu buvo paimtas policijos pareigūnų.

Taip pat jis, nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., veikdamas organizuota grupe su E. Č. bei su ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje, rengė ir padarė privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - vandens pypkių tabako kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, t. y. po to, kai E. Č., įgyvendindamas šį nusikalstamą susitarimą, 2020 m. spalio mėn., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „telegram“ pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, vardu „D.“ užsakė nupirkimui 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33 951 Eur bei 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3391,18 Eur bei sutarė su juo (G. K.), jog už perkamą vandens pypkių tabaką mokės abu lygiomis dalimis, t. y. po 7 500 eurų, o jis (G. K.) organizuos minimų akcizais apmokestinamų prekių atgabenimą kontrabanda iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. E. Č. ir G. K., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytoje Lenkijos Respublikos vietoje susitiko su tyrimo ir teismo metu nenustatytu asmeniu, kuriam už 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, jis ir E. Č. lygiomis dalimis sumokėjo 15 000 eurų bei Lenkijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, minimus kiekius akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir „Buta“, pakrovė į jo parūpintą automobilį „Audi A6“ (tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas), kurį pats G. K. iš pakrovimo vietos Lenkijos Respublikoje nugabeno į tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą Lenkijos Respublikoje ir laikė iki 2020 lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos dienos, kai vykdydamas bendrą susitarimą su E. Č., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui Lenkijos Respublikoje, nurodė 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ kontrabandos būdu iš Lenkijos Respublikos nugabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją, kuris per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, pergabeno iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 37 342,18 eurų bei gabeno minimas kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes per Lietuvos Respublikos teritoriją iki jo nurodytos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos paskirties vietos (duomenys neskelbtini).

Taip pat jis, veikdamas organizuota grupe su E. Č. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, ne vėliau kaip nuo 2020 m. spalio mėn., tikslus laikas nenustatytas, iki 2020 m. gruodžio 2 d., veikdami tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje, parengė ir padarė nusikalstamą veiką - neteisėtai disponavo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis - vandens pypkių tabaku, t. y. po to, kai E. Č. 2020 m. spalio mėn., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, susitarė su juo (G. K.) dėl akcizais apmokestinamų prekių – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33 951 Eur ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3391,18 Eur, neteisėto įgijimo ir pergabenimo, pažeidžiant nustatytą tvarką, iš Lenkijos Respublikos realizavimui Lietuvos Respublikos teritorijoje, sutarė, kad E. Č. pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, vardu „D.“, užsakys nupirkimui – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ už, kurį abu (E. Č. ir G. K.) sumokės 15 000 eurų lygiomis dalimis, t. y. po 7500 eurų, o jis (G. K.) organizuos neteisėtai šio vandens pypkių tabako krovinio saugų atgabenimą per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną, nuo Lenkijos Respublikoje esančios pakrovimo vietos iki Lietuvos Respublikoje, esančios jo iškrovimo vietos (duomenys neskelbtini), po to Lietuvos Respublikoje šias 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai realizuos ir planuojamą gauti pelną - pasidalins tarpusavyje. Įgyvendinant šį susitarimą, E. Č. 2020 m. spalio mėn., naudodamasis nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „telegram“, pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, vardu „D.“, užsakė nupirkimui 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33 951 Eur ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3391,18 Eur, 2020 m. spalio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, Lenkijos Respublikoje, tyrimo ir teismo nenustatytam asmeniui, jis (G. K.) ir E. Č. už minimas akcizais apmokestinamas prekes sumokėjo 15 000 eurų lygiomis dalimis, t. y. po 7500 eurų. Po to, Lenkijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių - vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir „Buta“, jis ir E. Č. pakrovė į jo (G. K.) parūpintą automobilį „Audi A6“, tikslus valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas ir šias akcizais apmokestinamas prekes 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“ iš pakrovimo vietos nugabeno į tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytą vietą Lenkijos Respublikoje, bei laikė iki 2020 m. lapkričio mėn., tiksliai nenustatytos dienos, kai jis (G. K.), vykdydamas bendrą susitarimą su E. Č., nurodė ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui, minimas prekes pergabenti per Lietuvos ir Lenkijos valstybių sieną realizavimui į Lietuvos Respubliką. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo vykdydamas jo (G. K.) nurodymą, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, numatančias kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako, 2020 m. lapkričio mėn., tiksli diena ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, nuo Lietuvos ir Lenkijos valstybių sienos, per Lietuvos Respublikos teritoriją iki tiksliai nenustatytos paskirties vietos (duomenys neskelbtini), realizavimui atgabeno 2020 m. lapkričio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kontrabandos būdu įvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“, 33 951 Eur vertės ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“, 3391,18 Eur vertės, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, ir sudarė 37 342,18 Eur bei perdavė ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytam asmeniui, kuris minimas kontrabandos būdu įvežtas akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė iki kol 2020 m. lapkričio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jas paėmė E. Č. bei nugabeno į garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur jas neteisėtai laikė iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., kuomet atliktos kratos metu minimą kiekį akcizais apmokestinamų prekių rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais G. K., veikdamas kartu su E. Č. bei ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo vykdyti nuo 2020 m. spalio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., trukusį neteisėtą, akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą ir gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nes vandens pypkių tabaką įgijo, gabeno ir laikė neturėdamas jo įgijimą, gabenimo teisėtumą, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo vandens pypkių tabaku, kuris nebuvo paženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, numatančias, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš Europos Sąjungos valstybių narių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 1 kg rūkomojo tabako.

Taip pat jis pasikėsino neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką, realizuoti Lietuvos Respublikoje šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šis kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką realizavimui atgabentas ir E. Č. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikytas akcizais apmokestinamų prekių krovinys 2020 m. gruodžio 2 d., 18.45 val., atliktos kratos metu buvo paimtas policijos pareigūnai.

Taip pat, jis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes ir vandens pypkių tabaką, t. y. iki 2020 m. gruodžio 2 d., 12.20 val., atliktos kratos jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 5 pakelius cigarečių „ESSE Menthol“, 4 pakelius cigarečių „LF Light Fight“, 1 pakelį cigarečių „LF Light Fight“; 7 pakelius cigarečių „NZ Gold QS“, 7 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“, 10 pakelių cigarečių „Minsk city QS“, 2 pakelius cigarečių „Omega Premium“, 3 pakelius cigarečių „Omega Blue“, 1 pakelį cigarečių „Sobranie Black Russian“, 2 pakelius cigarečių „President Super Lights Slims“, 2 pakelius cigarečių „Marlboro"; 1 pakelį cigarečių „Boston Red“, 1 pakelį cigarečių „Goldfield“; 1 pakelį cigarečių „JSP“, 2 pakelius cigarečių „Pall Mall Red“ bei 350 g vandens pypkių tabako “Jibiar” be Lietuvos Respublikos banderolių ir iki 2020 m. gruodžio 2 d., 16.25 val., atliktos kratos jo naudojamame automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 3 pakelius cigarečių „Marlboro“, 1 pakelį cigarečių „Rominta“, 2 pakelius cigarečių „Korona“, 1 pakelį cigarečių „Korona Super Slims“, 1 pakelį cigarečių „Dakota American Blend“, 1 pakelį cigarečių „LM"“, 1 pakelį cigarečių „HB“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kai minimų kratų atlikimo metu, šios akcizais apmokestinamos prekės buvo rastos ir paimtos, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 200,20 Eur, o vandens pypkių tabako muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 45,65 Eur, t. y. laikė, minimas akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat buvo pažeistas tų pačių taisyklių 3 punkto nuostatas, numatančias, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.

Taip pat jis, neturėdamas leidimo laikė šaudmenis, t. y. savo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, laikė 10 vnt. pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinių (CS) šovinių, skirtų daugelio modelių dujiniams pistoletams, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys, iki 2020 m. gruodžio 2 d., 12.20 val., kuomet kratos bute metu minimus šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. L. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su V. R. (V. R.) nuomojosi butą. Pažįsta kaltinamąjį E. Č., G. K. nepažįsta, jį buvo matęs du kartus. Su pastaruoju nieko nesitarė, su juo (G. K.) dėl visko tarėsi E. Č. Dar iki nusikalstamos veikos, jis (V. L.) norėjo užsidirbti pinigų, todėl vežė į Čekiją D. V. prekes, tačiau Čekijoje jį sulaikė policijos pareigūnai, buvo paskirta bauda, kurią reikėjo sumokėti. Pokalbio metu E. Č. pasakė, kad nori (duomenys neskelbtini), savo restorane (duomenys neskelbtini) įkurti kaljano parduotuvę. Kiek žino, tokia kaljano parduotuvė buvo atidaryta. Tuo metu rinkoje atsirado tabakas Jibiar, kurio daug kas norėjo įsigyti. Iš pradžių neplanavo pirkti tokį didelį kiekį, tačiau buvo priešpandeminis laikotarpis, žinojo, kad bus uždarytos valstybių sienos, todėl jie nusprendė nusipirkti toną tabako. Tuo užsiimti pasiūlė jo pažįstamas D. V., kuriam jis buvo skolingas pinigų, todėl D. patarė taip atidirbti skolą ir dar užsidirbti pačiam. Jis pasakė, kad Lenkijoje atsirado tabakas Jibiar ir kad susitarė su gamykla dėl geros kainos. Jį (kaltinamąjį) toks pasiūlymas sudomino, bet jis neturėjo pinigų tabako užpirkimui, todėl paklausė E. Č. ar jo nesudomintų šis biznis. E. Č. turėjo barą (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) buvo labai populiarus ir pastarasis sutiko į tai investuoti. Apie G. jis (V. L.) iš viso nieko nežinojo. Iš pradžių su E. kalbėjo apie 10 000 eurų sumą, bet pradėjus sklisti žinioms apie valstybių sienų uždarymą, E. pasiūlė nupirkti didesnį tabako kiekį. D. taip pat paaiškino, kad imant didesnį kiekį, bus mažesnė kaina. Tuomet jis (V. L.) viską suderino su D. V., sutarė tikslią atvykimo į Lenkiją datą, kada jie galės pasiimti prekę. Su G. K. dėl prekių pirkimo jis nekalbėjo, nes jo nepažinojo ir neturėjo jokių kontaktų. Žinojo, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). G. yra E. draugas ir šiuo klausimu su juo kalbėjo E. Sutartą dieną su E. jo (V. L.) automobiliu atvažiavo Varšuvą. G. K. į Varšuvą atvažiavo pats, todėl perkant prekes, jie buvo trise. Taip pat pirkimo metu buvo ir D. darbuotojas A. Kas už tabaką mokėjo pinigus, tiksliai nepamena, tačiau jeigu neklysta, jis (V. L.) buvo išlipęs parūkyti, mašinoje liko E. su A., E. automobilyje A. sumokėjo už tabaką ir jį pasiėmė. Prekes pakrovė į furgoną ir nuvažiavo link Lietuvos. Kas nuvežė tabaką iki Suvalkų, neprisimena. Jis ir E. su kroviniu nevažiavo. Suvalkuose prekes iškrovė ir nuvažiavo namo į Lietuvą. Pakeliui E. pasakė, kad už toną tabako sumokėjo 48 000 eurų. Ar Suvalkuose tabaką paliko pas G., nežino. Kad prekės buvo paliktos pas G., jam sakė E. Paskutinį kartą tabaką matė Suvalkuose, o paskui jį kažkas atvežė iki Lietuvos. Maždaug po dviejų dienų jam (V. L.) paskambino nepažįstamas žmogus ir pasakė, kad jis atvažiavo prie jo namo ir kad kas nors išeitų pasitikti prekės. Kai tabaką atvežė į Vilnių, nebuvo nei G. K., nei E. Č. Tuo metu pas jį svečiavosi E. R., taip pat namuose buvo V. R. Jis (V. L.) paprašė pastarųjų padėti iškrauti tabaką ir jį sunešti į garažą. Prekę jie iškrovė ir paliko garaže. Iki pirmadienio tabako nejudino, o pirmadienį nusprendė pasižiūrėti kas yra pakuotėse. Tik pradėjus jas ardyti, atvyko policijos pareigūnai. Su D. V. susipažino 2019 metais jo parduotuvėje „T. P. A.“, esančioje (duomenys neskelbtini). Tam tikru laiku jis labai domėjosi kaljano kultūra ir pradžioje su D. kalbėdavosi apie kaljaną, o kalba apie prekybą tabaku prasidėjo kuomet pastarasis rado ryšius Lenkijoje ir pradėjo ten vežti tabaką. D. pasiūlė ir jam susirasti klientų, daryti pas jį užsakymus ir prekiauti Lietuvoje. Jis (V. L.) buvo kaip tarpininkas, kadangi asmeninių pinigų daug neturėjo, todėl surinkdavo užsakymus, paskaičiavęs kiek reikės pinigų, juos susirinkdavo per pažįstamus, vėliau pirkdavo, o atvežus tabaką, parduodavo. Jis pats tabako neveždavo. Iš Ukrainos tabaką lengvuoju automobiliu atveždavo D. draugas A. Kiek kartų tokiu būdu buvo atvežtas tabakas, neatsimena. Už tabaką atsiskaitydavo su D. Kokiu būdu per valstybės sieną buvo pervežamas tabakas ir ar buvo už jį mokami mokesčiai niekada nesidomėjo. D. liko skolingas po to, kai iš jo Varšuvoje į skolą paėmė apie 100 kilogramų tabako ir jį iš Varšuvos vežė į Prahą, Čekiją parduoti. Pinigus D. turėjo atiduoti pardavus tabaką Čekijoje, D. davė kontaktus savo žmonių ir pasakė, kad jis tabaką turi perduoti pastariesiems ir iš jų paimti pinigus. Tą kartą į Čekiją važiavo kartu su E. R. ir V. R., kurie apie jo vežamą tabaką nieko nežinojo. Šio tabako iki gavėjo nenuvežė, nes prie Prahos buvo sulaikytas. Apie tai pranešus D., pastarasis pasakė, kad padės jam skolą atidirbti. Tada jis D. liko skolingas apie 20 000 eurų. Tabaką parduoti turėjo jis (V. L.) per pusmetį, t. y. iki 2020 m. pavasario. Dažniausiai tabaką per programėlę „Telegram“ pardavinėjo užsieniečiams. Nusikaltimą padarė dėl to, kad reikėjo grąžinti D. skolą. Jis sutiko su D. sąlygomis atidavinėti skolą perparduodant tabaką, nes iš dalies dar bijojo ir keršto dėl negrąžintų pinigų. Po to atskleisti nusikalstamą veiką jis padėjo bendradarbiaudamas su policijos pareigūnais, tačiau kokius pareigūnų nurodymus jis vykdė, ar įrašinėjo kokius nors pokalbius ir pan., dabar neprisimena. Pamena, kad pareigūnai turėjo visus jo pakalbių įrašus, darytus nusikalstamos veikos metu. Su G. K. finansinių reikalų neturėjo. Nori patikslinti, kad Lenkijoje buvo keturi žmonės, bet toną tabako įsigijo tik jis (V. L.) ir E. Tiksliau tabaką įsigijo jis (V. L.), padedamas E. Prieš tai apie šitą verslą E. nieko nežinojo. Į šitą verslą juos „įtraukė“ (pasiūlė) būtent jis (V. L.), nes prieš tai jie nebuvo susiję su kaljano tabako pardavimais. Nei E. Č., nei G. K. neturėjo platinti tabaką. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, išskyrus dalyje dėl prekybos narkotinėmis medžiagomis, nes tokio fakto jis nematė. Visi kiti parodymai yra teisingo ir prašo jais vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 6, b. l. 99-102, 106-108, 110-114), kaltinamasis V. L., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad jo žmona yra ukrainietė ir maždaug prieš ketverius metus jis pradėjo lankytis pas žmonos giminaičius Ukrainoje. Maždaug prieš dvejus metus Ukrainoje susipažino su vyriškiu vardu D. V. (pavardę sužinojo iš socialinio tinklo Facebook paskyros). D. pasakojo, kad jis yra Ukrainos politikas, kad 2019 metų gruodį arba 2020 metų sausį buvo Lietuvoje ir dalyvavo susitikime su Lietuvos politikais energetikos klausimais. D. yra apie (duomenys neskelbtini). Pradėjus daugiau bendrauti, D. pasiūlė tiekti kaljano tabaką, kurį jis (V. L.) pardavinėtų Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje. Tabaką D. pasiūlė tiekti į skolą, nes jis (V. L.) pinigų įsigyti tabaką neturėjo. Sutiko su D. pasiūlymu, nes jo pajamos buvo labai mažos, todėl norėjo užsidirbti pinigų pragyvenimui. D. paaiškino, kad tabakas į Lietuvą bus atvežtas vilkikais. Susitarė, kad pradžioje jis (V. L.) būdamas Kijeve, pats susiras vilkikų vairuotojus, kurie sutiks pervežti kaljanų tabaką. Negali nurodyti tikslių datų ir kiekių, tačiau pradžioje pats eidavo į vilkikų aikšteles, kur pamatęs vilkiką su ukrainietiškais registracijos numeriais, prieidavo prie vairuotojo ir pasiūlydavo jam pervežti kaljano tabaką, kiti vairuotojai, t. y. lietuviai ar kitų šalių vairuotojai atsisakydavo kategoriškai, o ukrainiečiai sutikdavo. Jei sutikdavo pervežti nedidelį kiekį, t. y. nuo 4 iki 10 kilogramų, sumokėdavo 100 eurų. Su vairuotoju apsikeisdavo telefonų numeriais ir kai jau žinodavo, kad jis atitinkamą dieną turėtų būti Lietuvoje, su juo susiskambindavo ir susitardavo kur iš jo atsiims prekę. Iš pradžių nesuprato, kad tai yra akcizinė prekė, tačiau supratęs, kad už tai gali grėsti atsakomybė, prekę perduodavo vairuotojui Ukrainoje, o pats atskrisdavo į Lietuvą ir sutartu laiku bei vietoje atsiimdavo tabaką. Tokiu būdu jo (V. L.) ir vairuotojo sutarimu į Lietuvą kontrabandos būdu jam buvo atgabenta nemažas kiekis tabako, tačiau tikslaus kiekio įvardinti negali. Turėjo vieną vairuotoją, kuriuo labiausiai pasitikėjo, jo duomenų neišsaugojo, su kuriuo, kai jau turėdavo pinigus už parduotą tabaką, susisiekdavo ir per jį perduodavo pinigus D. Jo (V. L.) uždarbis nuo parduoto tabako pakelio, nepriklausomai ar jo svoris 100 gramų ar 50 gramų buvo ne didesnis nei 1 euras. Socialiniame tinkle Facebook rasdavo skelbimus, kur žmonės ieškojo pirkti kaljano tabako ir pats pasiūlydavo prekę. Už parduotą kaljano tabaką visada buvo atsiskaitoma tik grynais pinigais. Per du metus iš neteisėtos prekybos kaljano tabaku susitaupė apie 10 000 eurų. Per nedidelį laiko tarpą įgijo D. pasitikėjimą ir jis pasiūlė kaljano tabaką kontrabandos būdu nugabenti iš Lenkijos į Čekiją. Jis (V. L.) savo automobiliu „Lexus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sutiko nugabenti kaljano tabaką į Čekiją, tikslaus svorio nurodyti negali, bet galėjo būti apie 100 kilogramų tabako. Tabaką vežė bagažinėje, bet 2020 m. vasario 15 d. įvažiavus į Čekijos Respublikos teritoriją, jį sustabdė muitinės pareigūnai ir radę tabaką, jį konfiskavo. Apie tai informavo D., kuris pasakė, kad dėl to, jog nesugebėjo pristatyti prekės, jis (V. L.) jam liko skolingas apie 20 000 eurų. Iš sutaupytų pinigų pradėjo atidavinėti skolą D. ir šiuo metu yra skolingas 8 000 eurų. Lenkijoje D. turi savo žmogų, kurio tikslių duomenų nežino, tik žino, kad jis vardu A., nežino kur gyvena, jis (duomenys neskelbtini), ypatingų jo bruožų nurodyti negali. Per A. jis dalimis perduodavo skolą D. Maždaug prieš du mėnesius D. paskambino per programėlę WhatsApp ir pasiūlė atidirbti skolą, t. y. pirkti kaljano tabaką Jibiar, kuris Lietuvos rinkoje yra labai populiarus. 50 gramų minimo tabako Lietuvoje kainuoja nuo 3,50 Eur iki 5 Eur. Tabako konkretaus kiekio neįvardijo, tik pasakė „kiek parduosi, tiek parduosi“. Jis (V. L.) pasiūlė E. Č., kuris turi (duomenys neskelbtini) barą (duomenys neskelbtini), užsidirbti, t. y. platinti kaljano tabaką. Jam paaiškino, kad prekė bus atvežta iš Lenkijos ir jam reikia užtikrinti, kad prekė iki paskirties taško būtų pristatyta saugiai, t. y. be pareigūnų įsikišimo. E. jį (V. L.) supažindino su G., kurio jokių tikslių duomenų nežino, Jis (duomenys neskelbtini), matė jį ne mažiau nei tris kartus, ypatingų jo požymių nurodyti negali, tačiau atpažinti galėtų. G. turi sodybą pasienyje su Lenkija, Suvalkuose, o pats su šeima gyvena Lenkijoje, Gižycko mieste. Iš E. žodžių žino, kad G. vedęs lenkę moterį ir verčiasi kontrabandinių prekių gabenimu, tačiau iš kur ir į kur, tiksliai nežino. 2020 m. vasarą, apytiksliai prieš du mėnesius, susirašė su D. per programėlę WhatsApp, kuris parašė, kad Lenkijoje pas jo tarpininką A., jo (V. L.) „laukia“ 400 kilogramų tabako Jibiar, kurio vertė 15 300 eurų. Minimus pinigus už prekę, t. y. už 400 kg tabako, A. sumokėjo E. Į Lenkiją automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo jis (V. L.) ir E., o G. atvažiavo automobiliu „Mercedes Vitto“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena, tačiau automobilis registruotas Lenkijoje. Minimą kiekį, t. y. 400 kg tabako, pasikrovė Varšuvos mieste ir trise nugabeno į G. sodybą Suvalkuose, kur jų laukė G. draugas, kurio jokių duomenų nežino, jo apibūdinti negali, abejoja ar atpažintų, nes jį matė du kartus. Tas vyras buvo atvykęs automobiliu „Grand Cheroke“, valstybinio numerio nepamena, galimai pilkos spalvos. Į šį automobilį perkrovė 400 kg atgabento tabako. Jis (V. L.) su E. grįžo į Lietuvą, o tas vairuotojas tabaką atgabeno iki jo (V. L.) namų, adresu (duomenys neskelbtini). Už prekės atgabenimą vairuotojui sumokėjo 900 eurų. Dalį minimo kiekio, t. y. apie 150 kg tabako, po 55 eurus už kilogramą pardavė Latvijoje gyvenančiam vyrui, kurio tikslių duomenų nežino, jo kontaktai yra programėlėje Telegram, jokiu vardu neužvadintas, jo paskyra yra šypsenėlė, kitą dalį t. y. dar 150 kg tabako pardavė (duomenys neskelbtini), po 60 eurų už kilogramą. Kitą kiekį pardavė mažesniais kiekiais tiek jis pats, tiek ir E., nepažįstamiems asmenims. Nė karto, kai su jo (V. L.) žinia į Lietuvą iš Lenkijos arba iš Ukrainos, jam buvo gabenamas tabakas, kurį jis pats ar su jo žinia parduodavo Lietuvoje, latviams ar estams, nė karto jokių muitinės formalumų neformino, nors ir žinojo, kad tą privalu daryti, jokių mokesčių niekada nemokėjo. Vėliau kai buvo sulaikytas Čekijoje sužinojo ir apie tai, kad fiziniams asmenims iš viso yra draudžiama gabenti akcizais apmokestinamas prekes bei jomis prekiauti. Iš šios „partijos“ užsidirbo 1 200 eurų, mano, E. užsidirbo tiek pat. Negali pasakyti tikslios datos, tačiau apytiksliai prieš mėnesį, galimai liepos mėnesio viduryje, E. pasiūlė nusipirkti didesnį kiekį tabako, t. y. 1000 kilogramų, į kurio pirkimą investuos ir G., o jam (V. L.) reikia susitarti su D., kad šis per tarpininką A. Lenkijoje, parūpintų minimą kiekį tabako. Jis (V. L.) per programėlę WhatsApp susisiekė su D. ir paklausė ar šis galėtų parūpinti toną (1000 kg) kaljano tabako Jibiar. Tikslios dienos negali nurodyti, tačiau D. informavo, kad jo prašytas kiekis tabako jau yra Lenkijoje pas jo tarpininką A. Susisiekus su A., šis paaiškino, kur jam (V. L.) reikia atvykti ir pasiimti tabaką. Galimai 2020 m. rugpjūčio 6 d. kartu su E. automobiliu BMW, valstybinio numerio nepamena (vairavo pakaitomis su E.), išnuomotu iš (duomenys neskelbtini) savo įmonės „V.“ vardu, nuvažiavo į Lenkiją. Kartu su jais, tik kitu automobiliu, t. y. „Mercedes Vitto“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvyko ir G. Su A. susitiko Varšuvoje. Jo (V. L.) automobilyje BMW sėdėjo A., E. ir G., tuo metu jis pats išlipo parūkyti, o G. ir E. perdavė A. 48 000 eurų už 1000 kg (toną) tabako Jibiar. Iš E. žodžių žino, kad 28 000 eurų buvo E., o G. „investavo“ 20 000 eurų. Sumokėjus pinigus, kartu su A. nuvažiavo iki jo namų Varšuvoje, adreso nežino, kur iš garažo į G. vairuojamą mikroautobusą patys pakrovė nupirktą 1 000 kg tabako Jibiar, jei neklysta, dėžių buvo apie 160. Po ko, su preke nuvažiavo iki Suvalkų, kur G. ūkiniame pastate paliko nupirktą tabaką, kurį G. žmogus (kurį minėjo aukščiau) 2020 m. rugpjūčio 8 d. automobiliu „Peugeot“ (komercinis), valstybinio numerio nematė, atvežė jo gyvenamosios vietos adresu ir jie kartu iškrovė tabaką į garažą. Šis visas kiekis tabako ir buvo rastas bei paimtas 2020 m. rugpjūčio 10 d. kratos metu. Kitų rūšių tabakas, kuris buvo paimtas kratos metu, priklauso jam asmeniškai, tai yra atsargos, nes pats kartais rūko kaljaną. Kratos metu paimtas sąsiuvinis priklauso jam, kuriame esantys įrašai yra daryti jo ranka. Ne visus įrašus gali paaiškinti, nes nepamena. Dalis įrašų reiškia, kad jis žymėjosi kiek ir kas jam yra skolingas už tabaką, žymėjosi kiek pats yra skolingas. Šiuo metu jis (V. L.) pinigų visiškai neturi, dalimis atidavinėja skolą D., be to dalį pinigų išleido pragyvenimui. Kokią sumą galėjo užsidirbti iš neteisėtos savo veiklos, pasakyti negali. E. jam siūlė platinti narkotines medžiagas - kokainą, iš paties E. žodžių žino, kad jis savo bare (duomenys neskelbtini) platina narkotines medžiagas. Kratos metu rasti ir paimti pinigai, 8550 eurų, nėra iš neteisėtos veiklos gauti pinigai, juos pasiskolino iš kaimyno V. R. 2020 m. rugpjūčio 10 d. pasirašė vekselį dėl pinigų skolinimo, nes ketino pirkti automobilį. Ketino kreiptis į banką dėl paskolos ir tokiu būdu būtų atidavęs paskolą V. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi, esant galimybei, prašo paskirti baudą, kuri būtų ne labai didelė, nes oficialiai jo gaunamos pajamos siekia ne daugiau 500 eurų per mėnesį. Esant galimybei, norėtų baudą sumokėti dalimis per dvejus metus.

Kaltinamasis E. Č. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad pažįsta kaltinamuosius V. L. ir G. K.. Su V. L. siejo bendras pomėgis rūkyti kaljaną. Su kaltinamuoju G. K. susipažino prieš trejus metus per bendrą draugą, vėliau G. tapo jo verslo partneriu ir draugu. Jis (E. Č.) yra dviejų įmonių - UAB „E.“ ir UAB „E.“ vadovas ir savininkas. Restoranai veikia visoje Lietuvoje, bet įmonė registruota Vilniuje. Viename restorane naudoja kaljano tabaką. Karantino metu jo (E. Č.) verslas patyrė nuostolių. Žinojo, kad V. prekiauja tabaku, pastarasis pasiūlė prisidėti prie šio verslo. Kokiu būtent tabaku jis prekiauja, iš kur jį gauna, V. nepasakojo, tik paaiškino, kad galima įsigyti didesnį kiekį, kad jį reikės paimti iš Lenkijos ir kad nusipirkti toną tabako reikia 48 000 eurų. Iš pradžių jie norėjo įsivežti mažesnį kiekį, bet pagal pardavėjo sąlygas pirkti didelį kiekį, nutarė paimti 1000 kg tabako. Be to, V. L. minėjo, kad imant didesnį kiekį bus geresnė kaina ir tabako užteks ilgesniam laikui. Tuo metu buvo paskelbtas karantinas, todėl jie bijojo, kad gali uždaryti valstybės sienas ir neturės galimybės įsigyti daugiau tabako. Jis (E. Č.) pats surinko 28 000 eurų, taip pat paprašė G. K. paskolinti 20 000 eurų. V. savo pinigų neturėjo, todėl buvo atsakingas už pardavimus, prekės pirkimo suderinimą. Tabako pirkti su V. automobiliu važiavo į Lenkiją. G. gyvena Lenkijoje, todėl pakeliui jie užvažiavo pas jį ir šis jam (E. Č.) paskolino 20 000 eurų. Kam yra reikalingi šie pinigai, ką už juos pirks, G. K. nedetalizavo. Tai buvo kaip jo (E. Č.) investicija. Tam, kad atvežti tabaką į Lietuvą, reikėjo vairuotojo su savo transportu. Tokį žmogų pasiūlė G. K., tačiau ką reikės vežti G. nesakė, o G. neklausinėjo, ko jis važiuoja į Lenkiją. G. pasiūlytam žmogui minėjo, kad reikės vežti tabaką. Žmogus, su kuriuo sukontaktavo V., buvo ukrainiečio D. ir Ukrainos atstovas. Jis (E. Č.) D. nepažįsta, apie jį žino tik iš V. pasakojimo. V. L. sakė, kad tai yra D. prekė. Lenkijoje prisistatė D. žmogus. Pakrovus prekes, jis su V. išvažiavo į Lietuvą, po to jis (E. Č.) išvažiavo į Palangą. Krovinys liko Lenkijoje. G. pasiūlytu vairuotoju pasitikėjo, krovinį paliko Varšuvoje ten, kur pakrovė, adreso nežino. Vėliau pas V. į namus vairuotojas atvežė krovinį. Grįžtant iš Lenkijos, pas G. K. nebuvo užvažiavę. Kiek pamena, G. K. atvažiavo į Palangą. Tabako pardavimu turėjo užsiimti V., t. y. jis (E. Č.) planavo investuoti pinigus, o V. pardavus tabaką brangiau, užsidirbti. Nepamena, kokią sumą turėjo uždirbti iš parduoto tabako. G. K. buvo pažadėta už paskolintus pinigus sumokėti palūkanas.

Antras įvykis buvo po to, kai sužinojo, kad pas V. buvo pareigūnai ir paėmė visą krovinį, o V. suėmė. Kai V. paleido iš suėmimo, su juo susitiko ir pasakė, kad nori kažkaip tuos pinigus (nuostolį) atidirbti, t. y. nori prekiauti visais kaljano priedais, atidaryti parduotuvę. Antram užpirkimui 7500 eurų paėmė iš savo asmeninių santaupų, o kitus 7500 eurų pasiskolino iš G. G. buvo jo verslo dalininkas ir pinigus paskolino, nes buvo sustojęs verslas. Planavo tabaką vežti legaliai, atidaryti legalią parduotuvę ir prekiauti kaljanu bei jo priedais. V. jam davė kontaktus, kur Lenkijoje galima nusipirkti kaljanus ir jų priedus. Be to, V. davė jam prisijungimo programėlėje „Telegram“ prie grupės, kurioje susijungę tabako pardavėjai, tame tarpe ir D., duomenis. Tuomet jis (E. Č.) pats susirado pardavėją, su kuriuo tarėsi dėl 300 kg tabako pirkimo. Tada jis (E. Č.) susisiekė su D. ir D. vėl atsiuntė tą patį žmogų A., kuris buvo pirmą kartą. A. už tabaką sumokėjo 15 000 eurų. Jis (E. Č.) nuvažiavęs su tuo pačiu G. pasiūlytu vairuotoju, kurio vardo nežino, Varšuvoje pasikrovė tabaką. Važiavo Lenkijoje registruotu automobiliu Audi tik su minėtu vairuotoju. G. K. su jais nebuvo. Nupirktą tabaką atgabeno į savo garažą, kur vėliau atvyko pareigūnai ir tabaką paėmė. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pirkti tabako važiavo su G., tačiau šie parodymai yra neteisingi, nes pareigūnai sakė, kad V. davė tokius parodymus ir, jeigu detalės sutaps, visas procesas bus daug trumpesnis, todėl G. žmogų jis (E. Č.) įvardino kaip G. Kastetą nusipirko, kai jam buvo 14 metų ir negalvojo, jog tai ginklas, niekada jo pagal paskirtį nenaudojo. Kaltę pripažįsta pilnai pagal visus epizodus. Dėl savo veiksmų gailisi. Nusikalstamą veiką įvykdė dėl to, kad versle patyrė nuostolių, todėl norėdamas išlaikyti verslą, tokiu būdu bandė užsidirbti. Veždamas tabaką antrą kartą, galvojo šį procesą vėliau legalizuoti, prekę išmuitinti. Legaliai tabako nevežė, nes tabakas buvo perkamas ne tiesiogiai iš tiekėjo ar gamintojo, nebuvo reikalingų dokumentų. G. K., duodamas 20 000 eurų, prisidėjo prie investicijos į tabaką. Nežino, ar duodamas pinigus, G. žinojo, kad pinigai bus investuoti į tabaką. Skolindamasis pinigus antrą kartą, G. pasakė, kad yra galimybė atidaryti internetinę parduotuvę ir, kad tuos pinigus – 7500 eurų panaudos šiam tikslui, bet kam konkrečiai panaudos pinigus, nedetalizavo. Iš pirmo sandorio tikėjosi uždirbti 5000 eurų. Kiek uždirbs iš antro sandorio, tiksliai nežinojo, nes tai priklausytų nuo to, už kiek būtų tabaką pardavęs. Perkant tabaką pirmą kartą, galima sakyti, kad jis (E. Č.) paskolino V. L. aukčiau minėtus pinigus. Pardavęs tabaką, V. turėjo jam asmeniškai grąžinti 28 000 eurų ir dar duoti 5000 eurų uždarbio. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, išskyrus tuos, kad pirkti tabako į Lenkiją vyko su G. K.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 7, b. l. 113-115, 120-123, 132), kaltinamasis E. Č., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad pažįsta V. L. ir G. K. V. L. pažįsta apie 10 metų. Jis (E. Č.) anksčiau gyveno Vilniuje, dažnokai bendravo su V. L., nes jis dirbo kaljanistu (kaljano kūrikas). Vėliau jis (E. Č.) išvyko gyventi į Kauną, tačiau bendravimas nenutrūko, kartas nuo karto susitikdavo, susiskambindavo. Iš V. L. žodžių žinojo, kad jis prekiauja tabaku. G. K. pažįsta apie du metus, jis yra verslo partneris, t. y. UAB „E.“ akcininkas ir darbuotojas (dirba administratoriumi). G. K. daugiausia laiko praleidžia Lenkijoje, nes yra vedęs lenkaitę, su ja gyvena Gižycko miestelyje, taip pat turi būstą Kaune, dažnai verslo reikalais atvyksta į Lietuvą. Tikslios dienos neprisimena, 2020 metais, galimai birželio mėnesį, pasibaigus pirmajam karantinui, Vilniuje susitiko su V. L., ir šis pasakė, kad yra galimybė papildomai užsidirbti, t. y. nupirkti didelį kiekį tabako Jibiar iš asmens vardu D., kuris yra Ukrainoje. Norint, kad D. parduotų tabaką už mažesnę kainą, į „sandorį“ reikia investuoti 48 000 eurų. V. L. pasakė, kad tokią sumą gali „suveikti“, t. y. paminėjo, kad visos sumos neturi, tačiau gali bandyti susitarti su G. K., kuris galimai sutiktų prisidėti pinigais prie tabako pirkimo. Pats tuo metu turėjo 28 000 eurų. Kai G. K. pasiūlė pirkti tabaką, jis sutiko ir pasakė, kad gali prisidėti prie „sandorio“ ir investuoti 20 000 eurų. Iš parduoto tabako jis (E. Č.) turėjo gauti apie 5 000 eurų pelno. Kiek būtų gavęs V. L. ir G. K., negali pasakyti, nes nežino. Pokalbio metu V. L. paaiškino, kad tabakas iš Ukrainos bus atgabentas iki Lenkijos, o atgabenimu iš Lenkijos į Lietuvą reikia pasirūpinti patiems. V. pasakė, kad šioje situacijoje gali padėti G., nes žinojo, kad G. pats, ar per savo pažįstamus Lenkijoje (tiksliau nurodyti negali, nes nesigilino) gali organizuoti prekių pergabenimą iš Lenkijos į Lietuvos Respubliką. V. turėjo susitarti su D., kurią konkrečiai dieną, tabakas iš Ukrainos bus atgabentas į Lenkiją. Tikslios dienos nurodyti negali, galimai 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie pietus, kartu su V. L., V. automobiliu BMW, valstybinio numerio nepamena, baltos spalvos, nuvyko į Lenkiją, Varšuvą, tikslaus adreso nežino. Su G. susitiko pakeliui Lenkijoje, jis važiavo iš paskos. V. L. sutartoje vietoje, Varšuvoje, laukė D. žmogus, kurio jokių duomenų nežino, jis buvo (duomenys neskelbtini), kalbėjo rusiškai. Jis (E. Č.) pats nemoka rusų kalbos, todėl nieko su tuo žmogumi nekalbėjo. Su juo kalbėjo V. ir G., po pokalbio, jis (E. Č.) tam vyriškiui padavė 28 000 eurų, o G. padavė savąją sumą pinigų, t. y. 20 000 eurų, kuriuos D. žmogus perskaičiavo jų akivaizdoje ir juos palydėjo iki garažo, kuriame buvo laikomas tabakas Jibiar. Nepamena, kiek tiksliai buvo dėžių, tik gali pasakyti, kad turėjo būti apie 1000 kilogramų (1 tona) tabako. G. vairavo mikroautobusą „Mercedes Vito“, valstybinio numerio nepamena, tik žino, kad automobilis buvo registruotas Lenkijoje. Į G. vairuojamą automobilį pakrovė minimą kiekį tabako, jis (E. Č.) ir V. išvažiavo į Lietuvą, o G. nuvažiavo savo keliais, pasakydamas, kad tabakas į Lietuvą bus atvežtas atitinkamą dieną. Vėliau iš V. sužinojo, kad tabakas turi būti atvežtas sekmadienį, t. y. kitą dieną, kai jie grįžo iš Lenkijos. Kas atvežė tabaką nežino, taip pat nežino kurią tiksliai dieną jis buvo atvežtas, nes po kelionės į Lenkiją, išvažiavo prie jūros ilsėtis, tačiau kai pirmadienį skambino V., jau negalėjo su juo susisiekti. Kilo įtarimas, todėl nuvažiavo į Vilnių, nes norėjo išsiaiškinti kas nutiko. Nuvažiavo į restoraną „M. A.“, prie (duomenys neskelbtini), kuriame dažnai lankosi V. L. sesuo J. Pabendravęs su J. sužinojo, kad V. sulaikytas dėl tabako, kad buvo paimtas visas tabakas ir V. yra areštinėje. Po to, kai V. L. buvo paleistas iš areštinės, jie buvo susitikę ir V. viską papasakojo. Dėl pinigų grąžinimo jis nieko konkrečiai nepasakė, tik kūrė įvairias versijas kaip pinigus grąžins, tačiau iki šiol jų negrąžino. Kadangi jis (E. Č.) suprato, kad su V. toliau „verslauti“ bus pavojinga, paklausė ar V. galėtų suvesti su D., kad jis (E. Č.) galėtų iš jo įsigyti tabako ir bent tokiu būdu susigrąžinti prarastus pinigus. V. davė programėlės „telegram“ grupę, kurioje susijungę į grupę daug Ukrainos tabako pardavėjų, toje grupėje yra ir D. Jis grupėje taip ir pasivadinęs „D.“. Apytiksliai prieš šešias savaites susisiekė su D. ir papasakojo situaciją, t. y. pasakė, kad su V. pavojinga dirbti, nes jis buvo sulaikytas, o jis (E. Č.) prarado į tabaką investuotus pinigus. D. ne iš karto atrašė, bet po kurio laiko atrašė ir sutiko parduoti tabako. Po to, jis (E. Č.) D. parašė, kad reikalinga apie 300 kilogramų įvairių skonių tabako Jibiar. Apie šį susitarimą V. nepasakojo, stengėsi, kad jis nesužinotų, bijojo, kad neišduotų policijai. Negali pasakyti tikslios datos, tačiau D. nurodė vietą ir laiką kur bus užsakytas tabakas. Jis (E. Č.) kartu su G. nuvažiavo į D. nurodytą vietą, susitiko su D. žmogumi (aukščiau nurodytu), kuriam sumokėjo 15 000 eurų, t. y., jis (E. Č.) ir G. sumokėjo lygiomis dalimis po 7 500 eurų. Tabaką pakrovė į G. vairuotą automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio nepamena, automobilis registruotas Lenkijoje, tamsiai mėlynos spalvos. Tada jis (E. Č.) grįžo į Lietuvą UAB „E.“ priklausančiu automobiliu „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o G. liko Lenkijoje. Maždaug po keturių dienų G. atsiuntė adresą, kur reikėjo pasiimti tabaką. Nuvykęs G. nurodytu adresu ir laiku, pasiėmė tabaką ir jį atgabeno į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2020 m. gruodžio 2 d. atliktos kratos. Negali nurodyti tikslaus adreso kur Kaune pasiėmė tabaką, bet esant būtinumui galėtų parodyti, tai yra (duomenys neskelbtini). Kratos metu, garaže buvo paimta apie 260 kilogramų tabako. Dalį tabako buvo surūkęs pats. Kratos metu, automobilyje „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas kastetas, įsigytas seniau nei prieš 10 metų Varšuvoje, turguje, tuo metu jam (E. Č.) buvo apie 14 metų. Jo niekada ir niekur nenaudojo bei niekam neperdavė. Kastetas automobilyje atsirado po to, kai apytiksliai prieš tris metus kėlėsi gyventi į Kauną iš Vilniaus ir pervežinėjo savo daiktus. Kastetas liko automobilyje, apie jį buvo pamiršęs ir prisiminė tik po to, kai kratos metu jį rado pareigūnai. Kastetas buvo vairuotojo sėdynės galinėje kišenėje. Kratos metu gyvenamojoje patalpoje paimtos piniginės lėšos, t. y. apie 15 000 eurų iš seifo, yra jo ir draugės M. G. Z. santaupos. Jo restorane yra VIP kambarys, kuriame klientai gali praleisti laiką privačiai. Kartą tvarkant minimą kambarį, rado narkotinių/psichotropinių medžiagų „malūną“ (smulkintuvą), jį pasiėmė sau ir laikė namuose. Dėl neteisėto disponavimo tabaku nuoširdžiai gailisi, suprato, kad elgėsi neteisėtai, tačiau norėjo užsidirbti papildomų lėšų, nes po karantino verslas patyrė didelių nuostolių, kuriuos sudarė ne mažesnė nei 15 000 eurų suma.

Kaltinamasis G. K. kaltės dėl jam pareikštų kaltinimų nepripažino ir parodė, kad E. Č. pažįsta nuo 2018 metų, kartu dirbo, buvo verslo partneriai. V. L. nepažįsta, yra tik kelis kartus matęs, jo pavardę sužinojo tik teisme. Vasarą Kaune bare E. Č. pristatė V. kaip verslininką, pasakė, kad jam reikia paskolinti pinigų. Nepamena ką E. sakė apie V. verslą, tačiau minėjo, kad turi ar turėjo kelias įmones, dirbo kavinėje Vilniuje. Tada E. paprašė paskolinti pinigų verslui plėtoti jam ir V. Jie turėjo kažkokią idėją ar verslą. Kai prašė paskolinti pinigų, jie buvo trise. Kuris iš jų paprašė paskolinti pinigų, tiksliai nepamena. Galėjo būti, kad E. paprašė paskolinti pinigų V. ir garantavo, kad pastarasis pinigus grąžins, tačiau kaip buvo iš tikrųjų, neprisimena. Kalba buvo dėl 20 000 eurų paskolos. Žadėjo grąžinti didesnę sumą. Jie neaiškino ką planuoja daryti, o jis jų neklausė. Kadangi jis su E. Č. yra vienos įmonės akcininkai, jis E. pasitikėjo ir sutiko paskolinti. Datos tiksliai nepamena, tačiau prisimena, kad vasarą E. su V. buvo atvažiavę pas jį į Gižycko miestą, kur jis gyvena. Tada jiems padavė pinigus. Tą pačią ar kitą dieną, E. dar paklausė ar jis (G. K.) žino žmogų, kuris galėtų pargabenti prekes į Lietuvą. Kadangi pažinojo tokį žmogų, davė E. jo telefono numerį, su kuriuo jie susisiekė patys. Jo nurodytas asmuo yra J. K., žino tik jo vardą, pavardę, miestelį kur jis gyvena, telefono numerį. Tą kartą V. ir E. pas jį (G. K.) pasisvečiavo, kartu buvo bare, prie ežero. Kam tada padavė 20 000 eurų, neatsimena. Po to V. su E. išvažiavo. Kur jie važiuos nekalbėjo. Daugiau, kiek pamena, pastarieji pas jį užvažiavę nebuvo. Tik po kažkiek laiko sužinojo, kad jie pakliuvo į bėdą, kad prekės (tabakas) buvo paimtos. Antrą kartą E. prašė paskolinti 7500 eurų, nes ketino kažką pirkti internetinei parduotuvei, prekiauti kaljanais ir jų priedais. E. paklausus kada grąžins anksčiau pasiskolintus pinigus, šis pažadėjo atidirbti tai, ką prarado, ir todėl jis (G. K.) sutiko dar kartą paskolinti. Anksčiau dėl pinigų grąžinimo klausė V. L. ir šis paaiškino, kad papuolė į bėdą, neturi darbo, žadėjo įsidarbinti, gauti iš banko paskolą ir grąžinti pinigus. Antrą kartą pinigus skolino ne tabakui pirkti. E. pinigų prašė, nes atidarinėjo internetinę parduotuvę, jį (G. K.) įtikino, kad pinigai bus skirti legaliam bizniui - internetinei parduotuvei. Dėl antro pirkimo, kai važiavo E. Č., aplinkybių neatsimena. Buvo, kad vairuotojas J. parašė, jog negali susisiekti su E., paprašė jį surasti ir pasakyti, kad jis jo ieško. Gal J. tuo metu jam ir nurodė, kur jis randasi, bet jis (G. K.) nesigilino. Automobilis Mercedes Benz valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam (G. K.) nepriklauso, jį skolinosi iš draugo, nes jo automobilis tuo metu buvo sugedęs, naudojosi Lenkijoje ir Lietuvoje. Automobilis BMW M3, buvo registruotas Lenkijos Respublikoje, jį jis taip pat buvo pasiskolinęs iš draugo ir automobiliu naudojosi Lenkijoje. Jam niekas nesiūlė kartu pirkti tabaką, nesiūlė į tabako pirkimą investuoti 20 000. Buvo tik prašymas paskolinti pinigų. Jo manymu, šią skolą jam turi grąžinti V. L. Pas jį rasti šoviniai iki 2016 metų buvo laikomi legaliai, juos galima buvo nusipirkti, pateikus asmens tapatybės kortelę. Šiuos šovinius jis buvo nusipirkęs seniai ir apie juos buvo visai pamiršęs. Kiek pamena, šovinių galiojimo laikas buvo pasibaigęs 2017 ar 2018 metais, ant dėžutės yra užrašyta galiojimo data. Tai buvo šoviniai dujiniam pistoletui. Palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir prašo jais vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 8, b. l. 5-6, 18), kaltinamasis G. K., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad jis tik paskolino pinigų V. L., dėl antrojo epizodo prisipažįsta visiškai, tai jam priklausantys šoviniai. E. Č. pažįsta apie dvejus metus, susipažino bare (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame dirbo. Jis yra baro savininkas. V. L. matė tik kelis kartus, pirmą kartą pamatė šią vasarą tame pačiame bare, jis yra E. pažįstamas, tačiau kokie jų tarpusavio santykiai, nežino. V. L. paprašė paskolinti pinigų, E. Č. užtikrino, kad jis (V. L.) patikimas ir jam galima paskolinti, prašė daugiau, tačiau jis paskolino 20 000 eurų. Kokiam tikslui reikia pinigų, V. L. tuo metu nesakė, tačiau jis prisistatė verslininku ir paaiškino, kad pinigai reikalingi prekėms įsigyti. Tai buvo 2020 m. vasara, rugpjūčio mėnuo, tikslios dienos nepamena. Žadėjo po 2 - 3 mėnesių skolą grąžinti, tikslios datos nesutarė, jokio paskolos dokumento nepildė, už paskolą jam žadėjo papildomai, kaip palūkanas, sumokėti apie 1 500 eurų. Kadangi pinigai, kuriuos ketino paskolinti, buvo Lenkijoje, V. L. ir E. Č. buvo atvykę pas jį (G. K.) į Lenkiją, tai buvo 2020 m. rugpjūčio pradžia, tiksliau nepamena, susitiko Gižycko mieste, prie ežerų ir ten V. L. į rankas perdavė 20 000 eurų, po 50 eurų nominalo kupiūromis. Kiek pamena, jie abu buvo atvykę V. automobiliu BMW (universalas), valstybinio numerio ir spalvos nepamena, registruotas Lietuvos Respublikoje, vairavo V. Su jais pabuvo kelias valandas, nes po pinigų perdavimo dar pavalgė restorane, pabuvo prie ežero ir šie išvyko. Šio susitikimo metu V. minėjo, kad pirks vandens pypkių tabaką, minėjo valstybę, kurioje pirks, tačiau jis (G. K.) nepamena, bet tai tikrai ne Lenkija. Kaip sakė V. L., E. jam taip pat paskolino pinigų šiam reikalui, tačiau sumos jis nežino. Jis pats vandens pypkių tabako nepirko, kitaip neįgijo ir jo neatgabeno į Lietuvą, taip pat nesitarė, kad bet kokie kiti asmenys tai padarytų jo (G. K.) vardu. Namuose Kaune kratos metu buvo rasti 5 - 6 pakeliai vandens pypkių tabako, tačiau juos pirko internetu, kada nepamena, lyg iš (duomenys neskelbtini). Po to, kai paskolino pinigus V. L., su juo matėsi 2020 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tai buvo Kaune, bare (duomenys neskelbtini) V. pasakė, kad negali grąžinti skolos, nes jo visą įgytą vandens pypkių tabaką rado ir paėmė policija ir, kad jis turi problemų, žadėjo pasiimti paskolą, kažkur įsidarbinti ir grąžinti dalį pinigų. Dėl šovinių laikymo prisipažįsta, tai jo šoviniai dujiniam revolveriui. Juos pirko labai seniai, datos nepamena, galėjo būti prieš 15 metų, tuo metu dar nereikėjo leidimo turėti dujinį ginklą, todėl jis buvo įsigijęs dujinį revolverį ir šovinius. Kiek pamena, revolverį pardavė, o šoviniai liko stalčiuje tarp daiktų, apie juos buvo tiesiog pamiršęs. Automobilis baltos spalvos BMW M3, Lenkijos Respublikos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jo draugui M. N., kuris gyvena Lenkijoje, Wydminy miestelyje. Draugas jam kartais duoda pasinaudoti automobiliu, su juo kelis kartus važiavo į Lietuvą. Automobiliu Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo jis (G. K.) naudojasi, taip pat priklauso jo draugui E. K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). E. K. pažįsta apie penkerius metus, su juo dažnai bendrauja, būna pas jį svečiuose.

Be kaltinamųjų V. L. ir E. Č. prisipažinimo, taip pat nors kaltinamasis G. K. kaltės dėl pareikštų kaltinimo nepripažino, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytojas V. R. (V. R.) parodė, kad jis pažįsta V. L. ir E. Č., kaltinamojo G. K. nepažįsta. Su V. nuo 2020 metų kovo mėn. iki liepos mėn. bendrai nuomojosi gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini). V. L. gyveno pirmajame namo aukšte, o jis (liudytojas) su šeima gyveno dviejuose viršutiniuose aukštuose. Apie V. žinojo, kad jis veža kontrabandinį tabaką ir perparduoda jį nedideliais kiekiais. Iš kur imdavo tabaką, V. nepasakojo, tik žinojo, kad tabakas į Vilnių atvežamas autobusais, o paskui perparduodamas. Jis (liudytojas) keletą kartų matė, kaip V. buvo atvežamas kaljanų tabakas. Kartu su V. dirbo kaljanų srityje. Tiek jis, tiek V. domėjosi kaljano kultūra, mėgo rūkyti kaljaną. Susipažino per socialinį tinklą Facebook. Tuo metu jis (liudytojas) turėjo kavinę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo rūkomas kaljanas. Į kavinę ateidavo žmonės rūkyti kaljano su kavinėje parduotu tabaku. Kavinė buvo sudariusi oficialią sutartį su kompanija „M.“ ir tabaką pirkdavo iš jų, oficialiai pildydavo dokumentus. V. L. irgi ateidavo į kavinę, iš kurio taip pat kartais pirkdavo tabaką, tačiau jokių dokumentų nepildydavo. Kad V. L. atveždavo tabaką, jis matė kelis kartus, paskutinį kartą 2020 m. rugpjūčio 9 d. Tą dieną prie namo privažiavęs automobilis atvežė dvi paletes tabako, apsukto plėvele. V. L. paprašė padėti iškrauti tabaką. Tuo metu pas juos buvo atėjęs E. R., kuris taip pat padėjo iškrauti tabaką. Taip pat buvo vairuotojas, kurį tada matė pirmą ir paskutinį kartą. V. L. sakė, kad yra maždaug viena tona tabako ir kad jis bus išvežtas po poros dienų. Matėsi, kad buvo standartiniai pakeliai tabako, be banderolių, su užrašu „Jibiar“. Žinojo, jog taip yra nelegalus tabakas, t. y. akcizinė prekė, įvežta be mokesčių. Nematė, kad V. L. už tabaką būtų atsiskaitinėjęs su vairuotoju. Tabaką sukrovė į garažą. Po poros dienų pas juos atvyko policijos pareigūnai, padarė kratą ir rado kontrabandinio tabako partiją. Iki to įvykio jis ir V. L. skolindavo vienas kitam pinigus. Sumų nepamena. Gali būti, kad 2020 m. liepos mėnesį V. prašė paskolinti 2500 eurų, tačiau kokiam tikslui reikia pinigų, nesakė. Žino, kad buvo konfiskuotas tabakas Čekijoje. Tą kartą jis kartu su V., jo automobiliu važiavo iš Lietuvos į Čekijos Respubliką ir prie Čekijos Respublikos valstybės sienos juos sustabdė pareigūnai. Tai buvo V. tabakas. Kur ir kada V. pirko tabaką, nematė. Tą kartą su jais kartu važiavo ir E. R. Iš kokios šalies V. L. gabeno tabaką, tiksliai pasakyti negali. Girdėjo apie Lenkiją ir Ukrainą, bet konkrečių detalių nežino. Su kuo V. L. šiais klausimais kontaktavo Lenkijoje ir Ukrainoje negali pasakyti. V. L. pasiūlymu atgaline data parašė vekselį, nes jam matyt reikėjo įrodyti, kad tie pinigai nedalyvavo tabako apyvartoje. Kiek žino, tų vekselių jis nesiruošė kur nors panaudoti. Jis (liudytojas) vekselių niekur nepanaudojo. Aplinkybes dėl automobilio „Lexus“ ir 8500 Eur jis išdėstė savo parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo metu. Jis rašė prašymą grąžinti 8500 eurų, kurie iš tikrųjų buvo paskolinti, o vekselis buvo pasirašytas vėliau. Sandorių jis (liudytojas) neginčijo. Jam (liudytojui) priklausančios įmonės (duomenys neskelbtini) akcijų V. L. neturėjo. Su V. aptarinėjo dėl (duomenys neskelbtini) akcijų pardavimo sandorio, netgi buvo pasirašyti dokumentai, bet kažkuriuo momentu V. pasakė, kad nereikia nieko forminti, todėl dokumentai nebuvo įforminti. Nepamena, ar buvo sumokėta už akcijas. Šiuo metu su V. L. nebendrauja. Jų santykiai nutrūko po to, kai į jų namus buvo atvykę policijos pareigūnai. Prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 170-173), liudytojas V. R., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad su V. L. susipažino 2018 metų vasarą, pas jį pirko kaljano tabaką. Nepamena tiksliai kaip susirado V., galimai per bendrus pažįstamus sužinojo, kad jis parduoda kaljano tabako. Kaljano tabaką ir pats rūko ir turėjo barą (duomenys neskelbtini), kur buvo rūkomas tabakas. Šiuo metu baras tuo adresu neveikia, planuoja įsikurti (duomenys neskelbtini), šiuo metu vykdomi darbai. Iš V. L. kaljano tabaką pirkdavo be jokių dokumentų, žinojo, kad tai akcizinė prekė, tačiau tik atvykęs į Lietuvą nebuvo pilnai susipažinęs su Lietuvos įstatymais ir dėl to, jog kaljano tabaką pirkdavo be dokumentų bei juo prekiavo savo bare (duomenys neskelbtini), kur buvo direktorius iki 2019 m balandžio mėn., buvo nubaustas pinigine bauda, tiksliai nepamena, tačiau tabako ir alkoholio kontrolės tarnyba skyrė apie 3 500 eurų baudos. Nuo 2020 m. pavasario, tikslios datos nurodyti negali, galimai nuo balandžio mėnesio pas jį gyventi, adresu (duomenys neskelbtini), atsikėlė V. L. Tuo metu jis (V. R.) buvo pardavęs savo butą ir su V. L. nutarė išsinuomoti bendrą būstą, nes taip buvo pigiau. Po to, kai aukščiau paminėtu adresu buvo atlikta krata ir V. L. buvo sulaikytas, buto savininkas pareikalavo, kad V. išsikeltų iš buto. Matė, kad V. L. katilinėje, esančioje cokoliniame aukšte laikė kažkokias dėžes, jis (V. R.) įtarė, kad tai gali būti kaljano tabakas, tačiau niekada V. apie tai neklausė. Paskutinį kartą, t. y. 2020 m. rugpjūčio 9 d., apie 13.00 - 13.30 val., buvo namo terasoje, kai pamatė, kad prie namo privažiavo krovininis automobilis, baltos spalvos kabina, atviru kėbulu (markės neįsidėmėjo), valstybinio numerio nežino, tai buvo Lietuvoje išduoti registracijos ženklai. Jame buvo pakrautos dvi paletės, kurios buvo apvyniotos juodos spalvos plėvele. Automobilio vairuotojas jau ne pirmą kartą buvo prie namo, suprato, kad tai tas pats asmuo, kuris anksčiau buvo atvežęs, kaip įtaria, kaljano tabaką, priklausiusį V. L. Jis vyriškio iš karto neatpažino, bet vyriškis iš karto atpažino ir pasisveikino. Vairuotojo jokių duomenų nežino, jis labai gerai kalba rusiškai. Vairuotojas buvo apie 37 - 42 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, lieknas, sportiškas, pliktelėjęs. Šio vyriškio atvežtas paletes, V. L. iškrovė kartu su juo ir E. R. Negali pasakyti, koks tikslus buvo dėžių kiekis. V. L. pasakė, kad krovinio (kaljano tabako) kiekis yra apie 1000 kilogramų, matė, kad ant dėžių buvo užrašytas kaljano tabako pavadinimas Jibiar. Kažkada bandė su V. L. kalbėtis ir sakyti, jog šis jo „verslas“ gali blogai baigtis, tačiau jis jo nepaklausė. Apie neteisėtą V. veiklą niekam nepranešė, nes nežinojo, kad privalo tai padaryti. Tikslios dienos nepamena, galimai 2020 m. liepos mėnesį V. L. paprašė paskolinti 2 500 eurų, tačiau jis nė nepaklausė kokiam tikslui reikalingi pinigai. 1 500 eurų V. jam gražino apytiksliai po savaitės, nuo pasiskolinimo dienos, kitų pinigų, t. y. 1000 eurų iki šiol negrąžino. Negali pasakyti tikslių datų, tačiau kiek žino iš V. L., tai jis skolinosi pinigus ir iš D. K. Tikslios sumos nežino, galimai tai buvo nuo 8 000 iki 10 000 eurų. Šiuos pinigus V. L. investavo į kaljano tabaką, kurį iš jo konfiskavo Čekijoje. Tą kartą su V. važiavo ir jis bei E. R. Minimą tabaką, t. y. 150 kg įvairių rūšių kaljano tabako, V. L. vežė tuo metu D. K. vardu registruotu automobiliu „Lexus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tą kartą su V. važiavo tik iš smalsumo, nes jis buvo pasakojęs, kad Čekijoje yra labai didelį viešnamiai, kurie V. pasakojimu yra legalūs, jam buvo labai įdomu pažiūrėti kaip ten viskas vyksta. Savo pinigų į konfiskuotą tabaką jis nebuvo investavęs, nors ne kartą iš V. L. buvo gavęs pasiūlymų investuoti į kaljano tabaką. Jis puikiai suprato kuo tai gali baigtis, juolab ir pats buvo už tai baustas, todėl jokiais būdais neketino investuoti pinigų į kaljaną. Su D. K. yra pažįstamas nuo 2019 metų vasaros, su juo susipažino savo kaljano bare. Jie nėra draugai, tačiau tuo metu kai jis užeidavo į barą, galimai jis jam papasakojo, kad parduoda butą. D. susidomėjo. Butą tikėjosi parduoti už 80 000 eurų, tačiau D. K. tuo metu neturėjo tokios sumos ir pasiūlė jam 70 000 eurų (pinigus gavo grynaisiais) ir 10 000 eurų vekselį. Pasirašyti vekselį jis (liudytojas) nesutiko, todėl D. K. jam pasiūlė 70 000 eurų ir aukščiau paminėtą automobilį „Lexus“, kurio vertė tuo metu buvo apie 8 000 - 9 000 eurų ir jis (V. R.) sutiko. Su D. K. pasirašė minimo automobilio pirkimo pardavimo sutartį, tačiau automobilio neperėmė, nes V. L. pažadėjo automobilį parduoti ir grąžinti skolą, tačiau V. L. pardavė automobilį, o pinigų jam taip ir negrąžino. Toks jų susitarimas įvyko dėl to, kad V. L. buvo skolingas D. K., o jis sutiko perimti skolą, nes buvo įsitikinęs, kad V. parduos automobilį „Lexus“ ir grąžins pinigus. Negali pasakyti tikslios dienos, galimai 2020 m. vasaros pradžioje jis buvo užsiėmęs, prie jo priėjo V. L. ir pakišo pasirašyti minėto automobilio pirkimo pardavimo sutartį, Suprato, kad V. rado pirkėją ir parduoda automobilį, po to grąžins skolą. Iki paskutinės minutės pasitikėjo V. ir pasirašė automobilio pardavimo sutartį jos net neskaitydamas, tik pamena, kad sutartyje buvo įrašyta automobilio pardavimo kaina 6 700 eurų. Kam buvo parduotas automobilis neįsidėmėjo, tačiau V. L. jam pinigų negrąžino. Kaip dabar supranta, V. pinigus skolinosi iš ko tik galėjo ir įtarė, kad kaip ir jam (V. R.) jų negrąžindavo. Kai V. L. grįžo iš sulaikymo, paprašė jo (liudytojo) atgaline data surašyti vekselius, kad neva jis iš jo rugpjūčio mėnesio pradžioje pasiskolino 8 500 eurų. V. pats surašė vekselius ir juos pasirašė, visa tai darė jo akivaizdoje, jis sutiko su jo pasiūlymu, nes suvokė, kad jis jam pinigų negrąžins, todėl ir sutiko su tokiu jo pasiūlymu. Pinigai buvo skolinti daug anksčiau. Iki kratos atlikimo nežinojo, kad V. L. turi tokią sumą pinigų, kai jo klausdavo kada grąžins skolą, šis niekada konkrečiai nieko neatsakydavo, tik paaiškindavo, kad skolą grąžins kai parduos kaljano tabaką, tačiau iki šiol jis nieko jam ir negrąžino. Yra tvirtai įsitikinęs, kad jei bus nutarta grąžinti pinigus V. L., skolos jam jis tikrai negrąžins. Žino, kad V. L. yra skolingas ne tik jam, bet ir kitiems asmenims, tai jam pasakojo pats V. Jis sakė, kad pinigus kaljano tabako pirkimui (kuris buvo paimtas kratos metu), t. y. 50 000 eurų jis pasiskolino iš E. Č. Su juo susipažino per V. L., jokių ryšių su juo nepalaiko. Po to, kai V. L. buvo sulaikytas, jam socialiniame tinkle Facebook paskambino E. Č. ir paklausė kodėl negali susisiekti su V. L., o jis E. pasakė, kad V. sulaikytas, nes namuose buvo atlikta krata, kurios meta buvo paimtas tabakas. 2020 m. rugpjūčio 15 d., apie 16.00 val., į jo namus atvažiavo vyriškis, kurio jokių duomenų nežino, brovėsi į namus, reikalavo pasakyti kur yra V. L., aiškino, kad iš V. pirko tabaką, sumokėjo pinigus, tačiau tabako taip ir negavo. Jis (liudytojas) V. pasakė, kad jo ieško žmonės. V. paaiškino, kad jis skolingas E. ir Kauno banditams, kaip suprato, jis pamanė, kad būtent kauniečiai jo ir ieško. Iki 2019 metų pabaigos, visą savo „verslą“ V. L. tvarkė su savo žmona O.

Liudytojas E. K. parodė, kad jis E. Č. pažįstu kaip iš restorano (duomenys neskelbtini), kuriame lankydavosi, savininką, su G. K. kartu sportavo sporto klube (duomenys neskelbtini), V. pažįsta iš matymo, kadangi Vilniuje lankydavosi baruose, kur rūkomas kaljanas, jį ten matydavo, tačiau su juo nebendrauja. Prieš tris ar keturis metus už 75 000 eurų buvo pardavęs butą G. K. Didžioji dalis sumos buvo apmokėta pavedimu, likusi dalis – grynais pinigais. Iš kur kaltinamieji gaudavo tabaką, kaip jį atveždavo į Lietuvą - nežino. Dėl tabako įsigijimo reikalų turėjo su E. Č., jis jam padarydavo nuolaidas parduotuvėje. Prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 6, b. l. 2-3), liudytojas E. K., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad apie 4 - 5 metus pažįsta E. Č., susipažino (duomenys neskelbtini) restorane, Kaune, jis yra minėto restorano savininkas. Tuo metu šis restoranas buvo naujai atsidaręs ir jis (E. K.) su draugu ateidavo ten rūkyti kaljano. Taip E. Č. pradėjo daugiau bendrauti, net susidraugavo ir jis dalyvavo jo (E. K.) vestuvėse, dažnai būdavo jo restorane, kur kartu leisdavo laiką, kartu eidavo į krepšinio rungtynes, juos sieja bendri pomėgiai, tačiau jokių bendrų reikalų neturi. Restorane rūkydavo tabaką kaljanu, tai darydavo ne mažiau kaip du kartus per savaitę, tabako skonį pasirinkdavo iš restorano meniu. Nežino iš kur tabakas įsigyjamas, gaunamas ar vežamas, tuo nesidomėjo, o E. Č. nieko apie tai nepasakojo. Maždaug prieš trejus metus iš E. Č. įsigijo kaljaną, jį iki šiol naudoja namuose, tabaką perka iš Kaune esančios parduotuvės „Bongai“. Maždaug keturis kartus iš E. Č. pirko kaljanui suvenyrinius rūkymo antgalius - muštukus, mokėjo po 30 ar 40 eurų, už juos atsiskaitydavo darydamas pavedimus į E. Č. asmeninę sąskaitą. Nežino iš kur juos E. Č. gaudavo. Taip pat iš E. yra įsigijęs kaljanui molinius indelius, į kuriuos dedamas kaitinamas tabakas, jų tikslių kainų neprisimena, bet galėjo kainuoti po 12 ar 15 eurų. Per jų pažinties laiką, tikslių datų įvardinti negali, su savimi neturėdamas grynųjų pinigų, kartais atsiskaitydavo už minėtas prekes darydamas pavedimus E. į asmeninę banko sąskaitą, pavedimo paskirtyje rašydavo „už detalę“, bet nekonkretizuodavo. Tabako iš E. niekada nepirko, galėjo būti, kad E. Č., atvykdamas į svečius, atsiveždavo jo šiek tiek. Kiek žino, E. tabaką imdavo iš tabako parduotuvės „Bongai“, ten turėjo nuolaidą, todėl jis (E. K.) kartais vykdavo su juo ir pats asmeniškai sau įsigydavo tabako su pritaikyta nuolaida. E. Č. yra sakęs, kad turi problemų su teisėsauga, bet nepasakojo kokių. Kiek prisimena, vieną kartą E. darė pavedimą į banko sąskaitą už bilietą į koncertą, bet neprisimenu kada tai tiksliai buvo. Maždaug prieš 6 metus, sportuodamas sporto klube (duomenys neskelbtini), susipažino su G. K., bendravo dažnai, tapo gerais draugais. Kiek žino, G. dirba pas E., bet tiksliai nežino kuo. G. gyvena (duomenys neskelbtini), o jo šeima gyvena Lenkijoje, bet nežino kur tiksliai, nes pas jį ten nėra buvęs. Daugiau G. būna Lenkijoje, negu Lietuvoje. Bendrų darbinių reikalų su G. neturi, tiesiog geri draugai. Maždaug prieš 3 metus G. maždaug už 70 000 eurų pardavė savo trijų kambarių butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tikslios sumos jau nebeprisimena. Kiek prisimena dalį sumos už butą, galimai apie 50 000 eurų, G. pervedė į asmeninę sąskaitą, o likusią dalį sumokėjo grynaisiais pinigais, prieš pasirašant buto pirkimo - pardavimo sutartį, notaro akivaizdoje, tačiau jokio atskiro pakvitavimo tuo metu nesurašė, tiesiog jis (E. K.), pasirašydamas buto pardavimo sutartį, notarui patvirtino, kad visus pinigus gavo ir minėta sutartis yra kartu ir pakvitavimas. Minėtą butą jis buvo įsigijęs su paskola, todėl G. padarius pavedimą už perkamą butą, minėtais pinigais sumokėjo paskolą, bei gavo paskolos davėjo išrašą, kad paskola sumokėta ir butas priklauso jam (E. K.). Atrodo, kad notarui pateikė ir savo banko sąskaitos išrašą, kuriame matėsi G. padarytas pavedimas. Jokio skelbimo apie parduodamą butą nebuvo niekur patalpinęs, tiesiog pokalbio metu su G. apie tai išsikalbėjo, susitarė dėl kainos ir butą pardavė. Jis draugauja tiek su E., tiek su G., kartais net trise leidžia laisvalaikį, tačiau jis nežino nieko apie E. ir G. bendrus reikalus.

Liudytojas E. R. parodė, kad jis pažįsta V. L., su juo susipažino (duomenys neskelbtini) bare, esančiame (duomenys neskelbtini), kur buvo įdarbintas samdomu darbuotoju. Jis (liudytojas) bare dirbo du mėnesius nuo 2019 m. gruodžio mėnesio. V. L. ir V. R. buvo to baro vadovai. Jis (liudytojas) buvo pas V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti ten palikto savo automobilio, kai atvykę policijos pareigūnai sulaikė V. Tame name gyveno V. L., V. R. su šeima. Vėliau sužinojo, kad V. buvo suimtas dėl to, kad jo name rado dėžes su tabaku. Iš kokios šalies ir per kokią šalį buvo vežamas tabakas, nežino. Matė kaip V. L. krovė iš mašinos atvežtas paletes su tabaku. Pamena, kad atvažiavo krovininis automobilis, markės ir spalvos nepamena, automobilį vairavo nepažįstamas vyras. Daugiau mašinoje nieko nebuvo. Vyras atvežė paletes su dėžėmis. Kas buvo tose dėžėse – nežino. Dėžes sunešė į namo, kuriame gyveno V. L. ir V. R., garažą. Jis (liudytojas) taip pat padėjo nešti. Koks ten buvo tabakas aš nežino, matė tik juodas dėžes. Ant dėžių buvo pavadinimas, prasidedantis J raide, tačiau tikslaus jo pavadinimo nepamena. V. sulaikymo metu matė, kad ten buvo tabakas. Tabakas buvo atvežtas arba tą pačią dieną, arba prieš dieną, kai V. buvo sulaikytas. Nei V. L., nei V. R. nesakė, kieno užsakymu buvo atvežtas tas tabakas. 2020 metų vasario ar kovo mėnesį V. L. ir V. R. jam pasiūlė nuvažiuoti į Čekijos Respubliką pailsėti. Važiavo jis (liudytojas), V. L. ir V. R. Jis (liudytojas) iš Lietuvos tabako nevežė. Važiavo automobiliu „Lexus“. Čekijos Respublikoje juos sustabdė policijos pareigūnai, patikrino dokumentus, bagažinę ir bagažinėje surado tabaką. Kieno buvo tas tabakas, nežino. Protokolą surašė V. L. Kokia už tai jam buvo paskirta bausmė, nežino.

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

2020-08-10 kratos protokolu (t. 1, b. l. 53-58) pasitvirtina, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. atlikus kratą kaltinamojo V. L. name ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: svetainėje - 8 570 eurų ir 142 JAV doleriai; terasoje - sąsiuvinis su užrašais; terasoje – 9 dėžės po 12 blokų tabako gaminio „Jibiar“; kambaryje – 2 dėžės – vienoje dėžėje 12 blokų, kitoje – 11 blokų tabako gaminio „Jibiar“; katilinėje - 8 dėžės po 12 blokų tabako „Jibiar“, užspaudžiami maišeliai 81 vnt. su tabako gaminiu su užrašu „Azure“, 3 pakeliai su tabako gaminiu „Buta“, „Dozaj“, „Al-Waha“, 19 vnt. užsukamų skardinių dėžučių su tabako gaminiu „Cult“ (violetinis), 12 vnt. užsukamų skardinių dėžučių su tabako gaminiu „Cult“ (raudonas), 11 vnt. užsukamų skardinių dėžučių su tabako gaminiu „Cult“ (mėlynas), 6 vnt. užsukamų skardinių dėžučių su tabako gaminiu „Cult“ (geltonas), 36 vnt. užsukamų skardinių dėžučių su tabako gaminiu „Cult“ (žalias); garaže - 141 dėžė po 12 blokų tabako gaminio „Jibiar“, 1 dėžė su 11 blokų tabako gaminio „Jibiar“.

Iš 2020-08-11 daiktų apžiūros protokolo, fotonuotraukų (t. 1, b. l. 72-97) matyti, kad apžiūrėjus 2020-08-10 kratos metu pas kaltinamąjį V. L., adresu (duomenys neskelbtini), rastą tabaką, nustatyta, jog buvo paimta 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“; 16,8 kg vandens pypkių tabako „Cult“; 4,05 kg vandens pypkių tabako „Azure“; 50 g vandens pypkių tabako „Buta“; 50 g vandens pypkių tabako „Dozaj“; 50 g vandens pypkių tabako „AL-Waha“.

Iš 2020-08-18 daiktų apžiūros protokolo, fotonuotraukų (t. 1, b. l. 104-115) matyti, kad apžiūrėjus 2020-08-10 kratos metu pas kaltinamąjį V. L., adresu (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą vairuotojo pažymėjimą ir sąsiuvinį, nustatyta, jog vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2019 m. balandžio 2 d., V. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galioja iki 2022 m. balandžio 2 d. A4 formato sąsiuvinio, kietu, raudonos spalvos, laminuotu viršeliu, viršelio priekinėje ir galinėje dalyse yra užrašas „Kto Rano Wstaje, ten widocznie mus?“, galinėje dalyje nurodyta, kad sąsiuvinyje 96 lapai. Sąsiuvinio lapai - langeliais, dalis lapų išplėšta. Apžiūros metu buvo sunumeruoti lapai nuo 1 iki 84. Sąsiuvinyje yra ranka daryti įrašai - viršelio vidinėje pusėje (priekinėje dalyje); l-ąjame; 3-ąjame; 4-ąjame; 6-ąjame; 7-ojo lapo antroje pusėje; 8-ojo lapo abiejose pusėse bei 19-ąjame lapuose, juodos spalvos flomasteriu ir mėlynos spalvos tušinuku rankraštiniai įrašai - įrašyti skaičiai, matematiniai skaičiavimai, žodžiai „pajamos“, „skola“, „skolininkai“ („Dolžniki“, rusų kalba), „likutis“ („ostatok“, rusų kalba), vardai „V.“, „E.“, „E.“ ir kt., šalia vardų - skaičiai.

2020-08-19 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.3/46)-2V-12044 (t. 1, b. l. 121-122) nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 10 dienai 964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 120 981,68 Eur; 16,8 kg vandens pypkių tabako „Cult“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1 888,25 Eur; 4,05 kg vandens pypkių tabako „Azure“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 508,16 Eur; 0,05 kg vandens pypkių tabako „Buta“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 6,72 Eur; 0,05 kg vandens pypkių tabako „Dozaj“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 6,72 Eur; 0,05 kg vandens pypkių tabako „AL-Waha“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 6,72 Eur. Iš viso 2020-08-10 kratos metu pas kaltinamąjį V. L. paimto tabako muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 123 398,25 Eur.

2020-12-02 kratos protokolu (t. 1, b. l. 170-174) pasitvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d. atlikus kratą kaltinamojo E. Č. automobilyje „VolvoV70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: dėžutė (dėžutėje 10 pakelių po 100 g) rūkomojo tabako; pakelis 50 g rūkomojo tabako „Jibiar“ („Chai Lemon“); pakelis 50 g rūkomojo tabako „Jibiar“ („Four Season“); pakelis 50 g rūkomojo tabako „Jibiar“ („Orange Mint“); pakelis 50 g rūkomojo tabako „Jibiar“ („Master Mix“); pakelis 50 g rūkomojo tabako „Jibiar“ („Blue Peach“); metalinis kastetas, elektroninės svarstyklės, galimai su narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais.

Iš 2020-12-07 daiktų apžiūros protokolo, fotonuotraukų (t. 1, b. l. 175-180) matyti, kad apžiūrėjus 2020-12-02 kratos E. Č. automobilyje „VolvoV70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., rastą ir paimtą tabaką - 10 pakelių po 100 g tabako „Jibiar“, ir 5 pakelius po 50 g tabako „Jibiar“, įvairių rūšių („Chai Lemon“, „Four Season“, „Orange Mint“, „Master Mix“, „Blue Peach“), nustatyta, jog buvo paimta 1 kg 250 g vandens pypkių tabako „Jibiar“, tabako gamintojo šalis nurodyta Turkija.

Iš 2020-12-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3013891-20 (t. 1, b. l. 186-187) matyti, kad ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų 2020-12-02 kratos E. Č. automobilyje ,,Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) metu, paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-02-12 specialisto išvada Nr. IBPS-V-333068-21 (t. 1, b. l. 8-10) pasitvirtina, kad tirti pateiktas objektas, paimtas 2020-12-02 kratos E. Č. automobilyje ,,Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) metu, yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas.

2020-12-02 kratos protokolu (t. 2, b. l. 18-20) pasitvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d. atlikus kratą kaltinamojo E. Č. restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: vandens pypkių tabakas – 12 pakelių po 50 g rūkomojo tabako „Jibiar“ (antrajame aukšte); 122 pakelių po 50 g rūkomojo tabako „Jibiar“ (pirmajame aukšte, ant baro aukšte); 160 pakelių po 50 g rūkomojo tabako „Jibiar“ (pirmajame aukšte, salėje); 1 pakelis tabako „Cosmopolitan“; 4 pakeliai tabako „Buta Tobacco“, 5 pakeliai po 100 g tabako „Jibiar“; 28 pakeliai tabako „Tangiers“; 599 Eur ir 820 Eur (rasti skirtingose rankinėse), E. Č. pasas, raktas nuo kasos.

Kaip matyti iš 2020-12-07 apžiūros protokolo, fotonuotraukų (t. 2, b. l. 22-28), apžiūrėjus 2020-12-02 kratos restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paimtą tabaką, nustatyta, kad tabakas supakuotas pakete Nr. 301381, jame yra 28 pakeliai tabako „Tangiers“ po 275 g, tabako gamintojas nurodytas Jungtinės Amerikos Valstijos, tabakas yra įvairių skonių („New Lemon Lime“, „Kasmir Peach“, „Blue Gumball 2.0“, „2005 Blueberry“, „Pink Grapefruit“, „Chocolate Iced Cream“, „Sour“, „French Jelly“, „Cane Mint“, „Indian Summer“, „Orange soda“, „Tropical Revenge“). Taip pat kratos metu paimtas tabakas supakuotas dėžėje Nr. 3, kurioje yra 16 blokų tabako „Jibiar“, po 10 pakelių, kurių pakelio svoris 50 g, tabako gamintojas nurodytas Turkija. Pakete Nr. 317991 supakuota 12 pakelių tabako „Jibiar“ po 50 g, gamintojo šalis - Turkija. Dėžėje Nr. 2 supakuota penki maišeliai tabako „Buta“, keturi maišeliai yra atidaryti, o vienas pilnas, bendras visų penkių maišelių svoris 3 kg 415 g. Tabako gamintojo šalis nurodyta Jordanija. Taip pat dėžėje yra 5 maišeliai tabako „Jibiar“ po 100 g, tabako gamintojas Turkija. Dėžėje Nr. 1 supakuota 122 pakeliai tabako „Jibiar“ po 50 g, tabako pakeliai įvairių skonių („ime crush“, „lime lychee blueberry“, „ice strawberry“, „ice lemon“, „ice melon“, „coachella“, „cinderela“, „baked peach“, „ice grape“, „ice blueberry“, „four season“, „royal palace“), gamintojo šalis - Turkija. Bendras tabako „Jibiar“ svoris yra 15,2 kg, bendras tabako „Tangiers“ svoris yra 7,7 kg, bendras tabako „Buta“ svoris yra 3,415 kg.

2020-12-02 kratos protokolu (t. 2, b. l. 36-43) pasitvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d. atlikus kratą kaltinamojo E. Č. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: vandens pypkių tabakas – 42 dėžės po 12 blokų tabako „Jibiar“ , 8 pakeliai po 50 g tabako „Jibiar“; 79 pakeliai po 50 g tabako „Jibiar“; 26 pakeliai tabako „Buta Tobacco“.

Kaip matyti iš 2020-12-07 apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 50-51), apžiūrėjus 2020-12-02 kratos garaže, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtą tabaką, nustatyta, kad tabakas supakuotas dėžėje Nr. 1, kurioje yra 26 pakeliai tabako „Buta Tabaco“, kiekvienas po 1 kg svorio, dėžėje esančio tabako svoris - 26 kg, gamintojo šalis – Jordanija; dėžėje Nr. 2, kurioje yra 79 pakeliai tabako „Jibiar“, kiekvienas po 100 g svorio, dėžėje esančio tabako svotis - 7,9 kg; gamintojo šalis -Turkija; pakete Nr. 256357, kuriame yra 8 pakeliai tabako „Jibiar“, kiekvienas po 50 g svorio, bendras tabako svoris - 400 g, gamintojo šalis - Turkija. Taip pat tabakas supakuotas pakuotėse pažymėtose skaičiais nuo 1 iki 42, kiekvienoje pakuotėje yra tabakas „Jibiar“, kuris yra įvairių rūšių („lime crush“, „lime lychee blueberry“, „ice strawberry“, „ice lemon“, „ice melon“, „coachella“, „cinderela“, „baked peach“, „ice grape“, „ice blueberry“, „four season“, „royal palace“). Vienos pakuotės svoris - 6 kg, pakuotėje yra 12 blokų, kuriuose yra po 10 pakelių, kiekvienas - po 50 g svorio, bendras 42 pakuočių tabako svoris - 252 kg. Iš viso garaže rasta 26 kg tabako „Buta tabaco“ ir 260,3 kg tabako „Jibiar“.

2020-12-16 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.3/46)-2V-18290 (t. 2, b. l. 59-60) nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 2 dienai 276,75 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 36 097,56 Eur; 29,415 kg vandens pypkių tabako „Buta“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3 836,70 Eur; 7,7 kg vandens pypkių tabako „Tangiers“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1 003,98 kg. Bendra tabako muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 40 938,24 Eur.

2020-12-02 kratos protokolu (t. 2, b. l. 63-68) pasitvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d. atlikus kratą kaltinamojo E. Č. gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 19 170 eurų, penkios tabletės, metalinis smulkintuvas su baltos spalvos miltelių pėdsakais, kiti daiktai.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-12-30 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3095673-20 (t. 2, b. l. 79-81) pasitvirtina, kad ant 2020-12-02 kratos kaltinamojo E. Č., gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimto metalinio smulkintuvo vidinių paviršių, rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-01-08 specialisto išvada Nr. 11-2826(20) (t. 2, b. l. 90-91) pasitvirtina, kad 2020-12-02 kratos kaltinamojo E. Č., gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtų penkių tablečių sudėtyje yra mesterolono. Mesterolonas yra dopingo medžiaga, įrašyta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I - ąjį skyrių: „Anaboliniai androgeniniai steroidai“. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiriamųjų tablečių sudėtyje nėra. Dėl neteisėto

Dėl neteisėto dopingo medžiagų laikymo 2021-02-09 E. Č. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 69 straipsnio 1 dalį (Neteisėtas disponavimas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis tam tikromis dopingo medžiagomis be tikslo jas platinti) ir E. Č. 2021-02-24 sumokėjo 70 Eur baudą (t. 2, b. l. 95-96, t. 7, b. l. 3).

2020-08-10 asmens kratos protokolu (t. 6, b. l. 58-61) pasitvirtina, kad V. L. asmens kratos metu buvo paimtas jo mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“.

Kaip matyti iš 2020-08-12 apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 6, b. l. 64-84), buvo apžiūrėtas 2020-08-10 V. L. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas iPhone XS IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas yra juodos spalvos su juodos spalvos dėklu nugarinėje dalyje. Telefonas atrakintas kodu (duomenys neskelbtini). V. L. nurodė, kad telefone yra susirašinėjimo programėlė „Signal“, per kurią jis susirašinėja su E. Č. dėl tabako gabenimo, pirkimo ir atvežimo iš Lenkijos į Lietuvos Respubliką. Programėlėje „Signal“ E. Č. pavadintas „E.“ jo mobilaus telefono numeris – (duomenys neskelbtini). Atidarius programėlę, yra išlikęs susirašinėjimas tarp E. Č. (E.) ir V. L. Tyrimui aktualus susirašinėjimas prasideda nuo 2020-07-27 dienos. V. L. paaiškino, susirašinėjama apie į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos įvežtus 400 kg tabako gaminių, kurie įvežti kontrabandos būdu. Susirašinėjama apie parduotą kiekį bei piniginius klausimus. Taip pat, tarp šių asmenų vyko pokalbiai per minimą programėlę. V. L. nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 5 d. susirašinėjimuose tarp E. Č. ir V. L., kurio metu kalbama apie vykimą į Lenkiją vėl pirkti už 48 096 eurų maždaug apie toną tabako. Susirašinėjimuose minimas asmuo G. apie kurį davė parodymus. Apžiūros metu dalyvavęs kaltinamasis V. L. paaiškino, kad G. tvarkė visus tabako atvežimo į Lietuvos Respubliką reikalus. 2020 m. rugpjūčio 8 d. susirašinėjime E. Č. nurodo, kad ryt t. y., 2020 m., rugpjūčio 9 d. į V. L. namus bus pristatytas tabakas iš Lenkijos, visą vežimą kontroliuoja G. (SMS turinys – „važiuoja žmogus, kontaktuoja tik su G.“). Visi susirašinėjimai iš telefono pridedami apžiūros protokolo priede - fotolentelėje. Taip pat V. L. nurodė, kad jo „Facebook“ paskyroje yra D. V. nuotrauka. Atidarius telefone „Facebook“ paskyrą, V. L. parodė D. V. Apžiūros metu taip pat nustatyta, kad V. L. per programėlę „Whatsap“ susirašinėjo ir bendravo su D. V. dėl tabako pirkimo, jų kainos ir vietos kur tabakas bus pristatytas. Atidarius programėlę „Whatsap“, V. L. nurodė, kad D. V. naudojasi telefono numeriais (duomenys neskelbtini), iš kurių jie susirašinėjo. Susirašinėjimas vyko rusų kalba. Taip pat programėlėje yra garso įrašai rusų kalba. Susirašinėjimai su D. V. dėl tabako įsigijimo užfiksuoti protokolo priede - fotolentelėje.

Kaltinamojo V. L. ir D. V. pokalbiai (susirašinėjimai) dėl tabako įsigijimo taip pat užfiksuoti 2020-11-03 apžiūros protokole ir jo prieduose (t. 6, b. l. 86-91).

2020-12-02 asmens kratos protokolu (t. 7, b. l. 49-52) pasitvirtina, kad E. Č. asmens kratos metu buvo paimti jo mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“, „Samsung“, „Huawei“, 410 eurų grynųjų pinigų bei kiti daiktai – automobilių raktai, įmonės (restorano) dokumentai. Paimti daiktai buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais (t. 7, b. l. 65-70, 72-78).

Kaip matyti iš 2021-04-01 apžiūros protokole ir jo priedų – fotolentelių (t. 7, b. l. 80-103), buvo apžiūrėtas 2020-12-02 E. Č. asmens kratos metu paimtas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy S7“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame yra išlikęs susirašinėjimas, t. y. „Chats“ (pokalbiai) - 36 įrašai, kuriuos peržiūrėjus nustatyta, kad susirašinėjimas Nr. 2 yra programėlėje „Telegram“ tarp vartotojų pavadinimais „E“ - (E. Č.) ir vartotojo „G.“ (galimai G. K.). Susirašinėjime yra kalbama apie tabako „Jibiar“ siuntą, kad jo yra 252 kg, tai yra 42 dėžės, aptariama tabako pardavimo kaina, tabako kiekiai, kalbama apie tabako asortimentą, susirašinėjime minima, kad buvo ne viena tabako siunta, taip pat, kad reikia atsidėkoti už pagalbą pasienyje. (Susirašinėjimas užfiksuotas protokolo priede - fotolentelėse (fotonuotraukos nuo Nr. 1 iki Nr. 14), kuriose matosi datos – 2020-11-24 – 2020-12-01 ir susirašinėjimo laikas). Susirašinėjimas Nr. 3 yra programėlėje „Telegram“ tarp vartotojų pavadinimais „E.“ - (E. Č.) ir vartotojo „I.“, susirašinėjime vartotojas „E“ siūlo įsigyti tabako „Jibiar“. (Susirašinėjimas užfiksuotas protokolo priede - fotolentelėse (fotonuotraukos nuo Nr. 15 iki Nr. 16). Susirašinėjimas Nr. 4 yra programėlėje „Telegram“ tarp vartotojų pavadinimais „E.“ - (E. Č.) ir vartotojo „B.“, susirašinėjime vartotojas „E.“ siūlo platinti tabaką Vilniuje, nurodo jo kainas, taip pat aiškina kad reikia laikytis konspiracijos, nurodo kad tabako tiekėjas yra iš Ukrainos. (Susirašinėjimas užfiksuotas protokolo priede - fotolentelėse (fotonuotraukos nuo Nr. 17 iki Nr. 21).

2020-12-02 asmens kratos protokolu (t. 7, b. l. 170-174) pasitvirtina, kad G. K. asmens kratos metu buvo paimti jo mobiliojo ryšio telefonai „Black Berry“, „iPhone“, „Samsung“, „Nokia“ SIM kortelės, banko kortelės, asmens dokumentai, G. K. Lenkijos Respublikoje išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 660 eurų, 1 160 Lenkijos zlotų, 100 Čekijos kronų, viena tūkstančio Lenkijos zlotų kupiūra, viena penkių tūkstančių Lenkijos zlotų kupiūra, dvi 100 Lenkijos zlotų kupiūros, 3 JAV doleriai, viena 100 000 Baltarusijos rublių kupiūra, viena 50 000 Indonezijos rupijų kupiūra, viena 100 Baltarusijos rublių kupiūra, viena 5 Tuniso dinarų kupiūra, viena 10 Nigerijos nairų kupiūra, viena 500 Vengrijos forintų kupiūra, raktų ryšulys, automobilio raktai, trys tabletės. Paimti daiktai 2021-04-01 buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais (t. 7, b. l. 176-179).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-01-04 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-9685-21 (t. 7, b. l. 189-190) nurodyta, kad vienos žalios spalvos trikampio formos suapvalintais kraštais tabletės, 2020-12-02 rastos ir paimtos pas G. K., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Baltos spalvos tabletės dalies su įspaustu užrašu „50“, 2020-12-02 rastos ir paimtos pas G. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis. Vienos baltos spalvos ovalios formos tabletės iš sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės dalies su užrašu „XANAX 0,25 mg“, 2020-12-02 rastos ir paimtos pas G. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, jo masė yra 0,00025 g.

2020-12-02 kratos protokolu (t. 2, b. l. 111-118) pasitvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d. atlikus kratą kaltinamojo G. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: mobilieji telefonai – „Huawei“ su SIM kortele, „LG“, „My phone“ su SIM kortele „Labas“, „Nokia“, „Blackberry“ (2 vnt.), „Samsung“; SIM kortelė; lenkiškas automobilio BMW M3 registracijos liudijimas; 10 vnt. į šovinius panašių tūtelių; 2 dėžutės su užrašais „Clomiphene Librate“; dėžutė su užrašu „Royal Nanoro“; dėžutė su užrašu „Ovigil 50014“; automobilio raktelis su pakabuku; 5 dėžutės su užrašu „Gintropin Goavick“ ir 1 plastmasinė tūbelė; dėžutė su užrašu „Oxa10“; dėžutė su užrašu „Alprox“; 49 pakeliai cigarečių; kortelė „Sandisk“; dvi tabletės (suvyniotos į popierių); geležinė sidabrinė dėžutė; 7 pakeliai tabako „Jibiar“; 4 žali lapai; švirkštai su skysčiu; indelis su augalinės kilmės medžiaga; 12 000 eurų.

Kaip matyti iš 2020-12-09 apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 120-121), apžiūrėjus 2020-12-02 kratos kaltinamojo G. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtas cigaretes, nustatyta, kad tai yra akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės, t. y. 5 pakeliai cigarečių „Esse Menthol“ ; 4 pakeliai cigarečių „LF Light Fight“; 1 pakelis cigarečių „LF Light Fight“; 7 pakeliai cigarečių „NZ Gold QS“; 7 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“; 10 pakelių cigarečių „Minsk city QS“; 2 pakeliai cigarečių „Omega Premium“; 3 pakeliai cigarečių „Omega Blue“; 1 pakelis cigarečių „Sobranie Black Russian“; 2 pakeliai cigarečių „President Super Lights Slims“; 2 pakeliai cigarečių „Marlboro“; 1 pakelis cigarečių „Boston Red“; 1 pakelis cigarečių „Goldfield“; 1 pakelis cigarečių „JSP“; 2 pakeliai cigarečių „Pall Mall Red“. Cigarečių pakeliai iš plono kartono su atverčiamais dangteliais, pakelių viduje folija laminuotame įklote po 20 vienetų cigarečių, ant cigarečių pakelių nėra Lietuvos Respublikos akcizo ženklų - banderolių.

Kaip matyti iš 2020-12-10 apžiūros protokolo, fotonuotraukų (t. 2, b. l. 126-130), apžiūrėjus 2020-12-02 kratos kaltinamojo G. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtą tabaką, nustatyta, kad yra 7 pakeliai tabako „Jibiar“, kiekvienas po 50 g svorio, tabakas įvairių skonių, tabako gamintojo šalis - Turkija, bendras svoris - 350 g.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-01-28 specialisto išvada Nr. IBPS-V-202847-21 (t. 2, b. l. 144-146) pasitvirtina, kad 2020-12-02 kratos kaltinamojo G. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti ir tyrimui pateikti 10 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujiniai (CS) šoviniai, skirti daugelio modelių dujiniams pistoletams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys.

Kaltinamieji V. L. ir E. Č. savo kaltę visiškai pripažino, taip pat pripažino visas jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų aplinkybes, jų kaltė pilnai įrodyta jų pačių, apklaustų liudytojų parodymais, anksčiau aptartais ir ištirtais rašytiniais įrodymais. Kaltinamasis G. K. savo kaltės nepripažino, tačiau jam pareikšti kaltinimai pasitvirtino byloje surinktais įrodymais.

Analizuodamas prieštaringus kaltinamojo G. K. parodymus, kaltinamojo E. Č. teisminio bylos nagrinėjimo metu duotus parodymus apie tai, kad kaltinamasis G. K. prie nusikalstamos veikos – vandens pypkių tabako neteisėto disponavimo - įgijimo, laikymo, gabenimo ir kontrabandos neprisidėjo nei 2020 m. rugpjūčio mėnesį (964,950 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“), nei 2020 m. gruodžio mėnesį (260,3 kg vandens pypkių tabako „Jibiar“ ir 26 kg vandens pypkių tabako „Buta“), kad pinigus jis tik skolino E. Č. – pirmuoju atveju paskolino 20 000 Eur, antruoju atveju paskolino 7500 Eur, tačiau tiksliai nežinodamas, kokiam tikslui, kad jokios transporto priemonės vandens pypkių tabako gabenimui kontrabanda per Lietuvos valstybės sieną neorganizavo, taip pat kaltinamojo E. Č. teisme duotus parodymus, kad G. K. tik skolino pinigus V. L. ir E. Č. ir nieko nežinojo apie tabako kontrabandą ir neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių disponavimą, teismas šiuos parodymus vertina kaip G. K. siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės, o E. Č. – kaip siekimą padėti G. K. išvengti atsakomybės ir juos atmeta, kadangi jie pilnai paneigti kaltinamųjų, liudytojų tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teismo posėdžio metu duotais parodymais, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, taip pat kitais byloje surinktais ir nuosprendyje aptartais įrodymais – E. Č. ir G. K. telefoninių pokalbių suvestinėmis, kratos protokolais ir kt.

Kad kaltinamasis G. K. dalyvavo nusikalstamų veikų padaryme, teisme patvirtino kaltinamasis V. L., parodydamas, kad dėl neteisėto disponavimo tabaku jis su G. K. nieko nesitarė, su G. dėl visko tarėsi E. Č. Jis (V. L.) neturėjo pinigų tabako užpirkimui, todėl paklausė E. Č., ar jo nesudomintų šis biznis. E. pasiūlė nupirkti didesnį tabako kiekį. Su G. K. dėl prekių pirkimo jis nekalbėjo, nes jo nepažinojo. G. yra E. draugas ir šiuo klausimu su juo kalbėjo E. Kai sutartą dieną su E. jo (V. L.) automobiliu atvažiavo į Varšuvą, G. K. į Varšuvą atvažiavo pats, todėl perkant prekes, jie buvo trise. Už tabaką pardavėjui sumokėjo E. Č., prekes pakrovė į furgoną ir nuvažiavo link Lietuvos. Jis ir E. su kroviniu nevažiavo. Suvalkuose prekes iškrovė ir nuvažiavo namo į Lietuvą. Pakeliui E. pasakė, kad už toną tabako sumokėjo 48 000 eurų. Ar Suvalkuose tabaką paliko pas G., nežino. Kad prekės buvo paliktos pas G., jam sakė E. Paskutinį kartą tabaką matė Suvalkuose, o paskui jį kažkas atvežė iki Lietuvos.

Kad kartu su juo ir E. Lenkijoje perkant tabaką bei jį atgabenant į Lietuvą dalyvavo ir G. K., V. L. patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu, parodydamas, kad jis (V. L.) pasiūlė E. Č., kuris turi Kaune barą (duomenys neskelbtini), užsidirbti, t. y. platinti kaljano tabaką. E. jį (V. L.) supažindino su G. Iš E. žodžių, žino, kad G. vedęs lenkę moterį ir verčiasi kontrabandinių prekių gabenimu, tačiau iš kur ir į kur, tiksliai nežino. 2020 m. vasarą, maždaug prieš du mėnesius, Lenkijoje pas jo tarpininką A. pirko 400 kilogramų tabako „Jibiar“, kurio vertė 15 300 eurų. Pinigus už 400 kg tabako A. sumokėjo E. Į Lenkiją automobiliu važiavo jis (V. L.) ir E., o G. atvažiavo automobiliu „Mercedes Vitto“. 400 kg tabako, pasikrovė Varšuvos mieste ir trise nugabeno į G. sodybą Suvalkuose, kur jų laukė G. draugas, kuris buvo atvykęs automobiliu „Grand Cheroke“, į kurį perkrovė 400 kg atgabento tabako. Jis (V. L.) su E. grįžo į Lietuvą, o vairuotojas tabaką atgabeno iki jo (V. L.) namų. Apie 150 kg tabako pardavė po 55 eurus už kilogramą, dar 150 kg tabako pardavė po 60 eurų už kilogramą. Kitą kiekį pardavė mažesniais kiekiais tiek jis pats, tiek ir E. Iš šios „partijos“ jis ir E. užsidirbo po 1 200 eurų. Maždaug liepos mėnesio viduryje, E. pasiūlė nusipirkti didesnį kiekį tabako, t. y. 1000 kilogramų, į kurio pirkimą investuos ir G. 2020 m. rugpjūčio 6 d. kartu su E. automobiliu nuvažiavo į Lenkiją. Kartu su jais, tik kitu automobiliu, nuvyko ir G. Su A. susitiko Varšuvoje. Jo (V. L.) automobilyje G. ir E. perdavė A. 48 000 eurų už 1000 kg (toną) tabako „Jibiar“. E. pinigų buvo 28 000 eurų, o G. „investavo“ 20 000 eurų. Sumokėjus pinigus, Varšuvoje, iš garažo į G. vairuojamą mikroautobusą pakrovė nupirktą 1 000 kg tabako Jibiar ir su preke nuvažiavo į Suvalkus, kur G. ūkiniame pastate paliko nupirktą tabaką, kurį G. žmogus 2020 m. rugpjūčio 8 d. automobiliu „Peugeot“ atvežė iki jo gyvenamosios vietos.

Kaltinamasis E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tabako pirkimui reikėjo 48 000 Eur. V. L. pasakė, kad tokią sumą gali „suveikti“, t. y. paminėjo, kad visos sumos neturi, tačiau gali bandyti susitarti su G. K., kuris galimai sutiktų prisidėti pinigais prie tabako pirkimo. Pats tuo metu turėjo 28 000 eurų. Kai G. K. pasiūlė pirkti tabaką, jis sutiko ir pasakė, kad gali prisidėti prie „sandorio“ ir investuoti 20 000 eurų. Iš parduoto tabako jis (E. Č.) turėjo gauti apie 5 000 eurų pelno. Kiek būtų gavęs V. L. ir G. K., negali pasakyti, nes nežino. V. pasakė, kad šioje situacijoje gali padėti G., nes žinojo, kad G. pats, ar per savo pažįstamus Lenkijoje gali organizuoti prekių pergabenimą iš Lenkijos į Lietuvos Respubliką. 2020 m. rugpjūčio 8 d., automobiliu nuvyko į Varšuvą. Su G. susitiko pakeliui Lenkijoje, jis važiavo iš paskos. Jis (E. Č.) nemoka rusų kalbos, todėl su rusakalbiu tabako pardavėju kalbėjo V. ir G., po pokalbio, jis (E. Č.) vyriškiui padavė 28 000 eurų, o G. padavė savąją sumą pinigų, t. y. 20 000 eurų, 1000 kilogramų tabako pakrovė į G. vairuojamą automobilį, jis (E. Č.) ir V. išvažiavo į Lietuvą, o G. nuvažiavo savo keliais, pasakydamas, kad tabakas į Lietuvą bus atvežtas atitinkamą dieną. Po to, jis (E. Č.) ir G. Lenkijoje pirko apie 300 kilogramų tabako „Jibiar“. Kartu su G. nuvažiavo į D. nurodytą vietą, susitiko su D. žmogumi, kuriam sumokėjo 15 000 eurų – jis ir G. mokėjo lygiomis dalimis po 7 500 eurų. Tabaką pakrovė į G. vairuotą automobilį, jis (E. Č.) grįžo į Lietuvą, o G. liko Lenkijoje. Maždaug po keturių dienų G. atsiuntė adresą, kur reikėjo pasiimti tabaką. Nuvykęs G. nurodytu adresu ir laiku, pasiėmė tabaką ir jį atgabeno į garažą, esantį (duomenys neskelbtini).

Taigi, kaltinamasis E. Č., duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu, aiškiai nurodė, kad tiek pirmą, tiek antrą kartą perkant bei pergabenant iš Lenkijos į Lietuvą tabaką, nusikalstamose veikose kartu dalyvavo ir G. K. Laikyti nepatikimais šiuos parodymus ir juos atmesti teismas neturi pagrindo, kadangi šie parodymai atitinka kaltinamojo V. L. teisminio bylos nagrinėjimo, tiek ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kaltinamasis E. Č. nenurodė pagrįstų parodymų pakeitimo argumentų, dėl kurių jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus reikėtų laikyti nepatikimais. Jo nurodytos parodymų pakeitimo aplinkybės, t. y. kad parodymus pakeitė dėl to, jog pareigūnai sakė, kad tokius parodymus davė V. ir, jeigu detalės sutaps, visas procesas bus daug trumpesnis, todėl parodymuose G. įvardijo ne patį G., o jo pasiūlytą žmogų, pervežusį tabaką iš Lenkijos į Lietuvą, yra visiškai neįtikėtinos, nes akivaizdu, jog duodamas parodymus, E. Č. nežinojo, kokius parodymus yra davęs V. L.

Kaip jau minėta ankščiau, tokie E. Č. bei V. L. parodymai pasitvirtina ir 2021-04-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuotais kaltinamojo E. Č. naudojamų telefonų numerių telefoniniais pokalbiais. Kad kaltinamasis G. K. dalyvavo darant jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pasitvirtina ir 2020-08-10 V. L. asmens kratos metu paimto mobilaus ryšio telefono iPhone XS IMEI (duomenys neskelbtini), 2020-08-12 apžiūros protokole (t. 6, b. l. 64-84) užfiksuotais duomenimis, kur apžiūrėjus telefoną nustatyta, kad yra išlikęs susirašinėjimas tarp E. Č. (E.) ir V. L. Tyrimui aktualus susirašinėjimas prasideda nuo 2020-07-27 dienos. V. L. paaiškino, kad susirašinėjama apie į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos įvežtus 400 kg tabako gaminių, kurie įvežti kontrabandos būdu. Susirašinėjama apie parduotą kiekį bei piniginius klausimus. Taip pat, tarp šių asmenų vyko pokalbiai per minimą programėlę. V. L. nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 5 d. susirašinėjimuose tarp E. Č. ir V. L. kalbama apie vykimą į Lenkiją vėl pirkti už 48 096 eurų maždaug apie toną tabako. Susirašinėjimuose minimas asmuo G., apie kurį davė parodymus. G. tvarkė visus tabako atvežimo į Lietuvos Respubliką reikalus. 2020 m. rugpjūčio 8 d. susirašinėjime E. Č. nurodo, kad ryt t. y., 2020 m., rugpjūčio 9 d. į V. L. namus bus pristatytas tabakas iš Lenkijos, visą vežimą kontroliuoja G. (SMS turinys – „važiuoja žmogus, kontaktuoja tik su G.“).

Be to, 2020-12-02 E. Č. asmens kratos metu paimtas mobilusis telefonas „Samsung Galaxy S7“, IMEI (duomenys neskelbtini), 2021-04-01 apžiūros protokole (t. 7, b. l. 80-103) nurodyta, kad telefone yra išlikęs susirašinėjimas, t. y. „Chats“ (pokalbiai) - 36 įrašai, kuriuos peržiūrėjus nustatyta, kad susirašinėjimas Nr. 2 yra programėlėje „Telegram“ tarp vartotojų pavadinimais „E.“ - (E. Č.) ir vartotojo „G.“ (galimai G. K.). Susirašinėjime yra kalbama apie tabako „Jibiar“ siuntą, kad jo yra 252 kg, tai yra 42 dėžės, aptariama tabako pardavimo kaina, tabako kiekiai, kalbama apie tabako asortimentą, susirašinėjime minima, kad buvo ne viena tabako siunta, taip pat, kad reikia atsidėkoti už pagalbą pasienyje.

Be to, kad kaltinamasis G. K. dalyvavo darant jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pasitvirtina ir 2021-01-29 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole (t. 4, b. l. 98-114) esančiais duomenimis, kur laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 2 d., nuo 19.08 val., iki 2020 m. gruodžio 4 d., 11.14 val. užfiksuotas E. Č. pokalbis Vilniaus apskrities VPK areštinėje, sulaikymo patalpose, su juo laikino sulaikymo patalpoje buvusiu M. D., kur pokalbio, vykusio nuo 06.40 val. iki 14.30 val. metu, E. Č. pasakoja M. D., kad tabako kontrabandą finansavo jis ir G. K., kad tabakas įvežtas iš Lenkijos, kad jie kartu su G. K. po bendrininko sulaikymo konspiravosi, keitė automobilius, tris mėnesius iš viso jokių kriminalinių veikų nedarė.

Kaltinamojo G. K. kaltė dėl neteisėto disponavimo šoviniais pasitvirtina paties G. K. parodymais, 2020-12-02 kratos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-01-28 specialisto išvada Nr. IBPS-V-202847-21, specialisto Jono Balsio paaiškinimais.

2011 m. kovo 1 d. įsigaliojus 2010 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo redakcijai Nr. XI-1146 ir 2013 m. gruodžio 31 d. įsigaliojus 2013 m. gruodžio 23 d. Nr. XII-733 Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2 straipsnio pakeitimo įstatymui, iki 2014 m. liepos 1 d. nustatyta tvarka (pagal Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. vasario 24 d. įsakymu Nr. 5-V-154 patvirtinto Prašymų dėl leidimų laikyti ar nešioti dujinius pistoletus (revolverius), senovinius ginklus, šaunamuosius ginklus, kurie atitinka kitų kategorijų kriterijus, tačiau joms nepriskiriami dėl nedidelės nukaunamosios galios, ir kurių sviedinio kinetinė energija yra 2,5–7,5 J, įsigytų iki 2011 m. kovo 1 d., pateikimo, ginklų tinkamumo naudoti nustatymo, registravimo ir leidimų išdavimo tvarkos aprašo reikalavimus) G. K. turėjo pateikti prašymą užregistruoti ir gauti leidimą laikyti (nešiotis) C kategorijos šaudmenis, tačiau to nepadarė, todėl nuo 2014 m. liepos 1 d. minėtus kratos metu pas jį rastus šaudmenis laikė neteisėtai.

Aptartos faktinės aplinkybės atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje aprašytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius, o G. K. yra tinkamas šios veikos subjektas.

G. K. patvirtino teismui, kad žinojo, jog turi nuo anksčiau turėto dujinio pistoleto šovinius, kuriuos įsigijo maždaug prieš 15 metų, laikė juos dėžutėje, stalčiuje. Tuo metu jam nereikėjo leidimo, o po to apie šovinius pamiršo. Vertindamas šias aplinkybes, teismas pažymi, kad šaudmenys buvo laikomi namuose, stalčiuje, tarp kitų naudojamų daiktų, todėl darytina išvada, kad tokį ilgą laiko tarpą kaltinamasis negalėjo būti jo pamiršęs. Jis patvirtino teismui žinojęs, kad tuo metu, kai įsigijo šaudmenis, jų laikymui leidimas nebuvo reikalingas. Šios aplinkybės, taip pat byloje esantys duomenys apie G. K. išsilavinimą (nurodė turintis aukštąjį išsilavinimą), leidžia teismui spręsti, kad jis turėjo pakankamai žinių ir gyvenimiškos patirties suvokti, kad tokio pobūdžio daiktų laikymas yra reguliuojamas teisės aktais, kad tam tikrų ginklų laikymui yra/gali būti nustatytas reikalavimas turėti leidimą. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad G. K. suprato laikantis ginklą neturėdama leidimo ir norėjo taip veikti. Taigi, byloje yra nustatyti visi BK 253 straipsnio 1 dalyje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties požymiai.

Kaltinamojo G. K. gynėjas prašė šioje dalyje bylą nutraukti dėl mažareikšmiškumo.

Padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme (BK 37 straipsnis). Teismų praktikoje pripažįstama, kad nusikaltimas mažareikšmiu yra pripažįstamas tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme nustatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo teismas padaro išvadą, kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką už padarytą nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje nurodyta bausme, o baudžiamojo nusižengimo požymių straipsnio dispozicija nenustato. Sprendžiant dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į veikos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnį, veikos ypatumus, nusikaltimo dalyką ir jo ypatumus, kilusius padarinius, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą), tiek subjektyviuosius požymius (tyčios apibrėžtumą, kryptingumą, tikslus, motyvus) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-409/2011, 2K-416/2012, 2K-154/2013, 2K-364/2013, 2K-153-942/2016, 2K-413-895/2016, 2K-93-788/2017, 2K-87-696/2018).